LED

LED

de : Emma
le :


Bonjour
intérêt et incovénient des LED ?
et par rapport aux autres lampes économiques ?
Merci
Emma



Re: LED

de : "Michel Angelosanto"
le :


Si tu achètes des ampoules à LED bon marché (LIDL en a vendu l'an passé),
l'angle d'éclairage est de 30 degrés, il faut donc en tenir compte pour le
choix des luminaires à convertir en LED.
J'utilise des ampoules à LED dans les WC, les petits couloirs, les lustres à
plusieurs ampoules, les lieux ou le luminaire est haut (éclairage
d'extérieur placé sous le toit)
Il faut aussi tenir compte de la qualité de la lumière blanche ou lumière du
jour plus chaud (jaune) selon votre propre gout.
Le site de Conrad offre un bon choix d'ampoules à LED.
En résumé, on ne peut pas remplacer systématiquement toutes les ampoules
comme on l'a fait avec les ampoules à filament.
"Emma" a écrit dans le message de
Bonjour
intérêt et incovénient des LED ?
et par rapport aux autres lampes économiques ?
Merci
Emma

Re: LED

de : deltaplan
le :


Emma a écrit:
Bonjour
intérêt et incovénient des LED ?
et par rapport aux autres lampes économiques ?

J'ajouterais quand même l'intérêt principal, que personne n'a cité (sans
doute ici les gens sont trop focalisés sur la technique) : l'esthétique.
Les LEDs étant petites, cela permet de réaliser facilement des
éclairages décoratifs avec des motifs très fins. On connait bien cette
application dans le cas des feux de voitures, mais ça arrive de plus en
plus dans les luminaires.

Re: LED

de : "ast"
le :


Bonjour
intérêt et incovénient des LED ?
et par rapport aux autres lampes économiques ?

Intéret: consommation faible, durée de vie longue
Inconvéniant: prix, éclairage faiblard

Re: LED

de : "Eric WISNIEWSKI"
le :


"Emma" a écrit :
Bonjour
intérêt et incovénient des LED ?
et par rapport aux autres lampes économiques ?
Merci
Emma

Re: LED

de : "jeanjean"
le :


Emma a écrit:
| Bonjour
|
| intérêt et incovénient des LED ?
| et par rapport aux autres lampes économiques ?
inconvénients :
lumiere éloignée du spectre naturel (sauf luxeon)
* eclairage focalisé
* crame à la moindre surtension si pas protégée
* faible puissance unitaire (sauf luxeon)
avantage :
* très faible conso
très grande longévité



Re: LED

de : "lefloch"
le :


intérêt : très faible consommation pour un excellent rendement.
exemple, un éclairage leds de 1,8 watt éclaire quasiment comme une basse
conso de 11 watts ou comme une incandescente de 40 watts.
inconvénient : aucun en 220v.
moindre résistance en 12v.

Re: LED

de : "Alain"
le :


"Eric WISNIEWSKI" :
"Emma" a écrit :
> Bonjour
>
> intérêt et incovénient des LED ?
> et par rapport aux autres lampes économiques ?
>
> Merci
>
> Emma
>

Re: LED

de : "eric"
le :


Eric WISNIEWSKI a écrit:
"Emma" a écrit :
Bonjour
intérêt et incovénient des LED ?
et par rapport aux autres lampes économiques ?
Merci
Emma

Re: LED

de : "jeanjean"
le :


eric a écrit:
|| Aucun intêret, coût élevé, rendement faible, durée de vie restreinte,
|
| tu n'as pas dû voir les dernières, sur un salon, un distributeur en
| présentait, elles étaient déjà très fortes, pas possible de les
| regarder et ils m'ont dit qu' il y avait encore plus fort, mais que
| c'était trop violent pour mettre sur un salon, les Led , ce n'est
| plus réservé a la signalétique rougeoyante.
Il s'agit probablement des leds philips luxeon ou d'une copie.
documentes-toi un peu, et tu verras qu'elles sont loin d'être
géniale.
Enfin ça dépend pour quelle application bien sûr.
Ca consomme bien plus qu'une led classique, donc ça chauffe
énormément, et il faut ajouter une lentille pour défocaliser.
Du coup c'est encore très cher tout ça ... mais ça promet pour
les prochaines générations de leds !!
Pour l'éclairage d'intérieur préférez une lampe économe, le rendement
est meilleur, le cout d'achat est inférieur.

Re: LED

de : Rufus Larondelle
le :


Alain a écrit :
"Eric WISNIEWSKI" :
"Emma" a écrit :
Bonjour
intérêt et incovénient des LED ?
et par rapport aux autres lampes économiques ?
Merci
Emma

Re: LED

de : ls470
le :


lefloch a écrit:
intérêt : très faible consommation pour un excellent rendement.
exemple, un éclairage leds de 1,8 watt éclaire quasiment comme une basse
conso de 11 watts ou comme une incandescente de 40 watts.

Bonsoir,
Autant que je sache, les bonnes LED (luxeon, cree et autres de 1W/LED ou
plus) sont seulement un petit peu plus éfficaces que les ampoules basse
conso (fluo) mais avec une meilleure qualité de lumière.
Si on oublie les spots à 18 ou 36 LED qu'on trouve en GSB (et qui n'ont
aucun interêt pour l'éclairage, je résumerais de la façon suivante:
qualité de lumière: entre les fluo et incandescentes
* Efficacité: un peu mieux que les fluo, mais pas spectaculaire; un fluo
de 10W éclaire donc nettement mieux qu'une LED de 1.8W...
* Directivité: un fluo éclaire dans tous les sens; une LED est plus
focalisée (particulièrement bien pour faite des spots)
Durée de vie: sauf bas de gamme (qui est malheureusement ce qu'on
trouve en vente à peu près partout), la durée de vie est quasi-infinie.
En utilisant des LED comme spot, je ne vois que deux inconvénients
majeurs: le cout et la difficulté de trouver un magasin vendant du
materiel décent.

Re: LED

de : news pole
le :


lefloch a écrit :
intérêt : très faible consommation pour un excellent rendement.
exemple, un éclairage leds de 1,8 watt éclaire quasiment comme une basse
conso de 11 watts ou comme une incandescente de 40 watts.
inconvénient : aucun en 220v.
moindre résistance en 12v.

Perso j'ai eu des lampes dites éco, j'en suis déçu.
Mauvaise lumière, pas écologique ni à produire ni à recycler, très cher,
durée de vie courte, fragile (surtension).
je suis revenu à lampe incandescente et le reflexe du bouton poussoir
je ne laisse pas de lumière allumée pour rien
une 100 w quand il faut, même quelques secondes
et ça ne coûte pas cher
l'Europe et ses normes a programmé la fin de la lampe à filament
je crois c'est encore une bêtise
par contre, quitte à avoir une lumière pas toujours belle
le tube fluo et super, économique et écolo
voici une petite expérience de 15 ans
PS : c'est un peu comme pour le gaz propulseur des spay
remplacement d'un CFC par un gaz inflammable

Re: LED

de : "Bigjoe"
le :


"lefloch" a écrit dans le message de
intérêt : très faible consommation pour un excellent rendement.
exemple, un éclairage leds de 1,8 watt éclaire quasiment comme une basse
conso de 11 watts ou comme une incandescente de 40 watts.

Es-tu vraiment certain de cette comparaison ?
As-tu un lien vers un article sérieux ?
Jusqu'à présent, je trouve que les éclairages LEDs,
malgré leurs avantages en consommation et durée de vie,
sont faiblards et fort chers à l'achat.
Merci, cordialement.
inconvénient : aucun en 220v.
moindre résistance en 12v.

Re: LED

de : "ast"
le :


Mauvaise lumière
ça dépend des ampoules, ça va du blanc affreux au jaune agréable,
malheureusement ce n'est pas indiqué sur l'emballage.
très cher
la aussi ça dépend beaucoup de la marque. On en trouve à moins de 3 euros
pour 8000 heures, c'est moins cher que les ampoules à incandescence. On en
trouve aussi c'est vrai à 12 ou 15 euros.
durée de vie courte
non, ça va de 6000 à 10000 heures
fragile (surtension).
?

Re: LED

de : "hpspt"
le :


Lampes a Led:
Il faut (actuellement) beaucoup de Leds pour avoir une puissance correcte
(au moins equivalent à 50W filament) et un angle de diffusion assez grand.
Le rendement est a peu près 3 fois mieux que celui des ampoules fluo qui est
à peu près 3 fois mieux que les lampes à incandescence.
La durée de vie est très élevée
elles supportent très bien les surtensions
Certaine ampoules alimentent les leds en alternatif et elles scintillent
(commes les tubes "néon").
Elles peuvent (comm les ampoules fluo) poser des problèmes avec les
variateurs, gradateurs...
La couleur est très variable du blanc presque bleu très agressif au jaune
comparable aux ampoules a filament
Le prix, très variable aussi...
Une technologie très intéressante mais (à mon avis) pas encore mature...

Re: LED

de : news pole
le :


ls470 a écrit :
* Durée de vie: sauf bas de gamme (qui est malheureusement ce qu'on
trouve en vente à peu près partout), la durée de vie est quasi-infinie.
En utilisant des LED comme spot, je ne vois que deux inconvénients
majeurs: le cout et la difficulté de trouver un magasin vendant du
materiel décent.

http://www.conrad.fr/lampes gx 53 qrb 111 a led p 19103 19130 455650
42 euros l'ampoule, il va falloir les allumer très longtemps pour les
amortir.
Je ne crois pas au concept "a vie", panne du transfo, matériau autre que
le led lui même.
Je pense qu'une ampoule comme celle là qu'on utilise au besoin
(allumer-eteindre). Si on casse (ça peut arriver), c'est pas grave (0,92
euro).
http://www.jpg.fr/fournitures/ampoule supplem....

Re: LED

de : ls470
le :


http://www.conrad.fr/lampes gx 53 qr....
42 euros l'ampoule, il va falloir les allumer très longtemps pour les
amortir.

En effet, même avec des ampoules à prix plus raisonnable, ce n'est pas
encore vraiment interessant:
LED 3x1W 165 (moins pour
la lumière blanc chaud) lumen à 65.85EUR les trois
Incandescente 12lumen/W => 13.75W pour donner la même lumière
Disons qu'il faut donc 3 lampes à led, que la led dure 10.000h,
l'incandescente 1000h et que le kWh vaut 0.16EUR.
Sur 10.000h, la somme sera donc:
LED: 65.85EUR d'achat,
9(W)10.000(h)/1000(Wh->kWh)*0.16(EUR/kWh)=14.4EUR de consommation
total: 80.25EUR
Incandescente: 10*0.92=9.2EUR d'achat
40(W)*10.000(h)/1000(Wh->kWh)
0.16(EUR/kWh)=14.4EUR de consommation
total:66.8EUR
Pour le moment, je pense que l'éclairage à LED n'est interessant que si
on a besoin de spots et s'il faut payer le mec qui change les ampoules
(donc pas chez soi)
Par contre, les autres inconvénients (ne donne pas de lumière, durée de
vie très courte, mauvaise qualité de lumière...) sont seulement dûs aux
mauvaises LED qu'on trouve par exemple en grande surface.