Maison &
  Bricolage

bricolage ou photo ?

bricolage ou photo ?
de : Gilles 80rt
le : dimanche 19 mars 2017 a 20h04
Bonjour,
Ma question concerne du bricolage puisque je veux faire moi-même.
Les esprit tatillons pourraient aussi me dire que ça concerne la photo
et que je devrais aller voir sur f.r.photo.
Mébon, ça concerne aussi l'impression et je ne sais pas s'il existe un
fr.res.imprimeurs ;-)
Je voudrais faire un livre photo dans le style de ce que proposent tous
les vendeurs en ligne, mais je voudrais pouvoir le sortir en format pdf
pour pouvoir l'imprimer moi-même éventuellement.
Tous les Photobox et autres Mon-livre.com ont des logiciels qui sont
plutôt sympa à utiliser mais qui bien sur ne permettent à la fin que de
passer commande chez eux. Normal.
Connaissez-vous des équivalents, gratuits si possible, qui permettent
des sorties diverses (pdf, dvd, html, ...)
Merci d'avance


Re: bricolage ou photo ?
de : Vegga
le : dimanche 19 mars 2017 a 20h39

Bonjour,
Ma question concerne du bricolage puisque je veux faire moi-même.
Les esprit tatillons pourraient aussi me dire que ça concerne la photo
et que je devrais aller voir sur f.r.photo.
Mébon, ça concerne aussi l'impression et je ne sais pas s'il existe un
fr.res.imprimeurs ;-)
Je voudrais faire un livre photo dans le style de ce que proposent tous
les vendeurs en ligne, mais je voudrais pouvoir le sortir en format pdf
pour pouvoir l'imprimer moi-même éventuellement.
Tous les Photobox et autres Mon-livre.com ont des logiciels qui sont
plutôt sympa à utiliser mais qui bien sur ne permettent à la fin que de
passer commande chez eux. Normal.
Connaissez-vous des équivalents, gratuits si possible, qui permettent
des sorties diverses (pdf, dvd, html, ...)
Merci d'avance

heu et pdf creator associé a ton logiciel photo
ca ne le ferait pas ???
imprimer vers pdf creator au lieu de l'imprimante

Re: bricolage ou photo ?
de : Stephane Legras-Decussy
le : dimanche 19 mars 2017 a 20h45

Ma question concerne du bricolage puisque je veux faire moi-même.
Les esprit tatillons pourraient aussi me dire que ça concerne la photo
et que je devrais aller voir sur f.r.photo.

tu auras surement des réponses pertinentes sur rec.photo que je connais
bien.

Re: bricolage ou photo ?
de : Olivier B. < olivier.2a@free.fr.invalid>
le : dimanche 19 mars 2017 a 21h07
On Sun, 19 Mar 2017 21:45:33 +0100, Stephane Legras-Decussy
a écrit:
Le 19/03/2017 21:04, Gilles 80rt a écrit :

Ma question concerne du bricolage puisque je veux faire moi-même.
Les esprit tatillons pourraient aussi me dire que ça concerne la photo
et que je devrais aller voir sur f.r.photo.

tu auras surement des réponses pertinentes sur rec.photo

:-)

Re: bricolage ou photo ?
de : Stephane Legras-Decussy
le : dimanche 19 mars 2017 a 21h29

tu auras surement des réponses pertinentes sur rec.photo

:-)

sans fu2, sans bruit, sans gros con powered.
tu vois c'est pas dur.


Re: bricolage ou photo ?
de : Olivier B. < olivier.2a@free.fr.invalid>
le : dimanche 19 mars 2017 a 21h34
On Sun, 19 Mar 2017 22:29:51 +0100, Stephane Legras-Decussy
a écrit:
Le 19/03/2017 22:07, Olivier B. a écrit :

tu auras surement des réponses pertinentes sur rec.photo

:-)

sans fu2

t'as déjà compris l'interêt d'aller sur le groupe en charte, on
progresse :-)

Re: bricolage ou photo ?
de : Gilles 80rt
le : dimanche 19 mars 2017 a 22h02

heu et pdf creator associé a ton logiciel photo
ca ne le ferait pas ???
imprimer vers pdf creator au lieu de l'imprimante

Si, j'ai même commencé par ça, mais c'est relativement lourd et peu souple.
Idem avec les publisher ou autre logiciel de PAO.

Re: bricolage ou photo ?
de : Gilles 80rt
le : dimanche 19 mars 2017 a 22h12

tu auras surement des réponses pertinentes sur rec.photo que je connais
bien.

Quand je m'y balade j'ai l'impression de me pointer dans un congrès de
médaillés Fields pour demander combien font 3+2...

Re: bricolage ou photo ?
de : Stephane Legras-Decussy
le : dimanche 19 mars 2017 a 22h35

t'as déjà compris l'interêt d'aller sur le groupe en charte, on
progresse :-)

sans fu2 car je connais le groupe et je sais qu'il y aura des réponses,
rien à voir avec des fu2 d'abruti.

Re: bricolage ou photo ?
de : Olivier B. < olivier.2a@free.fr.invalid>
le : dimanche 19 mars 2017 a 22h42
On Sun, 19 Mar 2017 23:35:01 +0100, Stephane Legras-Decussy
a écrit:
Le 19/03/2017 22:34, Olivier B. a écrit :

t'as déjà compris l'interêt d'aller sur le groupe en charte, on
progresse :-)

sans fu2

ça viendra, peut être, y'a que les cons qui ne changent pas d'avis.

Re: bricolage ou photo ?
de : Cartomi
le : dimanche 19 mars 2017 a 22h53

On Sun, 19 Mar 2017 23:35:01 +0100, Stephane Legras-Decussy
a écrit:

Le 19/03/2017 22:34, Olivier B. a écrit :

t'as déjà compris l'interêt d'aller sur le groupe en charte, on
progresse :-)

sans fu2

ça viendra, peut être, y'a que les cons qui ne changent pas d'avis.

bon, les duettistes, vous ne pouvez pas troller ailleurs?

Re: bricolage ou photo ?
de : Olivier B. < olivier.2a@free.fr.invalid>
le : dimanche 19 mars 2017 a 22h57
On Sun, 19 Mar 2017 23:53:51 +0100, Cartomi a écrit:
Olivier B. a écrit :

On Sun, 19 Mar 2017 23:35:01 +0100, Stephane Legras-Decussy
a écrit:

Le 19/03/2017 22:34, Olivier B. a écrit :

t'as déjà compris l'interêt d'aller sur le groupe en charte, on
progresse :-)

sans fu2

ça viendra, peut être, y'a que les cons qui ne changent pas d'avis.

bon, les duettistes, vous ne pouvez pas troller ailleurs?

je demande que ça, mais à chaque fois SLD revient ici.
ceci dit je suis sensible à ta requette, je vais lui laisser le mot de
la fin.
A+

Re: bricolage ou photo ?
de : Cartomi
le : dimanche 19 mars 2017 a 23h07

Bonjour,
Ma question concerne du bricolage puisque je veux faire moi-même.
Les esprit tatillons pourraient aussi me dire que ça concerne la photo et que
je devrais aller voir sur f.r.photo.
Mébon, ça concerne aussi l'impression et je ne sais pas s'il existe un
fr.res.imprimeurs ;-)
Je voudrais faire un livre photo dans le style de ce que proposent tous les
vendeurs en ligne, mais je voudrais pouvoir le sortir en format pdf pour
pouvoir l'imprimer moi-même éventuellement.
Tous les Photobox et autres Mon-livre.com ont des logiciels qui sont plutôt
sympa à utiliser mais qui bien sur ne permettent à la fin que de passer
commande chez eux. Normal.
Connaissez-vous des équivalents, gratuits si possible, qui permettent des
sorties diverses (pdf, dvd, html, ...)

Bin dans le genre y'a Scribus, mais j'en connais qui font ca tres bien
avec Word ou Writer. si c'est juste pour sortir en PDF, y'a plein de
trucs capables d'ajouter une sortie pdf a la liste des imprimantes

Re: bricolage ou photo ?
de : Stephane Legras-Decussy
le : dimanche 19 mars 2017 a 23h17

Quand je m'y balade j'ai l'impression de me pointer dans un congrès de
médaillés Fields pour demander combien font 3+2...

il y a du haut niveau mais personne ne sera méprisant pour une question
élémentaire, aucun soucis. Et là en plus c'est pas une question
élémentaire ton truc...
une appli de PAO simplissima qui exporte en pdf, je connais pas.

Re: bricolage ou photo ?
de : Stephane Legras-Decussy
le : dimanche 19 mars 2017 a 23h32

Bin dans le genre y'a Scribus, mais j'en connais qui font ca tres bien
avec Word ou Writer. si c'est juste pour sortir en PDF, y'a plein de
trucs capables d'ajouter une sortie pdf a la liste des imprimantes

si c'est juste fire de la PAO qui se rapproche du traitement de texte,
libre office exporte en PDF directement.
le module Impress qui sert à faire les présentations (les powerpoint
comme on dit), exporte aussi en pdf.

Re: bricolage ou photo ?
de : Alf92
le : lundi 20 mars 2017 a 00h07
Stephane Legras-Decussy :
Le 19/03/2017 23:12, Gilles 80rt a écrit :

Quand je m'y balade j'ai l'impression de me pointer dans un congrès de
médaillés Fields pour demander combien font 3+2...

il y a du haut niveau mais personne ne sera méprisant pour une question
élémentaire, aucun soucis. Et là en plus c'est pas une question
élémentaire ton truc...
une appli de PAO simplissima qui exporte en pdf, je connais pas.

Writer de Libre Office

Re: bricolage ou photo ?
de : jdd
le : lundi 20 mars 2017 a 08h00

une appli de PAO simplissima qui exporte en pdf, je connais pas.

tout dépends de ce que tu appelle simplissime. Sous Linux toute
impression peut être faite en pdf de façon native (sous kde, au moins),
sous windows sans doute aussi en bricolant un peu
il faut alors choisir un format de papier, et je ne suis pas sûr que
l'impression (de qualité) soit si facile
jdd

Re: bricolage ou photo ?
de : gilles80rt
le : lundi 20 mars 2017 a 08h49

Je voudrais faire un livre photo

(...)
Connaissez-vous des équivalents, gratuits si possible, qui permettent
des sorties diverses (pdf, dvd, html, ...)

Pour clarifier les choses avant d'aller voir sur frp :
les LibreOffice, Publisher, LaTex et autres permettent de faire des
choses, certes mais après avoir testé les logiciels de certains vendeurs
de livres photo il y a des trucs vraiment bien foutu dédiés à ça (celui
de CEWE est particulièrement agréable)
En gros tu as ta liste d'images d'un côté, il suffit de glisser celle
que tu veux sur la page.
Tu cliques sur le bord de la photo ça permet de la dimensionner de la
déplacer et de la tourner
Tu cliques dedans et avec la roulette tu zoomes dans le cadre pour la
recadrer,
Clic droit tu l'utilise en fond de page et tu colles les autres dessus,
Plus tout les outils classique d'ordre d'affichage, graphiques, texte,
retouche, cadres et masque, etc
Vraiment bien foutu, très intuitif, voire ergonomique ;-)
Le seul hic c'est qu'il n'y a pas de sortie autre que le bon de commande :-(
PDF ou autre m'est égal, ce que je veux c'est pouvoir l'envoyer à des
amis et l'imprimer moi-même ou le confier à un imprimeur autre.
Merci !

Re: bricolage ou photo ?
de : bp
le : lundi 20 mars 2017 a 09h31
Stephane Legras-Decussy a exposé le 20/03/2017 :
Le 19/03/2017 23:12, Gilles 80rt a écrit :

Quand je m'y balade j'ai l'impression de me pointer dans un congrès de
médaillés Fields pour demander combien font 3+2...

il y a du haut niveau mais personne ne sera méprisant pour une question
élémentaire, aucun soucis. Et là en plus c'est pas une question élémentaire
ton truc...
une appli de PAO simplissima qui exporte en pdf, je connais pas.

Je ne sais pas si ça peut te convenir mais pour des tas de travaux
j'utilise irfanwiev qui sauvegarde en PDF

Re: bricolage ou photo ?
de : Markorki
le : lundi 20 mars 2017 a 09h37

Le 19/03/2017 à 21:04, Gilles 80rt a écrit :

Bonjour,
Ma question concerne du bricolage puisque je veux faire moi-même.
Les esprit tatillons pourraient aussi me dire que ça concerne la photo
et que je devrais aller voir sur f.r.photo.
Mébon, ça concerne aussi l'impression et je ne sais pas s'il existe un
fr.res.imprimeurs ;-)
Je voudrais faire un livre photo dans le style de ce que proposent tous
les vendeurs en ligne, mais je voudrais pouvoir le sortir en format pdf
pour pouvoir l'imprimer moi-même éventuellement.
Tous les Photobox et autres Mon-livre.com ont des logiciels qui sont
plutôt sympa à utiliser mais qui bien sur ne permettent à la fin que de
passer commande chez eux. Normal.
Connaissez-vous des équivalents, gratuits si possible, qui permettent
des sorties diverses (pdf, dvd, html, ...)
Merci d'avance

heu et pdf creator associé a ton logiciel photo
ca ne le ferait pas ???
imprimer vers pdf creator au lieu de l'imprimante

Un solution facile et qui marche (j'ai préparé comme-ça un livre édité "à compte
d'auteur" par une parente qui voulait en tirer environ 200 pour amis et
relations, et un peu de vente "locale" dans son patelin et environs) :
Créer un document avec libre-office, et utiliser la sortie en document pdf.
Moi j'ai fourni comme-ça un pdf à un imprimeur qui bosse pour les entreprises
(plaquettes d'entreprise, prospectus de pub, catalogue de produits, mode d'emploi).
Après 2 aller-retour de sorties partielles pour vérif sortie de photos (tirages
anciens en N&B), on a eu nos 200 ex sur papier "de luxe" (lisse, opaque, et
tirage très fin sans bavage).

Re: bricolage ou photo ?
de : Cartomi
le : lundi 20 mars 2017 a 09h40

Le 19/03/2017 à 21:04, Gilles 80rt a écrit :

Je voudrais faire un livre photo

(...)

Connaissez-vous des équivalents, gratuits si possible, qui permettent
des sorties diverses (pdf, dvd, html, ...)

Pour clarifier les choses avant d'aller voir sur frp :
les LibreOffice, Publisher, LaTex et autres permettent de faire des choses,
certes mais après avoir testé les logiciels de certains vendeurs de livres
photo il y a des trucs vraiment bien foutu dédiés à ça (celui de CEWE est
particulièrement agréable)
En gros tu as ta liste d'images d'un côté, il suffit de glisser celle que tu
veux sur la page.

ca, la majorité des traitements de texte et pao savent faire; il suffit
d'ouvrir un explorateur de fichiers à coté et de glisser ce qui
t'intéresse
Tu cliques sur le bord de la photo ça permet de la dimensionner de la
déplacer et de la tourner
Tu cliques dedans et avec la roulette tu zoomes dans le cadre pour la
recadrer,
Clic droit tu l'utilise en fond de page et tu colles les autres dessus,
Plus tout les outils classique d'ordre d'affichage, graphiques, texte,
retouche, cadres et masque, etc

les word, writer, indesign aussi ont un menu contextuel au clic droit
qui offre ces possibilités
Vraiment bien foutu, très intuitif, voire ergonomique ;-)


Re: bricolage ou photo ?
de : Markorki
le : lundi 20 mars 2017 a 10h00

Stephane Legras-Decussy a exposé le 20/03/2017 :

Le 19/03/2017 23:12, Gilles 80rt a écrit :

Quand je m'y balade j'ai l'impression de me pointer dans un congrès de
médaillés Fields pour demander combien font 3+2...

il y a du haut niveau mais personne ne sera méprisant pour une question
élémentaire, aucun soucis. Et là en plus c'est pas une question élémentaire
ton truc...
une appli de PAO simplissima qui exporte en pdf, je connais pas.

Je ne sais pas si ça peut te convenir mais pour des tas de travaux j'utilise
irfanwiev qui sauvegarde en PDF

?? tu parles de document complet multi-images ou juste d'une image exportée en pdf ?
Parce qu'une image en pdf, c'est juste un png dont on a changé l'extension.

Re: bricolage ou photo ?
de : gilles80rt
le : lundi 20 mars 2017 a 10h04

les word, writer, indesign aussi ont un menu contextuel au clic droit
qui offre ces possibilités

Je ne connais pas Indesign, mais très bien Word qui est très pénible
dans la mesure où il a un peu tendance à décider à ta place où doit être
la photo, n'est pas du tout souple pour le positionnement et les
"empilages" d'images, n'a pas de fonctions de retouche (c'est pas sa
vocation non plus...), etc. Traitement de texte et PAO c'est pas pareil...

Re: bricolage ou photo ?
de : jdd
le : lundi 20 mars 2017 a 10h08

Le seul hic c'est qu'il n'y a pas de sortie autre que le bon de commande
:-(
PDF ou autre m'est égal, ce que je veux c'est pouvoir l'envoyer à des
amis et l'imprimer moi-même ou le confier à un imprimeur autre.

à une époque certains étaient téléchargeables et proposaient une sortie
pdf (il fallait leur envoyer le pdf)
celui qui faisait ca a peut-être fait faillite :-)
je suppose que tu as déjà regardé sur google?
jdd

Re: bricolage ou photo ?
de : jdd
le : lundi 20 mars 2017 a 10h14

Le 20/03/2017 à 10:40, Cartomi a écrit :

les word, writer, indesign aussi ont un menu contextuel au clic droit
qui offre ces possibilités

Je ne connais pas Indesign, mais très bien Word qui est très pénible

le plus simple c'est powerpoint ou assimilés dans libreoffice, mais la
retouche est surement à faire à l'extérieur
les logiciels spécialisés prévoient des modèles préparés, y a-t-il des
"templates" powerpoint ou libreoffice pour ca?
jdd

Re: bricolage ou photo ?
de : gilles80rt
le : lundi 20 mars 2017 a 10h25

je suppose que tu as déjà regardé sur google?

oui, ça fait un moment que je cherche et j'en ai testé plusieurs sans
succès.
Il y a énormément de choix pour des diaporamas en tous genre, mais peu
pour tirage papier.

Re: bricolage ou photo ?
de : gilles80rt
le : lundi 20 mars 2017 a 10h30

Un solution facile et qui marche (j'ai préparé comme-ça un livre édité
"à compte d'auteur" par une parente qui voulait en tirer environ 200
pour amis et relations, et un peu de vente "locale" dans son patelin et
environs) :
Créer un document avec libre-office, et utiliser la sortie en document pdf.

J'ai fait ça aussi l'an dernier pour une belle-sœur férue de généalogie.
200 pages mêlant du texte, pas mal de photos couleur ou N&B et images
venant de mon logiciel de généalogie.
L'imprimeur prenait au choix les .doc ou .pdf.
C'est là que j'ai eu la confirmation que Word n'est pas fait pour les
photos et qu'il n'aime pas qu'on le pousse dans ses retranchements.

Re: bricolage ou photo ?
de : Cartomi
le : lundi 20 mars 2017 a 10h32

Le 20/03/2017 à 10:40, Cartomi a écrit :

les word, writer, indesign aussi ont un menu contextuel au clic droit
qui offre ces possibilités

Je ne connais pas Indesign, mais très bien Word qui est très pénible dans la
mesure où il a un peu tendance à décider à ta place où doit être la photo,
n'est pas du tout souple pour le positionnement et les "empilages" d'images,
n'a pas de fonctions de retouche (c'est pas sa vocation non plus...), etc.
Traitement de texte et PAO c'est pas pareil...

nous sommes d'accord,j'utilise beaucoup indesign fait pour ca, mais à
défaut, avec les traitements de texte on arrive parfois a se tirer
d'affaire (y compris avec l'emplacement précis des photos avec word ;-)
que j'utilise aussi en travail partagé en ligne)

Re: bricolage ou photo ?
de : Cartomi
le : lundi 20 mars 2017 a 10h42

mages,
n'a pas de fonctions de retouche (c'est pas sa vocation non plus...), etc.
Traitement de texte et PAO c'est pas pareil...

word et indesign permettent de lier l'image : si tu retouches avec un
logiciel extérieur tu peux recharger l'image modifiée

Re: bricolage ou photo ?
de : Jo Engo
le : lundi 20 mars 2017 a 11h06
Le Mon, 20 Mar 2017 11:00:21 +0100, Markorki a écrit :
Parce qu'une image en pdf, c'est juste un png dont on a changé
l'extension.

Oui, et une scie circulaire, c'est une scie sauteuse qui ‎ne saute pas ?

Re: bricolage ou photo ?
de : jdd
le : lundi 20 mars 2017 a 11h33

Le 20/03/2017 à 11:08, jdd a écrit :

je suppose que tu as déjà regardé sur google?

oui, ça fait un moment que je cherche et j'en ai testé plusieurs sans
succès.
Il y a énormément de choix pour des diaporamas en tous genre, mais peu
pour tirage papier.

si tu trouve, partage :-)
jdd

Re: bricolage ou photo ?
de : jdd
le : lundi 20 mars 2017 a 11h36

C'est là que j'ai eu la confirmation que Word n'est pas fait pour les
photos et qu'il n'aime pas qu'on le pousse dans ses retranchements.

libre office est un peu mieux, à condition de coller les photos à la
page (pas au paragraphe), mais pour un vrai "livre photo", il faut faire
du page par page, pas du texte long avec mise en page automatique
je ne connais scribus que de réputation, en principe ca devrait être la
solution
jdd

Re: bricolage ou photo ?
de : jdd
le : lundi 20 mars 2017 a 11h37

gilles80rt a écrit :
mages,

n'a pas de fonctions de retouche (c'est pas sa vocation non plus...),
etc. Traitement de texte et PAO c'est pas pareil...

word et indesign permettent de lier l'image : si tu retouches avec un
logiciel extérieur tu peux recharger l'image modifiée

pareil sur libreoffice
jdd

Re: bricolage ou photo ?
de : Stephane Legras-Decussy
le : lundi 20 mars 2017 a 12h18

tout dépends de ce que tu appelle simplissime. Sous Linux toute
impression peut être faite en pdf de façon native (sous kde, au moins),
sous windows sans doute aussi en bricolant un peu

par exemple typiquement avec un soft de PAO de type photoweb, en 2 clics
ma grand-mère a un fond noir avec 4 photos alignées en 2x2.
je ne connais rien en soft "de bureau" qui fasse ça en 2 clics, je sais
même pas le faire avec libreoffice alors que je m'en sers souvent.

Re: bricolage ou photo ?
de : Nul
le : lundi 20 mars 2017 a 12h42
Le dimanche 19 mars 2017 23:02:26 UTC+1, Gilles 80rt a écrit :
Le 19/03/2017 à 21:39, Vegga a écrit :
> heu et pdf creator associé a ton logiciel photo
> ca ne le ferait pas ???
> imprimer vers pdf creator au lieu de l'imprimante
Si, j'ai même commencé par ça, mais c'est relativement lourd et peu souple.
Idem avec les publisher ou autre logiciel de PAO.

prends ton "problème" dans l'autre sens et pose toi la question :
est ce que qu'une photo en format .pdf pourra être imprimée avec la qualité nécessaire à une photo.
Sinon, tout logiciel "photos" Photoshop, Gimp, AcDcee, ... peut faire ce travail de mise en page et sauvegarder soit en .pdf comme tu le souhaite, mais aussi en .jpg, .tif, .psd; ... et garder une version pour modifications ultérieures suivant le format l'extension donnée.

Re: bricolage ou photo ?
de : Stephane Legras-Decussy
le : lundi 20 mars 2017 a 12h49

Le Mon, 20 Mar 2017 11:00:21 +0100, Markorki a écrit :

Parce qu'une image en pdf, c'est juste un png dont on a changé
l'extension.

Oui, et une scie circulaire, c'est une scie sauteuse qui ‎ne saute pas ?

une scie à bande c'est une scie circulaire qui ne saute que dans un
sens, et ça c'est fort.
à propos j'ai vu je ne sais où en video une scie à bande en
electroportatif... quelqu'un connait ?

Re: bricolage ou photo ?
de : Olivier B. < olivier.2a@free.fr.invalid>
le : lundi 20 mars 2017 a 12h51
On Mon, 20 Mar 2017 13:49:13 +0100, Stephane Legras-Decussy
a écrit:
Le 20/03/2017 12:06, Jo Engo a écrit :

Le Mon, 20 Mar 2017 11:00:21 +0100, Markorki a écrit :

Parce qu'une image en pdf, c'est juste un png dont on a changé
l'extension.

Oui, et une scie circulaire, c'est une scie sauteuse qui ?ne saute pas ?

une scie à bande c'est une scie circulaire qui ne saute que dans un
sens, et ça c'est fort.

c'est sur, une circulaire qui saute, c'est fort...

Re: bricolage ou photo ?
de : Stephane Legras-Decussy
le : lundi 20 mars 2017 a 12h56

est ce que qu'une photo en format .pdf pourra être imprimée avec la qualité nécessaire à une photo.

ça n'a pas de sens, le pdf est juste une boite qui contient la photo...
donc la réponse est oui.

Re: bricolage ou photo ?
de : Alf92
le : lundi 20 mars 2017 a 13h14
Markorki :
Parce qu'une image en pdf, c'est juste un png dont on a changé l'extension.

ha oui ? intéressant.
comment renseigne-t-on le type de format (A4, A3,...) ?

Re: bricolage ou photo ?
de : Alf92
le : lundi 20 mars 2017 a 13h19
gilles80rt :
Le 20/03/2017 à 10:40, Cartomi a écrit :

les word, writer, indesign aussi ont un menu contextuel au clic droit
qui offre ces possibilités

Je ne connais pas Indesign, mais très bien Word qui est très pénible
dans la mesure où il a un peu tendance à décider à ta place où doit être
la photo, n'est pas du tout souple pour le positionnement et les
"empilages" d'images, n'a pas de fonctions de retouche (c'est pas sa
vocation non plus...), etc. Traitement de texte et PAO c'est pas pareil...

autre solution : un soft de retouche d'image comme PhotoFiltre :
tu crées un grand document vide (fond noir, fond blanc, ce que tu
veux...) puis tu y colles tes images sous forme de calques.
tu redimetionnes, du déplaces, tu rotates, tu chevauches...
puis tu sauvegardes au final en un image unique.
export en PDF et roule ma poule.

Re: bricolage ou photo ?
de : jdd
le : lundi 20 mars 2017 a 13h57

Markorki :

Parce qu'une image en pdf, c'est juste un png dont on a changé l'extension.

ha oui ? intéressant.
comment renseigne-t-on le type de format (A4, A3,...) ?

il a un peu exagéré, mais le pdf est dans ce cas juste un conteneur
jdd

Re: bricolage ou photo ?
de : andre
le : lundi 20 mars 2017 a 14h00

Bonjour,
Ma question concerne du bricolage puisque je veux faire moi-même.
Les esprit tatillons pourraient aussi me dire que ça concerne la photo
et que je devrais aller voir sur f.r.photo.
Mébon, ça concerne aussi l'impression et je ne sais pas s'il existe un
fr.res.imprimeurs ;-)
Je voudrais faire un livre photo dans le style de ce que proposent tous
les vendeurs en ligne, mais je voudrais pouvoir le sortir en format pdf
pour pouvoir l'imprimer moi-même éventuellement.
Tous les Photobox et autres Mon-livre.com ont des logiciels qui sont
plutôt sympa à utiliser mais qui bien sur ne permettent à la fin que de
passer commande chez eux. Normal.
Connaissez-vous des équivalents, gratuits si possible, qui permettent
des sorties diverses (pdf, dvd, html, ...)
Merci d'avance

scribus, logiciel libre
Je l'utile sous Linux mais jense qu'il exiete une version Windows!

Re: bricolage ou photo ?
de : Alf92
le : lundi 20 mars 2017 a 15h14
jdd :
Le 20/03/2017 à 14:14, Alf92 a écrit :

Markorki :

Parce qu'une image en pdf, c'est juste un png dont on a changé l'extension.

ha oui ? intéressant.
comment renseigne-t-on le type de format (A4, A3,...) ?

il a un peu exagéré, mais le pdf est dans ce cas juste un conteneur
jdd

ha ok... suis déçu.
dans le même genre : comment récuperer les images et autres médias
encapsulés dans un document bureautique ?
en renommant le .DOC ou XLS (ou autres) en .ZIP et en l'ouvrant dans
son dézippeur favori.

Re: bricolage ou photo ?
de : Nul
le : lundi 20 mars 2017 a 16h23
Le lundi 20 mars 2017 14:57:52 UTC+1, jdd a écrit :
Le 20/03/2017 à 14:14, Alf92 a écrit :
> Markorki :
>
>> Parce qu'une image en pdf, c'est juste un png dont on a changé l'extension.
>
> ha oui ? intéressant.
> comment renseigne-t-on le type de format (A4, A3,...) ?
>
il a un peu exagéré, mais le pdf est dans ce cas juste un conteneur

ce que je voulais dire, créer un album en .pdf n'est pas une bonne idée, il serait préférable de créer l'album en .jpg (ou autres) puis le passer à la moulinette pour le sortir en .pdf, page par page, la photo dans un .pdf n'est pas tellement manipulable question: correction, modification, orientation, ... et pratiquement pas modifiable en tant qu'album fini, contrairement avec les autres extensions et leur logiciel..

Re: bricolage ou photo ?
de : jdd
le : lundi 20 mars 2017 a 16h27

en renommant le .DOC ou XLS (ou autres) en .ZIP et en l'ouvrant dans
son dézippeur favori.

si ca marche pour le doc, c'est récent, mais pour le odt (libre office) oui
jdd

Re: bricolage ou photo ?
de : jdd
le : lundi 20 mars 2017 a 16h29

ce que je voulais dire, créer un album en .pdf n'est pas une bonne
idée, il serait préférable de créer l'album en .jpg (ou autres) puis
le passer à la moulinette pour le sortir en .pdf, page par page, la
photo dans un .pdf n'est pas tellement manipulable question:
correction, modification, orientation, ... et pratiquement pas
modifiable en tant qu'album fini, contrairement avec les autres
extensions et leur logiciel.

oui, mais un album il y a aussi du texte
jdd

Re: bricolage ou photo ?
de : Gilles 80rt
le : lundi 20 mars 2017 a 16h31

par exemple typiquement avec un soft de PAO de type photoweb, en 2 clics
ma grand-mère a un fond noir avec 4 photos alignées en 2x2.

Ca je sais faire avec ma b...et mon couteau.
L'idée c'est justement de faire un peu mieux...

Re: bricolage ou photo ?
de : Gilles 80rt
le : lundi 20 mars 2017 a 16h34

autre solution : un soft de retouche d'image comme PhotoFiltre :
tu crées un grand document vide (fond noir, fond blanc, ce que tu
veux...) puis tu y colles tes images sous forme de calques.
tu redimetionnes, du déplaces, tu rotates, tu chevauches...
puis tu sauvegardes au final en un image unique.
export en PDF et roule ma poule.

Et tu as 1 page de faite.
T'es pas au bout de ton voyage de 15 jours au Maroc...

Re: bricolage ou photo ?
de : Gilles 80rt
le : lundi 20 mars 2017 a 16h38

scribus, logiciel libre
Je l'utile sous Linux mais jense qu'il exiete une version Windows!

Je vais essayer, merci !

Re: bricolage ou photo ?
de : Nul
le : lundi 20 mars 2017 a 16h41
Le lundi 20 mars 2017 17:29:23 UTC+1, jdd a écrit :
Le 20/03/2017 à 17:23, Nul a écrit :
> ce que je voulais dire, créer un album en .pdf n'est pas une bonne
> idée, il serait préférable de créer l'album en .jpg (ou autres) puis
> le passer à la moulinette pour le sortir en .pdf, page par page, la
> photo dans un .pdf n'est pas tellement manipulable question:
> correction, modification, orientation, ... et pratiquement pas
> modifiable en tant qu'album fini, contrairement avec les autres
> extensions et leur logiciel.
>
oui, mais un album il y a aussi du texte

Le texte, tu peux le placer là où tu veux et comme tu souhaite, dans le caractère de ton choix (enfin celui disponible du logiciel) et de la couleur voulue, avec un PRG digne de ce nom, PS, Gimp, ...

Re: bricolage ou photo ?
de : Nul
le : lundi 20 mars 2017 a 16h49
Le lundi 20 mars 2017 17:34:00 UTC+1, Gilles 80rt a écrit :
Le 20/03/2017 à 14:19, Alf92 a écrit :
> autre solution : un soft de retouche d'image comme PhotoFiltre :
> tu crées un grand document vide (fond noir, fond blanc, ce que tu
> veux...) puis tu y colles tes images sous forme de calques.
> tu redimetionnes, du déplaces, tu rotates, tu chevauches...
> puis tu sauvegardes au final en un image unique.
> export en PDF et roule ma poule.
Et tu as 1 page de faite.
T'es pas au bout de ton voyage de 15 jours au Maroc...

Si je peux te donner un conseil, limite le nombre de photos dans un album, 100 à 150 et ce dernier nombre est déjà très important, sinon, tu auras la désagréable surprise que les "voyeurs" se désintéressent de ton album au bout d'un moment.
Généralement, je m'en tiens à une trentaine de pages avec une moyenne de 3 images par page, il y a des pages où il n'y a qu'une seule photo en pleine page.
Je tire mes album généralement en 30/40 paysage ce qui laisse un grandeur d'image respectable pour l'œil avec 4 image/page.
Pleine page pour, par exemple ceci :
http://www.cjoint.com/data3/GCuqW1i3qzd Pam....

Re: bricolage ou photo ?
de : jdd
le : lundi 20 mars 2017 a 16h50

Le lundi 20 mars 2017 17:29:23 UTC+1, jdd a écrit :

oui, mais un album il y a aussi du texte

Le texte, tu peux le placer là où tu veux et comme tu souhaite, dans
le caractère de ton choix (enfin celui disponible du logiciel) et de
la couleur voulue, avec un PRG digne de ce nom, PS, Gimp, ...

pas vraiment, en cas d'erreur il faut tout une procédure. Préférer alors
inkscape (vectoriel qui ne refuse pas les photos et fait du pdf)
jdd

Re: bricolage ou photo ?
de : Nul
le : lundi 20 mars 2017 a 16h57
Le lundi 20 mars 2017 17:50:30 UTC+1, jdd a écrit :
Le 20/03/2017 à 17:41, Nul a écrit :
> Le lundi 20 mars 2017 17:29:23 UTC+1, jdd a écrit :
>> oui, mais un album il y a aussi du texte
>>
>
> Le texte, tu peux le placer là où tu veux et comme tu souhaite, dans
> le caractère de ton choix (enfin celui disponible du logiciel) et de
> la couleur voulue, avec un PRG digne de ce nom, PS, Gimp, ...
>
pas vraiment, en cas d'erreur il faut tout une procédure. Préférer alors
inkscape (vectoriel qui ne refuse pas les photos et fait du pdf)

heu, pour ma part, je n'utilise que CC6, avec lequel tout est permit alors pour les autres, quelques avis différents feront bien avancer les choses pour Gilles.
Je garde l'album original en extension me permettant toutes modifications ultérieures suivant les gouts du jour ;-)
Lourd, mais efficace.

Re: bricolage ou photo ?
de : Gilles 80rt
le : lundi 20 mars 2017 a 17h13

Le 20/03/2017 à 15:00, andre a écrit :

scribus, logiciel libre
Je l'utile sous Linux mais jense qu'il exiete une version Windows!

Je vais essayer, merci !

Bon je viens de tester, mais c'est comme publisher ou 'toshop : ça ne
fait qu'une page à la fois :-(

Re: bricolage ou photo ?
de : jdd
le : lundi 20 mars 2017 a 17h29

Bon je viens de tester, mais c'est comme publisher ou 'toshop : ça ne
fait qu'une page à la fois :-(

publisher fait plusieurs pages depuis des lustres, même avec liens entre
les pages (lire suite...)
ce serait très étonnant que scribus ne fasse pas
et dans un album, justement, la mise en page change à chaque page...
jdd

Re: bricolage ou photo ?
de : Nul
le : lundi 20 mars 2017 a 17h29
Le lundi 20 mars 2017 18:13:24 UTC+1, Gilles 80rt a écrit :
Le 20/03/2017 à 17:38, Gilles 80rt a écrit :
> Le 20/03/2017 à 15:00, andre a écrit :
>
>> scribus, logiciel libre
>> Je l'utile sous Linux mais jense qu'il exiete une version Windows!
>
> Je vais essayer, merci !
Bon je viens de tester, mais c'est comme publisher ou 'toshop : ça ne
fait qu'une page à la fois :-(

Qu'appel tu : une page à la fois ?
Si c'est pour la sauvegarde sous extension .pdf, il y a l'option traitement par lot.
Si c'est pour relier les pages de l'album il y a aussi une option faite pour.
Si c'est pour insérer plusieurs images, option, "nouveau document" de la grandeur que tu veux et tu y importe le nombre d'image que tu voudrais y voir.

Re: bricolage ou photo ?
de : Jo Engo
le : lundi 20 mars 2017 a 17h51
Le Mon, 20 Mar 2017 05:42:14 -0700, Nul a écrit :
Sinon, tout logiciel "photos" Photoshop, Gimp, AcDcee

J'avais oublié AcDcee. Sinon il y a aussi XnView, et plein de logiciel de
galerie qu'on doit pouvoir hacker pour qu'il fassent une zolie mise en
page.

Re: bricolage ou photo ?
de : Gilles 80rt
le : lundi 20 mars 2017 a 17h53

Qu'appel tu : une page à la fois ?

Au temps pour moi : en ouvrant un nouveau doc j'ai vu qu'il me proposait
une page simple ou à plier en 2, 3 ou 4 volets.
Ensuite dans "insérer" je ne voyais pas la possibilité d'insérer de
nouvelles pages, mais en fait l'insertion de page n'est pas dans le menu
insertion, mais dans le menu page. j'ai jugé trop vite et mal :-(
J'y retourne !

Re: bricolage ou photo ?
de : Jo Engo
le : lundi 20 mars 2017 a 17h53
Le Mon, 20 Mar 2017 13:56:14 +0100, Stephane Legras-Decussy a écrit :
est ce que qu'une photo en format .pdf pourra être imprimée avec la
qualité nécessaire à une photo.

ça n'a pas de sens, le pdf est juste une boite qui contient la photo...
donc la réponse est oui.

Ridicule, tout dépend de la densité. Un pdf en 60dpi ne va pas permettre
d'imprimer une photo en 300dpi.

Re: bricolage ou photo ?
de : pehache
le : lundi 20 mars 2017 a 17h55

Le Mon, 20 Mar 2017 13:56:14 +0100, Stephane Legras-Decussy a écrit :

est ce que qu'une photo en format .pdf pourra être imprimée avec la
qualité nécessaire à une photo.

ça n'a pas de sens, le pdf est juste une boite qui contient la photo...
donc la réponse est oui.

Ridicule, tout dépend de la densité. Un pdf en 60dpi ne va pas permettre
d'imprimer une photo en 300dpi.

C'est un PDF "en 60dpi" ?

Re: bricolage ou photo ?
de : Cartomi
le : lundi 20 mars 2017 a 17h59

dans le même genre : comment récuperer les images et autres médias
encapsulés dans un document bureautique ?
en renommant le .DOC ou XLS (ou autres) en .ZIP et en l'ouvrant dans
son dézippeur favori.

ou en l'ouvrant avec le prog d'origine et en l'engegistrant comme une
page web : tu récupères du html d'un côté et toutes les images dans un
dossier

Re: bricolage ou photo ?
de : Cartomi
le : lundi 20 mars 2017 a 18h02

Bon je viens de tester, mais c'est comme publisher ou 'toshop : ça ne fait
qu'une page à la fois :-(

nonon... ;-)

Re: bricolage ou photo ?
de : Alf92
le : lundi 20 mars 2017 a 18h08
pehache :
Le 20/03/2017 à 18:53, Jo Engo a écrit :

Le Mon, 20 Mar 2017 13:56:14 +0100, Stephane Legras-Decussy a écrit :

est ce que qu'une photo en format .pdf pourra être imprimée avec la
qualité nécessaire à une photo.

ça n'a pas de sens, le pdf est juste une boite qui contient la photo...
donc la réponse est oui.

Ridicule, tout dépend de la densité. Un pdf en 60dpi ne va pas permettre
d'imprimer une photo en 300dpi.

C'est un PDF "en 60dpi" ?

je dirais même plus : c'est quoi un PDF en 60dpi ?

Re: bricolage ou photo ?
de : Cartomi
le : lundi 20 mars 2017 a 18h08

Le 20/03/2017 à 18:53, Jo Engo a écrit :

Le Mon, 20 Mar 2017 13:56:14 +0100, Stephane Legras-Decussy a écrit :

est ce que qu'une photo en format .pdf pourra être imprimée avec la
qualité nécessaire à une photo.

ça n'a pas de sens, le pdf est juste une boite qui contient la photo...
donc la réponse est oui.

Ridicule, tout dépend de la densité. Un pdf en 60dpi ne va pas permettre
d'imprimer une photo en 300dpi.

C'est un PDF "en 60dpi" ?

bah oui tu choisis la densité en fonction de l'usage et du volume
souhaité. Tu peux avoir une version web rapide à charger d'un domcument
par aillieurs imprimable. ou trouve souvent sur la toile des docs dont
les images ont une résolution tres light

Re: bricolage ou photo ?
de : Alf92
le : lundi 20 mars 2017 a 18h09
Cartomi :
Alf92 a écrit :

dans le même genre : comment récuperer les images et autres médias
encapsulés dans un document bureautique ?
en renommant le .DOC ou XLS (ou autres) en .ZIP et en l'ouvrant dans
son dézippeur favori.

ou en l'ouvrant avec le prog d'origine et en l'engegistrant comme une
page web : tu récupères du html d'un côté et toutes les images dans un
dossier

pas possible s'il n'est qu'en lecture seule

Re: bricolage ou photo ?
de : pehache
le : lundi 20 mars 2017 a 18h21

pehache a écrit :

Le 20/03/2017 à 18:53, Jo Engo a écrit :

Le Mon, 20 Mar 2017 13:56:14 +0100, Stephane Legras-Decussy a écrit :

> est ce que qu'une photo en format .pdf pourra être imprimée avec
> la
> qualité nécessaire à une photo.
ça n'a pas de sens, le pdf est juste une boite qui contient la
photo...
donc la réponse est oui.

Ridicule, tout dépend de la densité. Un pdf en 60dpi ne va pas
permettre
d'imprimer une photo en 300dpi.

C'est un PDF "en 60dpi" ?

bah oui tu choisis la densité en fonction de l'usage et du volume
souhaité. Tu peux avoir une version web rapide à charger d'un domcument
par aillieurs imprimable. ou trouve souvent sur la toile des docs dont
les images ont une résolution tres light

Donc déjà ce n'est pas un PDF "en 60dpi" : c'est un PDF dans lequel les
éléments bitmaps ont été sous-échantillonnés à 60dpi.
Et ensuite si c'est toi qui génères le PDF tu as la maîtrise de ce
paramètre.

Re: bricolage ou photo ?
de : Markorki
le : lundi 20 mars 2017 a 18h24

Le 20/03/2017 à 11:30, gilles80rt a écrit :

C'est là que j'ai eu la confirmation que Word n'est pas fait pour les
photos et qu'il n'aime pas qu'on le pousse dans ses retranchements.

libre office est un peu mieux, à condition de coller les photos à la page (pas
au paragraphe), mais pour un vrai "livre photo", il faut faire du page par page,
pas du texte long avec mise en page automatique
je ne connais scribus que de réputation, en principe ca devrait être la solution

Pour le bouquin, j'avais commencé à utiliser scribus , et finalement, je suis
revenu à LibreOffice, un seul bouquin,ne justifiait pas l'apprentissage alors
que je m'en tirais sans râler avec LO.

Re: bricolage ou photo ?
de : Cartomi
le : lundi 20 mars 2017 a 18h35

Et ensuite si c'est toi qui génères le PDF tu as la maîtrise de ce
paramètre.

jamais affirmé le contraire

Re: bricolage ou photo ?
de : Markorki
le : lundi 20 mars 2017 a 18h37

Le 20/03/2017 12:06, Jo Engo a écrit :

Le Mon, 20 Mar 2017 11:00:21 +0100, Markorki a écrit :

Parce qu'une image en pdf, c'est juste un png dont on a changé
l'extension.

Oui, et une scie circulaire, c'est une scie sauteuse qui ‎ne saute pas ?

En tout cas ça ne présente aucun intérêt de compacter une image unique en .pdf,
seuls quelques administratifs incompétents font ça, certains ne sachant pas
encore que le format png existe.
Oui certains services publics m'ont demandé de leur renvoyer une image parce
qu'ils ne savaient pas lire un png 2 couleurs (N&B 1bit par point); ça met une
page de texte pleine avec logos scannée en 40006000 à parfois moins de 200kO
pour une qualité **parfaite*
alors que si on veut l'envoyer en jpg, c'est soit
énorme, soit très baveux, ce qui met la page lisible à plusieurs MO, et si on a
un dossier complet à envoyer, ça passe en plusieurs envois si ce n'est pas du
png peu de couleurs.
une scie à bande c'est une scie circulaire qui ne saute que dans un sens, et ça
c'est fort.
à propos j'ai vu je ne sais où en video une scie à bande en electroportatif...
quelqu'un connait ?

Je crois avoir vu ça récemment dans une pub Lidl

Re: bricolage ou photo ?
de : Cartomi
le : lundi 20 mars 2017 a 18h48

Cartomi :

Alf92 a écrit :

dans le même genre : comment récuperer les images et autres médias
encapsulés dans un document bureautique ?
en renommant le .DOC ou XLS (ou autres) en .ZIP et en l'ouvrant dans
son dézippeur favori.

ou en l'ouvrant avec le prog d'origine et en l'engegistrant comme une
page web : tu récupères du html d'un côté et toutes les images dans un
dossier

pas possible s'il n'est qu'en lecture seule

bah le mode lecture seule de word ou excel.... :-)

Re: bricolage ou photo ?
de : Jo Engo
le : lundi 20 mars 2017 a 18h55
Le Mon, 20 Mar 2017 09:57:07 -0700, Nul a écrit :
je n'utilise que CC6

CS6 ? C'est pas juste un truc pour vendre photoshop ?

Re: bricolage ou photo ?
de : pehache
le : lundi 20 mars 2017 a 18h55

Stephane Legras-Decussy a écrit :

Le 20/03/2017 12:06, Jo Engo a écrit :

Le Mon, 20 Mar 2017 11:00:21 +0100, Markorki a écrit :

Parce qu'une image en pdf, c'est juste un png dont on a changé
l'extension.

Oui, et une scie circulaire, c'est une scie sauteuse qui ‎ne saute pas
?

En tout cas ça ne présente aucun intérêt de compacter une image unique
en .pdf,
seuls quelques administratifs incompétents font ça, certains ne sachant
pas
encore que le format png existe.

Aucun rapport, vu qu'une image PNG peut être incluse dans un PDF.
Oui certains services publics m'ont demandé de leur renvoyer une image
parce
qu'ils ne savaient pas lire un png 2 couleurs (N&B 1bit par point); ça met
une
page de texte pleine avec logos scannée en 40006000 à parfois moins de
200kO
pour une qualité **parfaite*
alors que si on veut l'envoyer en jpg, c'est
soit
énorme, soit très baveux, ce qui met la page lisible à plusieurs MO, et
si on a
un dossier complet à envoyer, ça passe en plusieurs envois si ce n'est pas
du
png peu de couleurs.


Re: bricolage ou photo ?
de : Tigerfr
le : lundi 20 mars 2017 a 19h13
dans le même genre : comment récuperer les images et autres médias
encapsulés dans un document bureautique ?
en renommant le .DOC ou XLS (ou autres) en .ZIP et en l'ouvrant dans
son dézippeur favori.

Excellent, ça fonctionne avec un docx.
Le seul usage que j'en trouve c'est que la manip transforme un jpg en
png :)

Re: bricolage ou photo ?
de : Tigerfr
le : lundi 20 mars 2017 a 19h15
ce que je voulais dire, créer un album en .pdf n'est pas une bonne idée, il
serait préférable de créer l'album en .jpg (ou autres) puis le passer à la
moulinette pour le sortir en .pdf, page par page,

C'est pas mieux en tif, et ne passer en jpg que si vraiment c'est
nécessaire?

Re: bricolage ou photo ?
de : Stephane Legras-Decussy
le : lundi 20 mars 2017 a 22h02

Si je peux te donner un conseil, limite le nombre de photos dans un album, 100 à 150 et ce dernier nombre est déjà très important, sinon, tu auras la désagréable surprise que les "voyeurs" se désintéressent de ton album au bout d'un moment.
Généralement, je m'en tiens à une trentaine de pages avec une moyenne de 3 images par page, il y a des pages où il n'y a qu'une seule photo en pleine page.

oui, perso je fais 30 pages et une seule photo pleine page par page.
simple et net.

Re: bricolage ou photo ?
de : Stephane Legras-Decussy
le : lundi 20 mars 2017 a 22h25

Ridicule, tout dépend de la densité. Un pdf en 60dpi ne va pas permettre
d'imprimer une photo en 300dpi.

hein ? d'où est-ce que tu sors un pdf 60dpi ?
un pdf est par defaut imprimé en haute résolution (300dpi),
t'as pas à toucher à ça dans les réglages avancés
tu colles une photo dans ton pdf, resolution quelconque, dpi quelconque.
elle sera imprimée comme il faut. Si elle est de résolution trop faible
pour sa taille d'impression, elle sera pixellisée avec des carrés.
c'est tout, c'est simple.

Re: bricolage ou photo ?
de : Gilles 80rt
le : lundi 20 mars 2017 a 22h29

oui, perso je fais 30 pages et une seule photo pleine page par page.
simple et net.

Là, l'idée c'est pas de faire un livre d'art, c'est de raconter
l'histoire d'une bande de potes partis se marrer à cheval dans le jbel
Sarhro. Donc il y aura des photos issues d'objectifs divers allant du
vieux téléphone 4Mp au reflex Nikon, du texte, des dessins...
Sans doute une trentaine de page et 2 à 4 photos par page, ce qui
rejoint ce que disait Nul.

Re: bricolage ou photo ?
de : Stephane Legras-Decussy
le : lundi 20 mars 2017 a 22h32

bah oui tu choisis la densité en fonction de l'usage et du volume
souhaité. Tu peux avoir une version web rapide à charger d'un domcument
par aillieurs imprimable. ou trouve souvent sur la toile des docs dont
les images ont une résolution tres light

au rapport avec les dpi... c'est juste un pdf dans lequel on a collé
des jpg basse résolution.
d'une manière générale, on se moque totalement des dpi, ça sert
à rien. Seule exception c'est quand on scanne un document, là on est
bien obligé de préciser combien de points on veut par pouce.

Re: bricolage ou photo ?
de : Stephane Legras-Decussy
le : lundi 20 mars 2017 a 23h03

Oui certains services publics m'ont demandé de leur renvoyer une image
parce qu'ils ne savaient pas lire un png 2 couleurs (N&B 1bit par
point);

un png 1bit pour une administration ... tu cherches les ennuis quand
même ! :-)
je sais même pas si windows ouvre ça en natif...

Re: bricolage ou photo ?
de : pehache
le : lundi 20 mars 2017 a 23h19

pehache a écrit :

Et ensuite si c'est toi qui génères le PDF tu as la maîtrise de ce
paramètre.

jamais affirmé le contraire

Je répondais initialement à JE

Re: bricolage ou photo ?
de : pehache
le : lundi 20 mars 2017 a 23h52

Le 20/03/2017 18:53, Jo Engo a écrit :

Ridicule, tout dépend de la densité. Un pdf en 60dpi ne va pas permettre
d'imprimer une photo en 300dpi.

hein ? d'où est-ce que tu sors un pdf 60dpi ?
un pdf est par defaut imprimé en haute résolution (300dpi),
t'as pas à toucher à ça dans les réglages avancés

Il n'y a pas de règle, tout dépend de l'outil utilisé pour le générer.

Re: bricolage ou photo ?
de : pehache
le : lundi 20 mars 2017 a 23h54

Le 19/03/2017 à 21:45, Stephane Legras-Decussy a écrit :

tu auras surement des réponses pertinentes sur rec.photo que je connais
bien.

Quand je m'y balade j'ai l'impression de me pointer dans un congrès de
médaillés Fields pour demander combien font 3+2...

Suivant la même logique, le bricoleur du dimanche devrait s'abstenir de
poser des questions ici ?

Re: bricolage ou photo ?
de : pehache
le : mardi 21 mars 2017 a 00h01

> ...sans gros con powered.
....
rien à voir avec des fu2 d'abruti.

Pourquoi te sens-tu obligé de ponctuer par des insultes indirectes alors
que OB ne t'agressait aucunement ?

Re: bricolage ou photo ?
de : Markorki
le : mardi 21 mars 2017 a 00h03

Le 20/03/2017 19:37, Markorki a écrit :

Oui certains services publics m'ont demandé de leur renvoyer une image
parce qu'ils ne savaient pas lire un png 2 couleurs (N&B 1bit par
point);

un png 1bit pour une administration ... tu cherches les ennuis quand même ! :-)
je sais même pas si windows ouvre ça en natif...

Ben le png est spécifié (y compris transparence ) depuis le début des années
2000 et oui, il s'est passé quelques années où les sites qui mettaient des
images png avec transparence étaient privés de transparence sous IE. Mais
Mozilla l'a interprêté correctement peu de temps après la publication des specs
du format.
Pour le refus de png en peu de couleurs, ça n'a pas dû arriver depuis plus d'un
an. J'ai testé encore récemment , ma fille a eu un accident qui l'a empéché de
bosser plus de 6 mois, et elle a dû remplir et envoyer des tas de trucs pour
toucher des morceaux de salaire et/ou dialoguer avec chirurgien, orthopédiste,
médecin du travail, etc...
Quant à Windows, 15 ans après, il y arrive peut-être ? Le png peut être en 1, 3,
4, 5,6,7, 8 ou 24bits.
Par exemple, une capture d'écran sous Ubuntu donne un png 24 bits, 100%
fidèle/non-destructif, reste à l'utilisateur à choisir ensuite ses modalités
d'archivage.

Re: bricolage ou photo ?
de : pehache
le : mardi 21 mars 2017 a 00h04

jdd :

Le 20/03/2017 à 14:14, Alf92 a écrit :

Markorki :

Parce qu'une image en pdf, c'est juste un png dont on a changé l'extension.

ha oui ? intéressant.
comment renseigne-t-on le type de format (A4, A3,...) ?

il a un peu exagéré, mais le pdf est dans ce cas juste un conteneur
jdd

ha ok... suis déçu.
dans le même genre : comment récuperer les images et autres médias
encapsulés dans un document bureautique ?
en renommant le .DOC ou XLS (ou autres) en .ZIP et en l'ouvrant dans
son dézippeur favori.

Tous les formats bureautiques ne sont pas des ZIP déguisés et cette
manip n'est donc pas universelle. Ca marche avec le .DOCX, je ne crois
pas avec le .DOC

Re: bricolage ou photo ?
de : Michel MARTIN
le : mardi 21 mars 2017 a 00h14

Le 20/03/2017 à 23:25, Stephane Legras-Decussy a écrit :

Le 20/03/2017 18:53, Jo Engo a écrit :

Ridicule, tout dépend de la densité. Un pdf en 60dpi ne va pas permettre
d'imprimer une photo en 300dpi.

hein ? d'où est-ce que tu sors un pdf 60dpi ?
un pdf est par defaut imprimé en haute résolution (300dpi),
t'as pas à toucher à ça dans les réglages avancés

Il n'y a pas de règle, tout dépend de l'outil utilisé pour le générer.

J'utilise PDFCreator pour mes PDF, quelque soit le logiciel d'origine,
et c'est bien dans PDFCreator que je règle la résolution de sortie, du
A0 au A9 et plus (en surface papier), et de 72 à 4000 dpi, sans compter
l'échelle (en %).
Je constate effectivement, suivant mes réglages effectués (ou non) sur
certains documents, que cela peut aller dans de très larges proportions
sur le "poids" du fichier.
Michel

Re: bricolage ou photo ?
de : Michel MARTIN
le : mardi 21 mars 2017 a 00h29

Le 20/03/2017 à 10:40, Cartomi a écrit :

les word, writer, indesign aussi ont un menu contextuel au clic droit
qui offre ces possibilités

Je ne connais pas Indesign, mais très bien Word qui est très pénible
dans la mesure où il a un peu tendance à décider à ta place où doit être
la photo, n'est pas du tout souple pour le positionnement et les
"empilages" d'images, n'a pas de fonctions de retouche (c'est pas sa
vocation non plus...), etc. Traitement de texte et PAO c'est pas pareil...

Les versions Word antérieures à 2003, étaient plus simples pour ce qui
concerne le positionnement des photos et dessins. Il faut à chaque photo
tester en modifiant l'espacement avant chaque paragraphe, pour faire
monter ou descendre la photo.
Je me bats toujours avec ce logiciel, qui a une autre particularité:
chaque nouvelle versions voit le changement important dans la position
de chaque commande (barre d'outils, icônes ...). On doit réapprendre à
s'en servir à chaque nouvelle version.
Michel

Re: bricolage ou photo ?
de : Cartomi
le : mardi 21 mars 2017 a 07h28

Le 20/03/2017 18:53, Jo Engo a écrit :

Ridicule, tout dépend de la densité. Un pdf en 60dpi ne va pas permettre
d'imprimer une photo en 300dpi.

hein ? d'où est-ce que tu sors un pdf 60dpi ?
un pdf est par defaut imprimé en haute résolution (300dpi),
t'as pas à toucher à ça dans les réglages avancés

Lorsque tu fabriques un pdf, avec indesign par exemple, tu choisis la
résolution des images lors de l'enregistrement du fichier, certes ce
n'est pas exprimé en points par pouce mais tu joues directement sur ce
parametre;
Tu peux donc avoir plusieurs versions du meme document, ie une version
pour l'imprimeur avec des images echantillonnées à 600 points/pouce et
une version a consulter en ligne beaucoup plus lègère a 72 points par
pouce, voire moins.

Re: bricolage ou photo ?
de : gilles80rt
le : mardi 21 mars 2017 a 07h38

Je me bats toujours avec ce logiciel, qui a une autre particularité:
chaque nouvelle versions voit le changement important dans la position
de chaque commande (barre d'outils, icônes ...). On doit réapprendre à
s'en servir à chaque nouvelle version.

Faut bien te donner l'illusion que tu en as pour ton argent ;-)

Re: bricolage ou photo ?
de : pehache
le : mardi 21 mars 2017 a 07h53

Le 20/03/2017 à 11:04, gilles80rt a écrit :

Le 20/03/2017 à 10:40, Cartomi a écrit :

les word, writer, indesign aussi ont un menu contextuel au clic droit
qui offre ces possibilités

Je ne connais pas Indesign, mais très bien Word qui est très pénible
dans la mesure où il a un peu tendance à décider à ta place où doit être
la photo, n'est pas du tout souple pour le positionnement et les
"empilages" d'images, n'a pas de fonctions de retouche (c'est pas sa
vocation non plus...), etc. Traitement de texte et PAO c'est pas pareil...

Les versions Word antérieures à 2003, étaient plus simples pour ce qui
concerne le positionnement des photos et dessins. Il faut à chaque photo
tester en modifiant l'espacement avant chaque paragraphe, pour faire
monter ou descendre la photo.

Note que c'est à peu près aussi mal foutu dans Libre Office. Avec le
positionnement des objets flottants (ce dont il s'agit) on commence à
toucher à la PAO, et Word ou LibreOffice sont des logiciels de
traitement de texte au kilomètre qui n'ont aucune capacité sérieuse en
ce domaine.
Je me bats toujours avec ce logiciel, qui a une autre particularité:
chaque nouvelle versions voit le changement important dans la position
de chaque commande (barre d'outils, icônes ...). On doit réapprendre à
s'en servir à chaque nouvelle version.

Il ne faut pas exagérer. Il y a eu un changement important avec la
version 2007 et le passage au "ruban", mais sinon les changements entre
versions restent raisonnables.

Re: bricolage ou photo ?
de : jules
le : mardi 21 mars 2017 a 08h01

je ne connais scribus que de réputation, en principe ça devrait être la
solution

SCRIBUS est parfaitement adapté. Apprentissage rapide et utile.
Je sors une revue 150 pages en 160x240 le fichier d'impression est en
600 dpi pour le texte polices vectorielles embarquées et quelques photos
en niveaux de gris le fichier fait 150 Mo.
La couverture seule en couleur 200 dpi fait 50 Mo.
Le gros intérêt une fois absorbés les soucis de "mode d'emploi" c'est de
disposer d'un original électronique de courses et de décliner les
sorties en pdf, images pour écran, imprimante sans perdre la base qui
reste modifiable à loisir.
Chaque photo est posée dans un cadre avec tous les moyens de la
retailler et de lui appliquer des corrections directes.
Bref, c'est de la balle.
Richard
A dispo pour un coup de main de mise en œuvre.

Re: bricolage ou photo ?
de : Cartomi
le : mardi 21 mars 2017 a 08h05

d'une manière générale, on se moque totalement des dpi, ça sert
à rien. Seule exception c'est quand on scanne un document, là on est bien
obligé de préciser combien de points on veut par pouce.

Lorsque tu dois produire un doc imprimable tu dois tenir compte de ce
parametre. Sinon tu risque d'avoir des images fortement dégradées

Re: bricolage ou photo ?
de : Alf92
le : mardi 21 mars 2017 a 10h18
Cartomi :
Stephane Legras-Decussy a écrit :

d'une manière générale, on se moque totalement des dpi, ça sert
à rien. Seule exception c'est quand on scanne un document, là on est bien
obligé de préciser combien de points on veut par pouce.

Lorsque tu dois produire un doc imprimable tu dois tenir compte de ce
parametre. Sinon tu risque d'avoir des images fortement dégradées

l'indication de DPI dans un fichier image est une vue de l'esprit qui
n'a aucun sens.
un fichier avec une image 60 DPI peut être imprimé avec une qualité
remarquable...

Re: bricolage ou photo ?
de : Alf92
le : mardi 21 mars 2017 a 10h25
pehache :
Le 20/03/2017 à 16:14, Alf92 a écrit :

jdd :

Le 20/03/2017 à 14:14, Alf92 a écrit :

Markorki :
> Parce qu'une image en pdf, c'est juste un png dont on a changé
> l'extension.
ha oui ? intéressant.
comment renseigne-t-on le type de format (A4, A3,...) ?

il a un peu exagéré, mais le pdf est dans ce cas juste un conteneur
jdd

ha ok... suis déçu.
dans le même genre : comment récuperer les images et autres médias
encapsulés dans un document bureautique ?
en renommant le .DOC ou XLS (ou autres) en .ZIP et en l'ouvrant dans
son dézippeur favori.

Tous les formats bureautiques ne sont pas des ZIP déguisés et cette
manip n'est donc pas universelle. Ca marche avec le .DOCX, je ne crois
pas avec le .DOC

ça marche avec le .DOC
je ne crois pas que les formats bureautiques soient des .ZIP déguisés.

Re: bricolage ou photo ?
de : Cartomi
le : mardi 21 mars 2017 a 10h31

l'indication de DPI dans un fichier image est une vue de l'esprit qui
n'a aucun sens.

pour une image brute oui , pour une image imprimé non, puisque la
restitution peut etre plus ou moins dense selon la qualité de
l'imprimante
un fichier avec une image 60 DPI peut être imprimé avec une qualité
remarquable...

tu te contredis puidque 60 DPI est une vue de l'esprit. ;-)
une image imprimée en 60 points au pouce sur une feuille A4 sera moins
nette que la meme image imprimée en 600 points au pouce sur cette meme
feuille A4.

Re: bricolage ou photo ?
de : Jo Engo
le : mardi 21 mars 2017 a 10h56
Le Tue, 21 Mar 2017 11:18:54 +0100, Alf92 a écrit :
un fichier avec une image 60 DPI peut être imprimé avec une qualité
remarquable...

Si l'image fait mettons 3×5 en 60dpi, on peut certainement faire une
impression remarquable en 300dpi à condition d'avoir la bonne imprimante,
seulement l'image ne fait plus que 0,6 sur 1.

Re: bricolage ou photo ?
de : Alf92
le : mardi 21 mars 2017 a 11h12
Cartomi :
Alf92 a écrit :

l'indication de DPI dans un fichier image est une vue de l'esprit qui
n'a aucun sens.

pour une image brute oui , pour une image imprimé non, puisque la
restitution peut etre plus ou moins dense selon la qualité de
l'imprimante

dans ce cas ce n'est plus un fichier, c'est une image imprimée.
mon affirmation reste juste.
un fichier avec une image 60 DPI peut être imprimé avec une qualité
remarquable...

tu te contredis puidque 60 DPI est une vue de l'esprit. ;-)

aucune contradiction.
relis ce que j'ai écrit.
une image imprimée en 60 points au pouce sur une feuille A4 sera moins
nette que la meme image imprimée en 600 points au pouce sur cette meme
feuille A4.

je n'ai pas dis le contraire.

Re: bricolage ou photo ?
de : Alf92
le : mardi 21 mars 2017 a 11h13
Jo Engo :
Le Tue, 21 Mar 2017 11:18:54 +0100, Alf92 a écrit :

un fichier avec une image 60 DPI peut être imprimé avec une qualité
remarquable...

Si l'image fait mettons 3×5 en 60dpi, on peut certainement faire une
impression remarquable en 300dpi à condition d'avoir la bonne imprimante,
seulement l'image ne fait plus que 0,6 sur 1.

voilà

Re: bricolage ou photo ?
de : Stephane Legras-Decussy
le : mardi 21 mars 2017 a 12h25

Il n'y a pas de règle, tout dépend de l'outil utilisé pour le générer.

oui, de toute façon on s'en fiche, ya pas à toucher à ça.

Re: bricolage ou photo ?
de : Stephane Legras-Decussy
le : mardi 21 mars 2017 a 12h37

Ben le png est spécifié (y compris transparence ) depuis le début des
années 2000 et oui, il s'est passé quelques années où les sites qui
mettaient des images png avec transparence étaient privés de
transparence sous IE. Mais Mozilla l'a interprêté correctement peu de
temps après la publication des specs du format.

je te dis pas le contraire mais à l'autre bout tu as des secretaires
qui travaillent avec le progiciel qu'on leur a donné.
il y a toutes les chances que ce soft utilise une bibliothèque
basique bmp/jpeg et refuse tout le reste... donc ça s'arrête là, tu peux
pas leur demander de faire des conversions de format.

Re: bricolage ou photo ?
de : pehache
le : mardi 21 mars 2017 a 13h16

Le 21/03/2017 00:52, pehache a écrit :

Il n'y a pas de règle, tout dépend de l'outil utilisé pour le générer.

oui, de toute façon on s'en fiche, ya pas à toucher à ça.

Dans certains cas, si, bien sûr.

Re: bricolage ou photo ?
de : Stephane Legras-Decussy
le : mardi 21 mars 2017 a 13h42

Lorsque tu dois produire un doc imprimable tu dois tenir compte de ce
parametre. Sinon tu risque d'avoir des images fortement dégradées

bah non, le seul point à prendre en compte c'est d'avoir des
images assez haute résolution par rapport à leur taille d'impression.
juste garder en tête environ 6Mpix min pour A4.
si le pdf devient trop gros, au moment de l'export
"voulez vous réduire le poids en re-echantillonnant les image?"
-> juste cocher oui.

Re: bricolage ou photo ?
de : Stephane Legras-Decussy
le : mardi 21 mars 2017 a 13h50

l'indication de DPI dans un fichier image est une vue de l'esprit qui
n'a aucun sens.
un fichier avec une image 60 DPI peut être imprimé avec une qualité
remarquable...

toutafé... on peut même s'amuser à mettre 1 dpi dans les exifs...

Re: bricolage ou photo ?
de : Stephane Legras-Decussy
le : mardi 21 mars 2017 a 13h55

ça marche avec le .DOC
je ne crois pas que les formats bureautiques soient des .ZIP déguisés.

quelques cas... de mémoire les fichiers bande dessinée CBZ / CBR... et
les epub.

Re: bricolage ou photo ?
de : Stephane Legras-Decussy
le : mardi 21 mars 2017 a 14h00

Si l'image fait mettons 3×5 en 60dpi, on peut certainement faire une
impression remarquable en 300dpi à condition d'avoir la bonne imprimante,
seulement l'image ne fait plus que 0,6 sur 1.

idem avec une image 3x5 en 300dpi.
donc les dpi peu importe...

Re: bricolage ou photo ?
de : Cartomi
le : mardi 21 mars 2017 a 14h20

l'indication de DPI dans un fichier image est une vue de l'esprit qui
n'a aucun sens.

nous sommes d'accord
un fichier avec une image 60 DPI peut être imprimé avec une qualité
remarquable...

une image de 60 DPI ne veut rien dire, une image de 1200 x 800 px oui
et 60 points par pouce n'est pas une bonne résolution d'impression.

Re: bricolage ou photo ?
de : Markorki
le : mardi 21 mars 2017 a 14h24

Alf92 a écrit :

l'indication de DPI dans un fichier image est une vue de l'esprit qui
n'a aucun sens.

nous sommes d'accord

un fichier avec une image 60 DPI peut être imprimé avec une qualité
remarquable...

une image de 60 DPI ne veut rien dire, une image de 1200 x 800 px oui
et 60 points par pouce n'est pas une bonne résolution d'impression.

Tu as raison, c'est beaucoup trop ...
pour une image de pub sur un quai de métro.

Re: bricolage ou photo ?
de : Alf92
le : mardi 21 mars 2017 a 14h35
Cartomi :
Alf92 a écrit :

l'indication de DPI dans un fichier image est une vue de l'esprit qui
n'a aucun sens.

nous sommes d'accord

un fichier avec une image 60 DPI peut être imprimé avec une qualité
remarquable...

une image de 60 DPI ne veut rien dire,

si dans la mesure où dans un fichier image (JPG par exemple) tu peux
indiquer une valeur dans un champ DPI.
une image de 1200 x 800 px oui
et 60 points par pouce n'est pas une bonne résolution d'impression.

dans ce cas on parle d'une image imprimée, pas d'un fichier.

Re: bricolage ou photo ?
de : Alf92
le : mardi 21 mars 2017 a 14h37
Markorki :
Cartomi a écrit :

Alf92 a écrit :

l'indication de DPI dans un fichier image est une vue de l'esprit qui
n'a aucun sens.

nous sommes d'accord

un fichier avec une image 60 DPI peut être imprimé avec une qualité
remarquable...

une image de 60 DPI ne veut rien dire, une image de 1200 x 800 px oui
et 60 points par pouce n'est pas une bonne résolution d'impression.

Tu as raison, c'est beaucoup trop ...
pour une image de pub sur un quai de métro.

absolument.
c'est dingue que cette notion de DPI soit si compliquée pour tant de
monde.

Re: bricolage ou photo ?
de : Cartomi
le : mardi 21 mars 2017 a 14h47

Tu as raison, c'est beaucoup trop ...
pour une image de pub sur un quai de métro.

certes,mais a l'origine de cette enfilade il est question d'album
photos...

Re: bricolage ou photo ?
de : Cartomi
le : mardi 21 mars 2017 a 14h58

si dans la mesure où dans un fichier image (JPG par exemple) tu peux
indiquer une valeur dans un champ DPI.

euh ? tu as une source ?

Re: bricolage ou photo ?
de : Jo Engo
le : mardi 21 mars 2017 a 14h59
Le Tue, 21 Mar 2017 15:00:27 +0100, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Si l'image fait mettons 3×5 en 60dpi, on peut certainement faire une
impression remarquable en 300dpi à condition d'avoir la bonne
imprimante,
seulement l'image ne fait plus que 0,6 sur 1.

idem avec une image 3x5 en 300dpi.

ben non, elle va faire 3 sur 5 en 300dpi et non 0,6×1.
donc les dpi peu importe...

soupir.

Re: bricolage ou photo ?
de : Alf92
le : mardi 21 mars 2017 a 15h10
Cartomi :
Alf92 a écrit :

si dans la mesure où dans un fichier image (JPG par exemple) tu peux
indiquer une valeur dans un champ DPI.

euh ? tu as une source ?

non, j'ai un exemple
http://www.cjoint.com/doc/17 03/GCvpjsAD6SH San....

Re: bricolage ou photo ?
de : Alf92
le : mardi 21 mars 2017 a 16h19
Jo Engo :
Le Tue, 21 Mar 2017 16:10:08 +0100, Alf92 a écrit :

Cartomi :

Alf92 a écrit :

si dans la mesure où dans un fichier image (JPG par exemple) tu peux
indiquer une valeur dans un champ DPI.

euh ? tu as une source ?

non, j'ai un exemple
http://www.cjoint.com/doc/17 03/GCvpjsAD6SH San....

Il y a ça :
xresolution˜, yresolution6
Mais pas de dpi.

??
regarde la boite de dialogue au centre de l'image.
qu'y vois-tu ?

Re: bricolage ou photo ?
de : Cartomi
le : mardi 21 mars 2017 a 16h29

Cartomi :

Alf92 a écrit :

si dans la mesure où dans un fichier image (JPG par exemple) tu peux
indiquer une valeur dans un champ DPI.

euh ? tu as une source ?

non, j'ai un exemple
http://www.cjoint.com/doc/17 03/GCvpjsAD6SH San....

non ca c'est ce que te demande ton logiciel pour créer une nouvelle
image. Tu indiques une taille en pixels, ou une taille en cm/mm et une
résolution (qui permetront au logiciel de definir une taille d'image en
pixels). Ce n'est pas pasque ton logiciel te propose un choix, que ce
sera nécéssairement utilisé.
La seule variable ajustable dans l'enregistrement d'une image c'est le
taux de compression éventuel.

Re: bricolage ou photo ?
de : Nul
le : mardi 21 mars 2017 a 16h48
Le lundi 20 mars 2017 19:55:44 UTC+1, Jo Engo a écrit :
Le Mon, 20 Mar 2017 09:57:07 -0700, Nul a écrit :
> je n'utilise que CC6
CS6 ? C'est pas juste un truc pour vendre photoshop ?

vendre, acheter, ?? c'est quoi ça ?
PS CS6 est en téléchargement gratuit, mises à jours comprises.
Mais, il est vrai qu'il faut un peu chercher le truc.

Re: bricolage ou photo ?
de : Alf92
le : mardi 21 mars 2017 a 17h06
Cartomi :
Alf92 a écrit :

Cartomi :

Alf92 a écrit :

si dans la mesure où dans un fichier image (JPG par exemple) tu peux
indiquer une valeur dans un champ DPI.

euh ? tu as une source ?

non, j'ai un exemple
http://www.cjoint.com/doc/17 03/GCvpjsAD6SH San....

non ca c'est ce que te demande ton logiciel pour créer une nouvelle
image. Tu indiques une taille en pixels, ou une taille en cm/mm et une
résolution (qui permetront au logiciel de definir une taille d'image en
pixels). Ce n'est pas pasque ton logiciel te propose un choix, que ce
sera nécéssairement utilisé.

biensûr que si.
la boite de dialogue me propose la définition ET la résolution,
ajustable l'une indépendemment de l'autre.
La seule variable ajustable dans l'enregistrement d'une image c'est le
taux de compression éventuel.

et la résolution en DPI !

Re: bricolage ou photo ?
de : bp
le : mardi 21 mars 2017 a 18h04
Nul a émis l'idée suivante :
Le lundi 20 mars 2017 19:55:44 UTC+1, Jo Engo a écrit :

Le Mon, 20 Mar 2017 09:57:07 -0700, Nul a écrit :

je n'utilise que CC6

CS6 ? C'est pas juste un truc pour vendre photoshop ?

vendre, acheter, ?? c'est quoi ça ?
PS CS6 est en téléchargement gratuit, mises à jours comprises.
Mais, il est vrai qu'il faut un peu chercher le truc.

tu as une URL pour aller chercher quand on ne sait pas trop chercher
dans les tréfonds d'internet?

Re: bricolage ou photo ?
de : Jo Engo
le : mardi 21 mars 2017 a 18h05
Le Tue, 21 Mar 2017 17:19:00 +0100, Alf92 a écrit :
??
regarde la boite de dialogue au centre de l'image.
qu'y vois-tu ?

Je me suis contenté de regarder les méta-données de l'image, c'est pas ça
qu'il fallait regarder ? Envoie l'image dont tu as modifié la résolution
pour voir ?

Re: bricolage ou photo ?
de : Jo Engo
le : mardi 21 mars 2017 a 18h06
Le Tue, 21 Mar 2017 17:19:00 +0100, Alf92 a écrit :
??
regarde la boite de dialogue au centre de l'image.
qu'y vois-tu ?

P.S. une copie d'écran en jpeg, comment dire...

Re: bricolage ou photo ?
de : Alf92
le : mardi 21 mars 2017 a 18h19
Jo Engo :
Le Tue, 21 Mar 2017 17:19:00 +0100, Alf92 a écrit :

??
regarde la boite de dialogue au centre de l'image.
qu'y vois-tu ?

Je me suis contenté de regarder les méta-données de l'image, c'est pas ça
qu'il fallait regarder ? Envoie l'image dont tu as modifié la résolution
pour voir ?

http://www.cjoint.com/doc/16 11/FKtwsvIF5fS 72DPI.jpg
http://www.cjoint.com/doc/16 11/FKtwvqWVcJS 300....

Re: bricolage ou photo ?
de : pehache
le : mardi 21 mars 2017 a 18h37

Le lundi 20 mars 2017 19:55:44 UTC+1, Jo Engo a écrit :

Le Mon, 20 Mar 2017 09:57:07 -0700, Nul a écrit :

je n'utilise que CC6

CS6 ? C'est pas juste un truc pour vendre photoshop ?

vendre, acheter, ?? c'est quoi ça ?

Un truc que les délinquants ne connaissent pas :)

Re: bricolage ou photo ?
de : pehache
le : mardi 21 mars 2017 a 18h46

Le 21/03/2017 09:05, Cartomi a écrit :

Lorsque tu dois produire un doc imprimable tu dois tenir compte de ce
parametre. Sinon tu risque d'avoir des images fortement dégradées

bah non, le seul point à prendre en compte c'est d'avoir des
images assez haute résolution par rapport à leur taille d'impression.
juste garder en tête environ 6Mpix min pour A4.

Ce qui correspond à environ 250dpi :)
si le pdf devient trop gros, au moment de l'export
"voulez vous réduire le poids en re-echantillonnant les image?"
-> juste cocher oui.

à combien de dpi :) ?

Re: bricolage ou photo ?
de : Tigerfr
le : mardi 21 mars 2017 a 18h48
Il n'y a pas de règle, tout dépend de l'outil utilisé pour le générer.

oui, de toute façon on s'en fiche, ya pas à toucher à ça.

Un peu trop affirmatif.
Si je laisse le défaut de pdfcreator à 600 dpi ça me fait des fichiers
trop gros pour leur usage (sauvegarde)
En passant à 150dpi c'est acceptable pour du texte y compris pour
l'impression.
A l'écran c'est moins sympa.
Du coup je scanne aussi le texte en 200dpi et ça va bien.
Mais ça c'est mon usage.
Quand je pense dpi je pense densité de points plutôt que dots per inch
:D
Quand je scanne du film par contre , je suis plutôt à 2400 dpi avec une
sortie en tiff qui me permet derrière de bricoler la photo avant de
sauvegarder avec une contrainte de poids d'image à 4Mo pour le stockage
en jpeg qualité maxi.Il est rare que j'imprime, pour ça je préfère
tirer :-)

Re: bricolage ou photo ?
de : Nul
le : mardi 21 mars 2017 a 18h49
Le mardi 21 mars 2017 19:04:37 UTC+1, bp a écrit :
Nul a émis l'idée suivante :
> Le lundi 20 mars 2017 19:55:44 UTC+1, Jo Engo a écrit :
>> Le Mon, 20 Mar 2017 09:57:07 -0700, Nul a écrit :
>>
>>> je n'utilise que CC6
>>
>> CS6 ? C'est pas juste un truc pour vendre photoshop ?
>>
>>
>
> vendre, acheter, ?? c'est quoi ça ?
>
> PS CS6 est en téléchargement gratuit, mises à jours comprises.
>
> Mais, il est vrai qu'il faut un peu chercher le truc.
tu as une URL pour aller chercher quand on ne sait pas trop chercher
dans les tréfonds d'internet?

Tu peux télécharger la version d'essai, puis télécharger le fichier amdlib.ddl et remplacer celui de PS par ce dernier.

Re: bricolage ou photo ?
de : François Guillet
le : mardi 21 mars 2017 a 19h01
Stephane Legras-Decussy a émis l'idée suivante :
Le 20/03/2017 18:53, Jo Engo a écrit :

Ridicule, tout dépend de la densité. Un pdf en 60dpi ne va pas permettre
d'imprimer une photo en 300dpi.

hein ? d'où est-ce que tu sors un pdf 60dpi ?
un pdf est par defaut imprimé en haute résolution (300dpi),
t'as pas à toucher à ça dans les réglages avancés
tu colles une photo dans ton pdf, resolution quelconque, dpi quelconque.
elle sera imprimée comme il faut.

J'ai Acrobat XI pro, et impossible d'incorporer des images de haute
résolution pour qu'elles s'impriment avec la même qualité que si je les
imprime depuis Photoshop, ou même Paint. Elles sont toujours dégradées
lors de l'import et ça se voit à l'écran.
J'ai essayé tous les paramétrages possibles auxquels on accède dans les
"Préférences", rien n'y fait. J'ai peut-être loupé quelque chose, chez
Adobe rien n'est intuitif.

Re: bricolage ou photo ?
de : jdd
le : mardi 21 mars 2017 a 19h27

regarde la boite de dialogue au centre de l'image.
qu'y vois-tu ?

72, il me semble que c'est la définition de l'écran
jdd

Re: bricolage ou photo ?
de : jdd
le : mardi 21 mars 2017 a 19h30

et la résolution en DPI !

dpi, c'est "Dot per Inch", ca suppose qu'il y ai une largeur et hauteur
d'image définie, ce qui n'est généralement pas le cas. Une image a un
certain nombre de points, on ne se soucie de largeur que si on veut
imprimer.
Il peut arriver, mais ce n'est hélas pas général, qu'un document scanné
conserve quelque part la largeur du document d'origine.
Mais c'est relativement rare, du coup, je scanne ma carte d'identité et
quand je l'imprime elle s'imprime trois fois plus grosse que normal
le pdf, lui, essaie de reproduire une feuille de papier, il connait une
largeru
jdd

Re: bricolage ou photo ?
de : Alf92
le : mardi 21 mars 2017 a 19h52
jdd :
Le 21/03/2017 à 17:19, Alf92 a écrit :

regarde la boite de dialogue au centre de l'image.
qu'y vois-tu ?

72, il me semble que c'est la définition de l'écran

ha ha !
c'était pour indiquer que c'est une valeur paramétrable lors de la
création d'un image.

Re: bricolage ou photo ?
de : Alf92
le : mardi 21 mars 2017 a 19h58
jdd :
Le 21/03/2017 à 18:06, Alf92 a écrit :

et la résolution en DPI !

dpi, c'est "Dot per Inch", ca suppose qu'il y ai une largeur et hauteur
d'image définie, ce qui n'est généralement pas le cas. Une image a un
certain nombre de points, on ne se soucie de largeur que si on veut
imprimer.

absolument.
donc un valeur théorique qui n'a une importance que lorque les pixels
sont représentés sur un papier ou sur un écran.
Il peut arriver, mais ce n'est hélas pas général, qu'un document scanné
conserve quelque part la largeur du document d'origine.

cette valeur n'est exploitée que par celui qui imprime, et encore,
celu-ci peut passer outre.
Mais c'est relativement rare, du coup, je scanne ma carte d'identité et
quand je l'imprime elle s'imprime trois fois plus grosse que normal
le pdf, lui, essaie de reproduire une feuille de papier, il connait une
largeru

essaye d'imprimer un PDF A5 sur une feuille A4 (plus grande que le A5) :
si tu coches la bonne case le A5 prendra toute la place sur le A4.
on peut également faire entrer un A3 (plus grand) sur un A4.

Re: bricolage ou photo ?
de : Daïku
le : mardi 21 mars 2017 a 20h05

Je ne connais pas Indesign, mais très bien Word qui est très pénible
dans la mesure où il a un peu tendance à décider à ta place où doit être
la photo, n'est pas du tout souple pour le positionnement et les
"empilages" d'images, n'a pas de fonctions de retouche (c'est pas sa
vocation non plus...), etc. Traitement de texte et PAO c'est pas pareil...

J'apporte mes deux centimes...
Peut-être que ce problème de positionnement vient d'un paramétrage de
l'ancrage de l'image (j'ignore comment cela s'appelle sous Word).
Je dis cela car je rencontre actuellement une problématique similaire de
positionnements de cadres avec LibreOffice Writer, qui a été résolu par
le paramétrage de l'ancrage du cadre.
Image ou cadre, cela fonctionne pareil à ce sujet (dans LibreOffice
Writer). Tu insères des images, dont l'ancrage est paramétré sur « à la
page » et elles deviennent dès lors positionnables où tu veux dans la page.
Bien évidemment, les photos doivent être prêtes avant leur mise en place.
En revanche, je ne connais pas le comportement de LibreOffrice Writer
quant au respect des couleurs, etc.

Re: bricolage ou photo ?
de : Jo Engo
le : mardi 21 mars 2017 a 20h17
Le Tue, 21 Mar 2017 20:58:19 +0100, Alf92 a écrit :
absolument.
donc un valeur théorique qui n'a une importance que lorque les pixels
sont représentés sur un papier ou sur un écran.

Ah tu connais donc un autre cas ?

Re: bricolage ou photo ?
de : Jo Engo
le : mardi 21 mars 2017 a 20h23
Le Tue, 21 Mar 2017 19:19:51 +0100, Alf92 a écrit :
Jo Engo :

Le Tue, 21 Mar 2017 17:19:00 +0100, Alf92 a écrit :

??
regarde la boite de dialogue au centre de l'image.
qu'y vois-tu ?

Je me suis contenté de regarder les méta-données de l'image, c'est pas
ça qu'il fallait regarder ? Envoie l'image dont tu as modifié la
résolution pour voir ?

http://www.cjoint.com/doc/16 11/FKtwsvIF5fS 72DPI.jpg
http://www.cjoint.com/doc/16 11/FKtwvqWVcJS 300....

$ file FKtw*
FKtwsvIF5fS 72DPI.jpg: JPEG image data, JFIF standard 1.01, resolution
(DPI), density 72x72, segment length 16, baseline, precision 8, 1024x548,
frames 3
FKtwvqWVcJS 300DPI.jpg: JPEG image data, JFIF standard 1.01, resolution
(DPI), density 300x300, segment length 16, baseline, precision 8,
1024x548, frames 3
Non seulement la résolution est dans les méta-données "resolution (DPI),
density 300x300" mais l'unité est aussi spécifiée. Je te laisse conclure

Re: bricolage ou photo ?
de : Alf92
le : mardi 21 mars 2017 a 21h37
Jo Engo :
Le Tue, 21 Mar 2017 20:58:19 +0100, Alf92 a écrit :

absolument.
donc un valeur théorique qui n'a une importance que lorque les pixels
sont représentés sur un papier ou sur un écran.

Ah tu connais donc un autre cas ?

j'avoue ne pas savoir où tu veux en venir.
ça serait cool si tu pouvais le préciser au lieu de te tortiller comme
une pucelle qui a envie.

Re: bricolage ou photo ?
de : Stephane Legras-Decussy
le : mardi 21 mars 2017 a 21h40

et 60 points par pouce n'est pas une bonne résolution d'impression.

même pour une affiche 4m x 3m ? :-)

Re: bricolage ou photo ?
de : Alf92
le : mardi 21 mars 2017 a 21h41
Jo Engo :
Le Tue, 21 Mar 2017 19:19:51 +0100, Alf92 a écrit :

Jo Engo :

Le Tue, 21 Mar 2017 17:19:00 +0100, Alf92 a écrit :

??
regarde la boite de dialogue au centre de l'image.
qu'y vois-tu ?

Je me suis contenté de regarder les méta-données de l'image, c'est pas
ça qu'il fallait regarder ? Envoie l'image dont tu as modifié la
résolution pour voir ?

http://www.cjoint.com/doc/16 11/FKtwsvIF5fS 72DPI.jpg
http://www.cjoint.com/doc/16 11/FKtwvqWVcJS 300....

$ file FKtw*
FKtwsvIF5fS 72DPI.jpg: JPEG image data, JFIF standard 1.01, resolution
(DPI), density 72x72, segment length 16, baseline, precision 8, 1024x548,
frames 3
FKtwvqWVcJS 300DPI.jpg: JPEG image data, JFIF standard 1.01, resolution
(DPI), density 300x300, segment length 16, baseline, precision 8,
1024x548, frames 3
Non seulement la résolution est dans les méta-données "resolution (DPI),
density 300x300" mais l'unité est aussi spécifiée. Je te laisse conclure

rien à conclure, tout ce que j'affirme depuis le début est parfaitement
juste :
on a ici 2 fichiers image parfaitement identiques mais dont la
résolution spécifiée dans le champ DPI est différente.

Re: bricolage ou photo ?
de : Stephane Legras-Decussy
le : mardi 21 mars 2017 a 22h01

ben non, elle va faire 3 sur 5 en 300dpi et non 0,6×1.

halàlà que de confusion...
une image c'est X Y px, le reste on s'en tape completement.
fais une image 2000 x 3000, mets 3OO dpi dans le champs dpi de cette
image, imprime en A4, elle s'imprime parfaitement.
la même image, mets 1 dpi dans le champ dpi de cette image, imprime en
A4, elle s'imprime identiquement.
tu es comme ces imprimeurs incompétents qui refusent d'imprimer en A4
une image 3000 x 2000 parce "qu'elle n'est pas à 300 dpi"... les boulets.

Re: bricolage ou photo ?
de : Stephane Legras-Decussy
le : mardi 21 mars 2017 a 22h48

vendre, acheter, ?? c'est quoi ça ?

Un truc que les délinquants ne connaissent pas :)

euh au contraire c'est des experts dans le domaine... que ce soit
des points de permis, de la coke ou des armes... :-)

Re: bricolage ou photo ?
de : Stephane Legras-Decussy
le : mardi 21 mars 2017 a 23h04

Ce qui correspond à environ 250dpi :)

oui c'est l'ordre de grandeur pour des images de qualité à regarder à
20cm du nez... 100 pixels au centimètre, facile à retenir
à combien de dpi :) ?

on s'en fiche, il va faire standard... donc 300 probablement.
il va donc faire un resize des images de façon à ce que X et Y
tombent exactement à 300 pixel par pouce.
mais l'utilisateur n'a pas à s'occuper de cete cuisine... cocher OUI.
les gens ont un problème avec les dpi parce qu'ils pensent que c'est une
donnée à prendre en compte et c'est pas la littérature sur le sujet qui
aide... il suffit de l'ignorer :-)

Re: bricolage ou photo ?
de : Stephane Legras-Decussy
le : mardi 21 mars 2017 a 23h27

Le 21/03/2017 à 17:19, Alf92 a écrit :

regarde la boite de dialogue au centre de l'image.
qu'y vois-tu ?

72, il me semble que c'est la définition de l'écran

historiquement, mais ça n'a plus de sens aujourd'hui.
en fait, le champs existe donc il faut mettre un truc au pif, ça
pourrait être 666.... evil !

Re: bricolage ou photo ?
de : Stephane Legras-Decussy
le : mardi 21 mars 2017 a 23h30

Mais c'est relativement rare, du coup, je scanne ma carte d'identité et
quand je l'imprime elle s'imprime trois fois plus grosse que normal

tu imprimes juste en faisant print -> ok ?
normalement la boite de dialogue te propose orientation, position
et taille en cm de l'image sur la page.
tu règles... et tu ne t'occupes pas des dpi.

Re: bricolage ou photo ?
de : bp
le : mardi 21 mars 2017 a 23h32
Nul a présenté l'énoncé suivant :
Le mardi 21 mars 2017 19:04:37 UTC+1, bp a écrit :

Nul a émis l'idée suivante :

Le lundi 20 mars 2017 19:55:44 UTC+1, Jo Engo a écrit :

Le Mon, 20 Mar 2017 09:57:07 -0700, Nul a écrit :
> je n'utilise que CC6
CS6 ? C'est pas juste un truc pour vendre photoshop ?

vendre, acheter, ?? c'est quoi ça ?
PS CS6 est en téléchargement gratuit, mises à jours comprises.
Mais, il est vrai qu'il faut un peu chercher le truc.

tu as une URL pour aller chercher quand on ne sait pas trop chercher
dans les tréfonds d'internet?

Tu peux télécharger la version d'essai, puis télécharger le fichier
amdlib.ddl et remplacer celui de PS par ce dernier.

ok merci

Re: bricolage ou photo ?
de : Stephane Legras-Decussy
le : mardi 21 mars 2017 a 23h35

J'ai Acrobat XI pro, et impossible d'incorporer des images de haute
résolution pour qu'elles s'impriment avec la même qualité que si je les
imprime depuis Photoshop, ou même Paint. Elles sont toujours dégradées
lors de l'import et ça se voit à l'écran.
J'ai essayé tous les paramétrages possibles auxquels on accède dans les
"Préférences", rien n'y fait. J'ai peut-être loupé quelque chose, chez
Adobe rien n'est intuitif.

pas facile de répondre sans avoir le soft.
à priori il doit réduire les images sans le dire et utiliser une méthode
de resize pas top.
tu devrais demander dans fr.rec.photo,peut-être qu'il y a des
utilisateurs d'acrobat

Re: bricolage ou photo ?
de : Stephane Legras-Decussy
le : mardi 21 mars 2017 a 23h41

$ file FKtw*
FKtwsvIF5fS 72DPI.jpg: JPEG image data, JFIF standard 1.01, resolution
(DPI), density 72x72, segment length 16, baseline, precision 8, 1024x548,
frames 3
FKtwvqWVcJS 300DPI.jpg: JPEG image data, JFIF standard 1.01, resolution
(DPI), density 300x300, segment length 16, baseline, precision 8,
1024x548, frames 3
Non seulement la résolution est dans les méta-données "resolution (DPI),
density 300x300" mais l'unité est aussi spécifiée. Je te laisse conclure

ben resultat identique à l'écran pour les deux... et print en A4
identique pour les 2.
je te laisse conclure sur la pertinence de ce tag

Re: bricolage ou photo ?
de : pehache
le : mercredi 22 mars 2017 a 07h06

Le 21/03/2017 20:27, jdd a écrit :

Le 21/03/2017 à 17:19, Alf92 a écrit :

regarde la boite de dialogue au centre de l'image.
qu'y vois-tu ?

72, il me semble que c'est la définition de l'écran

historiquement, mais ça n'a plus de sens aujourd'hui.
en fait, le champs existe donc il faut mettre un truc au pif, ça
pourrait être 666.... evil !

Ca n'avait pas plus de sens hier. Il n'empêche que ce champs est parfois
utile quand il s'agit d'attribuer une taille physique à l'image.

Re: bricolage ou photo ?
de : pehache
le : mercredi 22 mars 2017 a 07h11

Le 21/03/2017 à 18:06, Alf92 a écrit :

et la résolution en DPI !

dpi, c'est "Dot per Inch", ca suppose qu'il y ai une largeur et hauteur
d'image définie, ce qui n'est généralement pas le cas. Une image a un
certain nombre de points, on ne se soucie de largeur que si on veut
imprimer.
Il peut arriver, mais ce n'est hélas pas général, qu'un document scanné
conserve quelque part la largeur du document d'origine.

Stocker la résolution de scan en DPI dans le fichier est justement LE
moyen de conserver une trace de sa taille physique d'origine !
Mais c'est relativement rare, du coup, je scanne ma carte d'identité et
quand je l'imprime elle s'imprime trois fois plus grosse que normal

Parce que soit le logiciel de scan soit le logiciel d'impression n'en
tiennent pas compte. Logiciels mal foutus.

Re: bricolage ou photo ?
de : pehache
le : mercredi 22 mars 2017 a 07h13

jdd :

Le 21/03/2017 à 18:06, Alf92 a écrit :

et la résolution en DPI !

dpi, c'est "Dot per Inch", ca suppose qu'il y ai une largeur et hauteur
d'image définie, ce qui n'est généralement pas le cas. Une image a un
certain nombre de points, on ne se soucie de largeur que si on veut
imprimer.

absolument.
donc un valeur théorique qui n'a une importance que lorque les pixels
sont représentés sur un papier ou sur un écran.

C'est déjà pas mal. Donc cette valeur /peut/ avoir un sens et être
utile, ce qui tout l'objet du débat.

Re: bricolage ou photo ?
de : pehache
le : mercredi 22 mars 2017 a 07h16

Le 21/03/2017 20:30, jdd a écrit :

Mais c'est relativement rare, du coup, je scanne ma carte d'identité et
quand je l'imprime elle s'imprime trois fois plus grosse que normal

tu imprimes juste en faisant print -> ok ?
normalement la boite de dialogue te propose orientation, position
et taille en cm de l'image sur la page.
tu règles... et tu ne t'occupes pas des dpi.

Si le logiciel d'impression est bien foutu, il va proposer une taille
par défaut conforme aux dpi lus dans le champs adhoc de l'image.

Re: bricolage ou photo ?
de : Cartomi
le : mercredi 22 mars 2017 a 07h20

ben resultat identique à l'écran pour les deux... et print en A4 identique
pour les 2.
je te laisse conclure sur la pertinence de ce tag

non pas résultat identique a l'impression, par défaut, l'imprimante
reprend la resolution du tag.
bien sur cela ne concerne que l'impression directe de l'image.

Re: bricolage ou photo ?
de : pehache
le : mercredi 22 mars 2017 a 07h22

Le 21/03/2017 19:46, pehache a écrit :

Ce qui correspond à environ 250dpi :)

oui c'est l'ordre de grandeur pour des images de qualité à regarder à
20cm du nez... 100 pixels au centimètre, facile à retenir

Donc on ne s'en fiche pas, c'est utile parfois de connaître ces valeurs.
à combien de dpi :) ?

on s'en fiche, il va faire standard... donc 300 probablement.

"standard" ça ne veut rien dire, tout dépend de l'usage qu'on veut en
faire derrière.
D'autant que 300dpi c'est très bien pour une image réelle type photo,
alors que pour du dessin au trait monter à 600dpi n'est pas inutile.
il va donc faire un resize des images de façon à ce que X et Y
tombent exactement à 300 pixel par pouce.
mais l'utilisateur n'a pas à s'occuper de cete cuisine... cocher OUI.
les gens ont un problème avec les dpi parce qu'ils pensent que c'est une
donnée à prendre en compte et c'est pas la littérature sur le sujet qui
aide... il suffit de l'ignorer :-)

Savoir à quelle qualité correspond xxx dpi, ce n'est sûrement pas inutile.

Re: bricolage ou photo ?
de : pehache
le : mercredi 22 mars 2017 a 07h23

Le 21/03/2017 20:01, François Guillet a écrit :

J'ai Acrobat XI pro, et impossible d'incorporer des images de haute
résolution pour qu'elles s'impriment avec la même qualité que si je les
imprime depuis Photoshop, ou même Paint. Elles sont toujours dégradées
lors de l'import et ça se voit à l'écran.
J'ai essayé tous les paramétrages possibles auxquels on accède dans les
"Préférences", rien n'y fait. J'ai peut-être loupé quelque chose, chez
Adobe rien n'est intuitif.

pas facile de répondre sans avoir le soft.
à priori il doit réduire les images sans le dire et utiliser une méthode
de resize pas top.
tu devrais demander dans fr.rec.photo,peut-être qu'il y a des
utilisateurs d'acrobat

Finalement "on ne s'en fiche pas" :)

Re: bricolage ou photo ?
de : jdd
le : mercredi 22 mars 2017 a 07h57

Le 21/03/2017 20:30, jdd a écrit :

Mais c'est relativement rare, du coup, je scanne ma carte d'identité et
quand je l'imprime elle s'imprime trois fois plus grosse que normal

tu imprimes juste en faisant print -> ok ?
normalement la boite de dialogue te propose orientation, position
et taille en cm de l'image sur la page.

oui, lais à chaque fois il faut que je sorte le double décimètre et
l'objet original (quand je l'ai)
tu règles... et tu ne t'occupes pas des dpi.

on peut réduire le nombre de pixels de l'image si on connaît la densité
d'impression de l'imprimante, 300 points par pouce étant déjà trop
jdd

Re: bricolage ou photo ?
de : jdd
le : mercredi 22 mars 2017 a 08h17

Si le logiciel d'impression est bien foutu, il va proposer une taille
par défaut conforme aux dpi lus dans le champs adhoc de l'image.

si j'ai bien compris l'exemple qui avait été donné, il privilégie la
taille sur écran.
Mais ca ne peut avoir de sens que pour les images scannées, la "taille
originale" d'une photographie n'a pas de sens, ce n'est que celle du
capteur, et quelle est la largeur d'un paysage?
et je viens de vérifier que vuescan n'indique pas dans les exifs la
taille initiale de l'image. D'ailleurs, cette valeur n'aurait de sens,
même là, que pour un scan de document bien rectangulaire et bien posé
sur la vitre...
jdd

Re: bricolage ou photo ?
de : Jo Engo
le : mercredi 22 mars 2017 a 09h04
Le Tue, 21 Mar 2017 22:37:58 +0100, Alf92 a écrit :
absolument.
donc un valeur théorique qui n'a une importance que lorque les pixels
sont représentés sur un papier ou sur un écran.

Ah tu connais donc un autre cas ?

j'avoue ne pas savoir où tu veux en venir.

Relis-toi (après «lorque» que je n'avais pas remarqué)
le caca nerveux.

Re: bricolage ou photo ?
de : Jo Engo
le : mercredi 22 mars 2017 a 09h05
Le Wed, 22 Mar 2017 00:30:41 +0100, Stephane Legras-Decussy a écrit :
tu règles... et tu ne t'occupes pas des dpi.

Ridicule.

Re: bricolage ou photo ?
de : Jo Engo
le : mercredi 22 mars 2017 a 09h08
Le Wed, 22 Mar 2017 00:27:35 +0100, Stephane Legras-Decussy a écrit :
historiquement, mais ça n'a plus de sens aujourd'hui.

Ridicule.

Re: bricolage ou photo ?
de : Jo Engo
le : mercredi 22 mars 2017 a 09h09
Le Tue, 21 Mar 2017 22:41:25 +0100, Alf92 a écrit :
on a ici 2 fichiers image parfaitement identiques mais dont la
résolution spécifiée dans le champ DPI est différente.

Ils vont être donc imprimé différemment selon les capacités de
l'imprimante.

Re: bricolage ou photo ?
de : Jo Engo
le : mercredi 22 mars 2017 a 09h15
Le Tue, 21 Mar 2017 23:01:08 +0100, Stephane Legras-Decussy a écrit :
halàlà que de confusion...
une image c'est X Y px, le reste on s'en tape completement.

mettons 450×300px. à 300dpi elle s'imprimera sur une surface de 1,5"×1"
et à 60 dpi, elle s'imprimera sur une surface de 7,5"×5" idem à l'écran
si ton logiciel de mise en page tient compte de cette indication (mais tu
sera à environ 72 ppi en réaloté : l'image sera réduite ou agrandie à
l'écran.

Re: bricolage ou photo ?
de : Alf92
le : mercredi 22 mars 2017 a 09h58
pehache :
Le 22/03/2017 à 00:27, Stephane Legras-Decussy a écrit :

Le 21/03/2017 20:27, jdd a écrit :

Le 21/03/2017 à 17:19, Alf92 a écrit :

regarde la boite de dialogue au centre de l'image.
qu'y vois-tu ?

72, il me semble que c'est la définition de l'écran

historiquement, mais ça n'a plus de sens aujourd'hui.
en fait, le champs existe donc il faut mettre un truc au pif, ça
pourrait être 666.... evil !

Ca n'avait pas plus de sens hier. Il n'empêche que ce champs est parfois
utile quand il s'agit d'attribuer une taille physique à l'image.

attribuer un taille physique à une image ??
on attribue une taille uniquement lorsque l'image est affichée .
c'est à ce moment là qu'on choisit la taille de l'image, et c'est là et
uniquement là que la notion de DPI apparait.
la faire aparaitre avant est complètement stupide (inutile).

Re: bricolage ou photo ?
de : Alf92
le : mercredi 22 mars 2017 a 10h05
Jo Engo :
Le Tue, 21 Mar 2017 22:37:58 +0100, Alf92 a écrit :

absolument.
donc un valeur théorique qui n'a une importance que lorque les pixels
sont représentés sur un papier ou sur un écran.

Ah tu connais donc un autre cas ?

j'avoue ne pas savoir où tu veux en venir.

Relis-toi (après «lorque» que je n'avais pas remarqué)

"sur un papier ou sur un ecran"
et donc ?
je ne vois toujours pas où tu veux en venir.
explications bien venues.

Re: bricolage ou photo ?
de : Alf92
le : mercredi 22 mars 2017 a 10h06
Jo Engo :
Le Wed, 22 Mar 2017 00:30:41 +0100, Stephane Legras-Decussy a écrit :

tu règles... et tu ne t'occupes pas des dpi.

Ridicule.

quel est l'intéret de disposer de la valeur DPI ?
l'imprimeur "un peu pro" sait qu'il lui faut environ 300dpi pour avoir
un résultat de qualité.
il a une image avec un certaine définition, il se démerde avec, et s'il
n'a pas assez de pixels, il imprime plus petit.
je ne vois pas ce qu il y a de ridicule.

Re: bricolage ou photo ?
de : Alf92
le : mercredi 22 mars 2017 a 10h07
Jo Engo :
Le Wed, 22 Mar 2017 00:27:35 +0100, Stephane Legras-Decussy a écrit :

historiquement, mais ça n'a plus de sens aujourd'hui.

Ridicule.

admettons...
mais merci d'expliquer pourquoi.

Re: bricolage ou photo ?
de : Alf92
le : mercredi 22 mars 2017 a 10h08
Jo Engo :
Le Tue, 21 Mar 2017 22:41:25 +0100, Alf92 a écrit :

on a ici 2 fichiers image parfaitement identiques mais dont la
résolution spécifiée dans le champ DPI est différente.

Ils vont être donc imprimé différemment selon les capacités de
l'imprimante.

qu'entends-tu par "capacité de l'imprimante" ?

Re: bricolage ou photo ?
de : Alf92
le : mercredi 22 mars 2017 a 10h11
pehache :
Le 22/03/2017 à 00:30, Stephane Legras-Decussy a écrit :

Le 21/03/2017 20:30, jdd a écrit :

Mais c'est relativement rare, du coup, je scanne ma carte d'identité et
quand je l'imprime elle s'imprime trois fois plus grosse que normal

tu imprimes juste en faisant print -> ok ?
normalement la boite de dialogue te propose orientation, position
et taille en cm de l'image sur la page.
tu règles... et tu ne t'occupes pas des dpi.

Si le logiciel d'impression est bien foutu, il va proposer une taille
par défaut conforme aux dpi lus dans le champs adhoc de l'image.

non, s'il est bien foutu il va d'abord tenter de s'adapter à la page.
c'est bien plus logique et utile.

Re: bricolage ou photo ?
de : Alf92
le : mercredi 22 mars 2017 a 10h12
Cartomi :
Stephane Legras-Decussy a écrit :

ben resultat identique à l'écran pour les deux... et print en A4 identique
pour les 2.
je te laisse conclure sur la pertinence de ce tag

non pas résultat identique a l'impression, par défaut, l'imprimante
reprend la resolution du tag.
bien sur cela ne concerne que l' impression directe de l'image.

ce que personne ne fait
=> DPI ne sert à rien

Re: bricolage ou photo ?
de : Alf92
le : mercredi 22 mars 2017 a 10h16
pehache :
Le 22/03/2017 à 00:04, Stephane Legras-Decussy a écrit :

Le 21/03/2017 19:46, pehache a écrit :

Ce qui correspond à environ 250dpi :)

oui c'est l'ordre de grandeur pour des images de qualité à regarder à
20cm du nez... 100 pixels au centimètre, facile à retenir

Donc on ne s'en fiche pas, c'est utile parfois de connaître ces valeurs.

concrètement tout le monde s'en tappe sauf les imprimeurs de plus de 50
ans.
à combien de dpi :) ?

on s'en fiche, il va faire standard... donc 300 probablement.

"standard" ça ne veut rien dire, tout dépend de l'usage qu'on veut en
faire derrière.

standard a du sens : c'est fonction du pouvoir séparateur de l'oeil.
300 dpi : ~6Mp sur un A4
D'autant que 300dpi c'est très bien pour une image réelle type photo,
alors que pour du dessin au trait monter à 600dpi n'est pas inutile.

il va donc faire un resize des images de façon à ce que X et Y
tombent exactement à 300 pixel par pouce.
mais l'utilisateur n'a pas à s'occuper de cete cuisine... cocher OUI.
les gens ont un problème avec les dpi parce qu'ils pensent que c'est une
donnée à prendre en compte et c'est pas la littérature sur le sujet qui
aide... il suffit de l'ignorer :-)

Savoir à quelle qualité correspond xxx dpi, ce n'est sûrement pas inutile.


Re: bricolage ou photo ?
de : Jo Engo
le : mercredi 22 mars 2017 a 10h23
Le Wed, 22 Mar 2017 11:05:09 +0100, Alf92 a écrit :
> un (sic) valeur théorique qui n'a une importance que lorque (sic)
> les pixels sont représentés sur un papier ou sur un écran.

Quel autre cas, cas pour lequel cette indication n'aurait pas
d'importance ? vu que ça en a une seulement sur papier et à l'écran.

Re: bricolage ou photo ?
de : Jo Engo
le : mercredi 22 mars 2017 a 10h32
Le Wed, 22 Mar 2017 11:06:15 +0100, Alf92 a écrit :
tu règles... et tu ne t'occupes pas des dpi.

Ridicule.

En réglant, tu change la valeur d'impression en dpi (ou autre échelle
équivalente. Donc dire qu'on ne s'occupe pas des dpi, quand précisément
on les change, c'est ridicule.
quel est l'intéret de disposer de la valeur DPI ?

Ce sont les logiciels divers de la chaîne qui en dispose, l'utilisateur
en dispose seulement s'il utilise un logiciel qui lui extrait les
métadonnées.
l'imprimeur "un peu pro" sait qu'il lui faut environ 300dpi pour avoir
un résultat de qualité.

L'imprimeur pro ou pas dispose de la définition de son imprimante et de
son scanner en dpi (cf le problème soulevé par jdd) comme généralement le
second est plus grand, quand on imprime derrière c'est «plus grand» si on
utilise une chaîne de logiciel dont aucun ne tient compte de ce facteur
qui n'a d'importance (sic) qu'à l'écran et sur le papier (je cherche
encore les autres cas)
il a une image avec un certaine définition, il se démerde avec, et s'il
n'a pas assez de pixels, il imprime plus petit.

C'est ce que fait le logiciel d'impression de l'utilisateur lambda, pas
l'imprimeur "un peu pro".
je ne vois pas ce qu il y a de ridicule.

ça ne m'étonne pas.

Re: bricolage ou photo ?
de : Jo Engo
le : mercredi 22 mars 2017 a 10h36
Le Wed, 22 Mar 2017 11:07:03 +0100, Alf92 a écrit :
historiquement, mais ça n'a plus de sens aujourd'hui.

Ridicule.

admettons...
mais merci d'expliquer pourquoi.

Qui va mettre à jour ce champs de métadonnées ?
Réponse le logiciel de scan, par exemple
Qui va utiliser cette valeur ?
Le logiciel d'impression
ça n'a rien d'historique, c'est toujours utile (et utilisable)
Au fait quelle imprimante grand public crache du 300dpi ?

Re: bricolage ou photo ?
de : Jo Engo
le : mercredi 22 mars 2017 a 10h37
Le Wed, 22 Mar 2017 11:08:55 +0100, Alf92 a écrit :
qu'entends-tu par "capacité de l'imprimante" ?

Sa résolution

Re: bricolage ou photo ?
de : andre
le : mercredi 22 mars 2017 a 11h25

Le 20/03/2017 à 17:38, Gilles 80rt a écrit :

Le 20/03/2017 à 15:00, andre a écrit :

scribus, logiciel libre
Je l'utile sous Linux mais jense qu'il exiete une version Windows!

Je vais essayer, merci !

Bon je viens de tester, mais c'est comme publisher ou 'toshop : ça ne
fait qu'une page à la fois :-(

J'ai fait des documents de 30 pages!!
Il suffit de déclarere le nombre de page au début, mais on peu en
ajouter ensuite!!

Re: bricolage ou photo ?
de : Stephane Legras-Decussy
le : mercredi 22 mars 2017 a 12h26

Finalement "on ne s'en fiche pas" :)

par extension et tirage de cheveux, on peut lier
dpi au mot qualité... et donc comme on s'en fiche pas de la qualité, tu
es sûr d'avoir raison :-)

Re: bricolage ou photo ?
de : Stephane Legras-Decussy
le : mercredi 22 mars 2017 a 12h41

bien sur cela ne concerne que l' impression directe de l'image.

ce que personne ne fait
=> DPI ne sert à rien

c'est même totalement paradoxal... se faire des noeuds au cerveau
avec les dpi et sortir la calculette... pour faire le truc le plus
con/brainless du monde : print ok sans réfléchir.

Re: bricolage ou photo ?
de : Stephane Legras-Decussy
le : mercredi 22 mars 2017 a 12h45

En réglant, tu change la valeur d'impression en dpi (ou autre échelle
équivalente. Donc dire qu'on ne s'occupe pas des dpi, quand précisément
on les change, c'est ridicule.

prenons ton revenu annuel et ton temps de travail annuel, ça t'interesse
de gagner plus ou moins et sur quelle durée... pourtant ton revenu à la
minute tu t'en fous totalement.
là c'est pareil.

Re: bricolage ou photo ?
de : Jo Engo
le : mercredi 22 mars 2017 a 13h07
Le Wed, 22 Mar 2017 13:45:57 +0100, Stephane Legras-Decussy a écrit :
là c'est pareil.

De plus en plus ridicule...

Re: bricolage ou photo ?
de : Jo Engo
le : mercredi 22 mars 2017 a 13h09
Le Wed, 22 Mar 2017 13:41:21 +0100, Stephane Legras-Decussy a écrit :
print ok sans réfléchir.

Il y a des cas où ce n'est pas si facile (la plupart d'ailleurs, même si
on ne se rend pas compte de la complexité).

Re: bricolage ou photo ?
de : Alf92
le : mercredi 22 mars 2017 a 14h38
jdd :
Le 22/03/2017 à 08:16, pehache a écrit :

Si le logiciel d'impression est bien foutu, il va proposer une taille
par défaut conforme aux dpi lus dans le champs adhoc de l'image.

si j'ai bien compris l'exemple qui avait été donné, il privilégie la
taille sur écran.
Mais ca ne peut avoir de sens que pour les images scannées, la "taille
originale" d'une photographie n'a pas de sens, ce n'est que celle du
capteur, et quelle est la largeur d'un paysage?
et je viens de vérifier que vuescan n'indique pas dans les exifs la
taille initiale de l'image. D'ailleurs, cette valeur n'aurait de sens,
même là, que pour un scan de document bien rectangulaire et bien posé
sur la vitre...

ça confirme que la notion de DPI dans un fichier ne correspond à rien
d'intéressant/utile.

Re: bricolage ou photo ?
de : Alf92
le : mercredi 22 mars 2017 a 14h41
Jo Engo :
Le Wed, 22 Mar 2017 11:05:09 +0100, Alf92 a écrit :

>> une (sic) valeur théorique qui n'a une importance que lorque (sic)
>> les pixels sont représentés sur un papier ou sur un écran.

Quel autre cas, cas pour lequel cette indication n'aurait pas
d'importance ? vu que ça en a une seulement sur papier et à l'écran.

la réponse est dans la première afirmation.
j'ai mis en gras pour que tu comprennes.

Re: bricolage ou photo ?
de : Jo Engo
le : mercredi 22 mars 2017 a 14h49
Le Wed, 22 Mar 2017 15:41:27 +0100, Alf92 a écrit :
Quel autre cas, cas pour lequel cette indication n'aurait pas
d'importance ? vu que ça en a une seulement sur papier et à l'écran.

la réponse est dans la première afirmation.
j'ai mis en gras pour que tu comprennes.

Tu affirme que ça a de l'importance sur le papier et à l'écran. Quand
donc est-ce que ça n'a pas d'importance ?

Re: bricolage ou photo ?
de : Jo Engo
le : mercredi 22 mars 2017 a 14h52
Le Wed, 22 Mar 2017 15:38:09 +0100, Alf92 a écrit :
ça confirme que la notion de DPI dans un fichier ne correspond à rien
d'intéressant/utile.

C'est une indication qui peut être utilisée (ou ignorée) par tous les
logiciels qui sont dans la chaîne.

Re: bricolage ou photo ?
de : Alf92
le : mercredi 22 mars 2017 a 14h55
Jo Engo :
Le Wed, 22 Mar 2017 11:06:15 +0100, Alf92 a écrit :

tu règles... et tu ne t'occupes pas des dpi.

Ridicule.

En réglant, tu change la valeur d'impression en dpi (ou autre échelle
équivalente. Donc dire qu'on ne s'occupe pas des dpi, quand précisément
on les change, c'est ridicule.

tu mélanges cause et conséquence.
les DPI changent parce qu'on décide modifier la taille du document
imprimer. point.
on pourrait très bien supprimer la notion de DPI dans un fichier
d'image ça n'empècherait pas de l'imprimer.
quel est l'intéret de disposer de la valeur DPI ?

Ce sont les logiciels divers de la chaîne qui en dispose, l'utilisateur
en dispose seulement s'il utilise un logiciel qui lui extrait les
métadonnées.

tu as déjà vu un bosser un imprimeur ?
tu lui donnes un PDF ou un ESP avec des marges de coupe et tu lui dis
coco imprime moi ça sur du A5.
on parle de DPI là ?
l'imprimeur "un peu pro" sait qu'il lui faut environ 300dpi pour avoir
un résultat de qualité.

L'imprimeur pro ou pas dispose de la définition de son imprimante et de
son scanner en dpi

c'est juste une spécification technique de l'imprimante.
un peu comme si tu avais besoin de connaitre la vitesse maxi de ta
voiture avant de prendre la route...
(cf le problème soulevé par jdd) comme généralement le
second est plus grand, quand on imprime derrière c'est «plus grand» si on
utilise une chaîne de logiciel dont aucun ne tient compte de ce facteur
qui n'a d'importance (sic) qu'à l'écran et sur le papier (je cherche
encore les autres cas)

cf ci dessus "comment bosse un imprimeur".
il a une image avec un certaine définition, il se démerde avec, et s'il
n'a pas assez de pixels, il imprime plus petit.

C'est ce que fait le logiciel d'impression de l'utilisateur lambda, pas
l'imprimeur "un peu pro".

alors reseigne-toi.
je ne vois pas ce qu il y a de ridicule.

ça ne m'étonne pas.

alors explique-toi.

Re: bricolage ou photo ?
de : Alf92
le : mercredi 22 mars 2017 a 15h00
Jo Engo :
Le Wed, 22 Mar 2017 11:07:03 +0100, Alf92 a écrit :

historiquement, mais ça n'a plus de sens aujourd'hui.

Ridicule.

admettons...
mais merci d'expliquer pourquoi.

Qui va mettre à jour ce champs de métadonnées ?
Réponse le logiciel de scan, par exemple

même pas. cf exemple de JDD.
Qui va utiliser cette valeur ?
Le logiciel d'impression

même pas.
ça n'a rien d'historique, c'est toujours utile (et utilisable)
Au fait quelle imprimante grand public crache du 300dpi ?

à peu près toutes.

Re: bricolage ou photo ?
de : Stephane Legras-Decussy
le : mercredi 22 mars 2017 a 15h25

Le Wed, 22 Mar 2017 15:38:09 +0100, Alf92 a écrit :

ça confirme que la notion de DPI dans un fichier ne correspond à rien
d'intéressant/utile.

C'est une indication qui peut être utilisée (ou ignorée) par tous les
logiciels qui sont dans la chaîne.

donc si elle peut être ignorée, elle sert pas. CQFD simple et sans bavure.

Re: bricolage ou photo ?
de : Alf92
le : mercredi 22 mars 2017 a 15h34
Jo Engo :
Le Wed, 22 Mar 2017 15:41:27 +0100, Alf92 a écrit :

Quel autre cas, cas pour lequel cette indication n'aurait pas
d'importance ? vu que ça en a une seulement sur papier et à l'écran.

la réponse est dans la première afirmation.
j'ai mis en gras pour que tu comprennes.

Tu affirme que ça a de l'importance sur le papier et à l'écran. Quand
donc est-ce que ça n'a pas d'importance ?

je répète : la notion de DPI incluse dans un fichier* image ne sert à
rien. les DPI prennent du sens *que
lorques les pixels sont
représentés sur du papier ou sur un écran.
rappel :
DPI = Dot Per Inch (ou Point Par Pouce en français).
tu aurais idée de dire "ce fichier JPG fait 5x7 pouces" ?
pfiouuuu....

Re: bricolage ou photo ?
de : Jo Engo
le : mercredi 22 mars 2017 a 15h42
Le Wed, 22 Mar 2017 15:55:49 +0100, Alf92 a écrit :
tu mélanges cause et conséquence.

Ah.
les DPI changent parce qu'on décide modifier la taille du document
imprimer. point.

Les dpi peuvent donner une indication au logiciel qui prépare le document
à l'impression. Je veux bien croire qu'aucun logiciel n'en tient compte
(ça me ferait un peu mal aux seins quand même)mais c'est prévu pour.
on pourrait très bien supprimer la notion de DPI dans un fichier d'image
ça n'empècherait pas de l'imprimer.

c'est ça ou la dimension ce qui revient strictement au même

Re: bricolage ou photo ?
de : Alf92
le : mercredi 22 mars 2017 a 15h44
Jo Engo :
Le Wed, 22 Mar 2017 11:08:55 +0100, Alf92 a écrit :

on a ici 2 fichiers image parfaitement identiques mais dont la
résolution spécifiée dans le champ DPI est différente.

Ils vont être donc imprimé différemment selon les capacités* de
l'imprimante.

qu'entends-tu par "capacité de l'imprimante" ?

Sa résolution

et donc selon toi les deux fichiers seront imprimés différemment selon
la capacité de l'imprimante (je te cite).
explique-moi en quoi *la résolution imprimante
permettra de juger
d'une quelconque différence entre les deux fichiers.

Re: bricolage ou photo ?
de : Jo Engo
le : mercredi 22 mars 2017 a 15h55
Le Wed, 22 Mar 2017 16:00:26 +0100, Alf92 a écrit :
même pas. cf exemple de JDD.

Qu'est-ce qui te prouve que le bug n'est pas au spool ?

Re: bricolage ou photo ?
de : Alf92
le : mercredi 22 mars 2017 a 16h22
Jo Engo :
Le Wed, 22 Mar 2017 16:00:26 +0100, Alf92 a écrit :

même pas. cf exemple de JDD.

Qu'est-ce qui te prouve que le bug n'est pas au spool ?

From: jdd
Date: Wed, 22 Mar 2017 09:17:19 +0100
Message-ID:
VueScan est un des softs de scan le plus utilisé.
tu crois vraiment qu'il y aurait un bug sur les DPI dans VueScan ?
un peu comme si Renault oubliait de mettre un volant... :-)

Re: bricolage ou photo ?
de : Alf92
le : mercredi 22 mars 2017 a 16h37
Jo Engo :
Le Wed, 22 Mar 2017 15:55:49 +0100, Alf92 a écrit :

on pourrait très bien supprimer la notion de DPI dans un fichier d'image
ça n'empècherait pas de l'imprimer.

c'est ça ou la dimension ce qui revient strictement au même

heu... tu peux expliquer la notion de "dimension" dans un fichier image ?

Re: bricolage ou photo ?
de : Jo Engo
le : mercredi 22 mars 2017 a 17h23
Le Wed, 22 Mar 2017 16:34:38 +0100, Alf92 a écrit :
rappel :
DPI = Dot Per Inch (ou Point Par Pouce en français).
tu aurais idée de dire "ce fichier JPG fait 5x7 pouces" ?

Ma​is on s'en fout que ce soit des points par centimètre ou par pouce ou
par cubitus royal, pourvu qu'on ait la bonne échelle. Cette notion prend
toute sa valeur à l'impression papier ou à l'écran et elle est tout à
fait échangeable par les agents de la chaîne graphique vu qu'elle se
trouve dans les méta-données si un logiciel l'y a inscrit.

Re: bricolage ou photo ?
de : Jo Engo
le : mercredi 22 mars 2017 a 17h24
Le Wed, 22 Mar 2017 17:37:45 +0100, Alf92 a écrit :
heu... tu peux expliquer la notion de "dimension" dans un fichier image
?

La dimension (souhaitée) à l'impression

Re: bricolage ou photo ?
de : Jo Engo
le : mercredi 22 mars 2017 a 17h26
Le Wed, 22 Mar 2017 17:22:33 +0100, Alf92 a écrit :
From: jdd
Date: Wed, 22 Mar 2017 09:17:19 +0100 Message-ID:
VueScan est un des softs de scan le plus utilisé.
tu crois vraiment qu'il y aurait un bug sur les DPI dans VueScan ?
un peu comme si Renault oubliait de mettre un volant... :-)

Le spool d'impression, rien à voir avec le scan

Re: bricolage ou photo ?
de : Alf92
le : mercredi 22 mars 2017 a 18h53
Jo Engo :
Le Wed, 22 Mar 2017 16:34:38 +0100, Alf92 a écrit :

rappel :
DPI = Dot Per Inch (ou Point Par Pouce en français).
tu aurais idée de dire "ce fichier JPG fait 5x7 pouces" ?

Ma​is on s'en fout que ce soit des points par centimètre ou par pouce ou
par cubitus royal, pourvu qu'on ait la bonne échelle. Cette notion prend
toute sa valeur à l'impression papier ou à l'écran

c'est juste ce que je te dis depuis le début.
et elle est tout à
fait échangeable par les agents de la chaîne graphique vu qu'elle se
trouve dans les méta-données si un logiciel l'y a inscrit.

c'est également ce que je dis depuis le début.
(une 20aine de posts pour en arriver là...)
tu peux juste rajouter au bout de ta dernière phrase : "mais personne
ne l'utilise plus."

Re: bricolage ou photo ?
de : Alf92
le : mercredi 22 mars 2017 a 18h55
Jo Engo :
Le Wed, 22 Mar 2017 17:37:45 +0100, Alf92 a écrit :

heu... tu peux expliquer la notion de "dimension" dans un fichier image
?

La dimension (souhaitée) à l'impression

donc c'est à l'impression.
ce qui n'a rien à voir avec un fichier informatique (suite d'octets).

Re: bricolage ou photo ?
de : Stephane Legras-Decussy
le : mercredi 22 mars 2017 a 19h51

Le Wed, 22 Mar 2017 17:37:45 +0100, Alf92 a écrit :

heu... tu peux expliquer la notion de "dimension" dans un fichier image
?

La dimension (souhaitée) à l'impression

il est donc totalement absurde de mettre dans l'image un tag
qui va être différent à chaque fois qu'on imprime.

Re: bricolage ou photo ?
de : Jo Engo
le : mercredi 22 mars 2017 a 20h00
Le Wed, 22 Mar 2017 20:51:07 +0100, Stephane Legras-Decussy a écrit :
différent à chaque fois

Tiens, pourquoi ?

Re: bricolage ou photo ?
de : pehache
le : mercredi 22 mars 2017 a 20h53

pehache :

Le 22/03/2017 à 00:27, Stephane Legras-Decussy a écrit :

Le 21/03/2017 20:27, jdd a écrit :

Le 21/03/2017 à 17:19, Alf92 a écrit :
> regarde la boite de dialogue au centre de l'image.
> qu'y vois-tu ?
72, il me semble que c'est la définition de l'écran

historiquement, mais ça n'a plus de sens aujourd'hui.
en fait, le champs existe donc il faut mettre un truc au pif, ça
pourrait être 666.... evil !

Ca n'avait pas plus de sens hier. Il n'empêche que ce champs est parfois
utile quand il s'agit d'attribuer une taille physique à l'image.

attribuer un taille physique à une image ??

Je ne vois pas ce que ça d'extravagant.
on attribue une taille uniquement lorsque l'image est affichée .
c'est à ce moment là qu'on choisit la taille de l'image, et c'est là et
uniquement là que la notion de DPI apparait.
la faire aparaitre avant est complètement stupide (inutile).

La faire apparaître avant "en prévision de", peut-être ?

Re: bricolage ou photo ?
de : pehache
le : mercredi 22 mars 2017 a 20h56

Le 22/03/2017 à 08:16, pehache a écrit :

Si le logiciel d'impression est bien foutu, il va proposer une taille
par défaut conforme aux dpi lus dans le champs adhoc de l'image.

si j'ai bien compris l'exemple qui avait été donné, il privilégie la
taille sur écran.
Mais ca ne peut avoir de sens que pour les images scannées, la "taille
originale" d'une photographie n'a pas de sens, ce n'est que celle du
capteur, et quelle est la largeur d'un paysage?
et je viens de vérifier que vuescan n'indique pas dans les exifs la
taille initiale de l'image.

Non, mais il indique les résolution X et Y en dpi, ce qui revient
exactement au même.
D'ailleurs, cette valeur n'aurait de sens,
même là, que pour un scan de document bien rectangulaire et bien posé
sur la vitre...

Euh, non, la zone scannée étant parfaitement rectangulaire, on peut
parfaitement définir sa taille X*Y

Re: bricolage ou photo ?
de : pehache
le : mercredi 22 mars 2017 a 21h28

Jo Engo :

Le Wed, 22 Mar 2017 16:00:26 +0100, Alf92 a écrit :

même pas. cf exemple de JDD.

Qu'est-ce qui te prouve que le bug n'est pas au spool ?

From: jdd
Date: Wed, 22 Mar 2017 09:17:19 +0100
Message-ID:
VueScan est un des softs de scan le plus utilisé.
tu crois vraiment qu'il y aurait un bug sur les DPI dans VueScan ?

JDD a parlé de dimensions. Et effectivement VS ne renseignent pas les
dimensions, vu que ces champs n'existent pas (il me semble) dans les EXIF.
Par contre, et bien évidemment, Vuescan renseigne les champs de
résolution X et Y en DPI. Tout comme tous les logiciels de scan qui se
respectent.

Re: bricolage ou photo ?
de : Alf92
le : mercredi 22 mars 2017 a 23h22
Jo Engo :
Le Wed, 22 Mar 2017 17:22:33 +0100, Alf92 a écrit :

From: jdd
Date: Wed, 22 Mar 2017 09:17:19 +0100 Message-ID:
VueScan est un des softs de scan le plus utilisé.
tu crois vraiment qu'il y aurait un bug sur les DPI dans VueScan ?
un peu comme si Renault oubliait de mettre un volant... :-)

Le spool d'impression, rien à voir avec le scan

??
comme dit stéphane : troll...

Re: bricolage ou photo ?
de : Alf92
le : mercredi 22 mars 2017 a 23h42
pehache :
Le 22/03/2017 à 10:58, Alf92 a écrit :

pehache :

Le 22/03/2017 à 00:27, Stephane Legras-Decussy a écrit :

historiquement, mais ça n'a plus de sens aujourd'hui.
en fait, le champs existe donc il faut mettre un truc au pif, ça
pourrait être 666.... evil !

Ca n'avait pas plus de sens hier. Il n'empêche que ce champs est parfois
utile quand il s'agit d'attribuer une taille physique à l'image.

attribuer un taille physique à une image ??

Je ne vois pas ce que ça d'extravagant.

deux choses l'une :
soit on parle d'une image affichée. dans ce cas on ne lui attribue pas
une taille physique puisqu'elle en a déjà une.
soit on parle d'un fichier image et dans ce cas il n'a pas de taille
physique.
on attribue une taille uniquement lorsque l'image est affichée .
c'est à ce moment là qu'on choisit la taille de l'image, et c'est là et
uniquement là que la notion de DPI apparait.
la faire aparaitre avant est complètement stupide (inutile).

La faire apparaître avant "en prévision de", peut-être ?

en prévison de quoi puisqu'aujourd'hui plus personne ne va
l'utiliser...

Re: bricolage ou photo ?
de : jules
le : jeudi 23 mars 2017 a 10h01

et la résolution en DPI !

dpi, c'est "Dot per Inch", ca suppose qu'il y ai une largeur et hauteur
d'image définie, ce qui n'est généralement pas le cas. Une image a un
certain nombre de points, on ne se soucie de largeur que si on veut
imprimer.

absolument.
donc un valeur théorique qui n'a une importance que lorque les pixels
sont représentés sur un papier ou sur un écran.

C'est une valeur pratique de résolution à l'impression à relier au
pouvoir séparateur de l’œil qui est d'une minute d'angle.
Selon la distance d'observation D l’œil ne distinguera pas mieux que Ps
ce qui correspond à R dpi.
Un lecteur à 12,7 cm (soit 5 inch) d'un livre distinguera une impression
à 600 dpi, il pourra séparer deux traits 10 µm.
R dpi Ps : mm D en m
25 1,000 3
38 0,667 2
76 0,333 1
85 0,300 0,9
95 0,267 0,8
109 0,233 0,7
127 0,200 0,6
152 0,167 0,5
191 0,133 0,4
254 0,100 0,3
381 0,067 0,2
600 0,042 0,127

Re: bricolage ou photo ?
de : François Guillet
le : jeudi 23 mars 2017 a 14h31

....
Pourquoi te sens-tu obligé de ponctuer par des insultes indirectes alors que
OB ne t'agressait aucunement ?

Incroyable ! Voilà qu'il reproche aux autres ses pratiques récurrentes.

Re: bricolage ou photo ?
de : pehache
le : vendredi 24 mars 2017 a 07h31

pehache :

Le 22/03/2017 à 10:58, Alf92 a écrit :

pehache :

Le 22/03/2017 à 00:27, Stephane Legras-Decussy a écrit :
> historiquement, mais ça n'a plus de sens aujourd'hui.
> en fait, le champs existe donc il faut mettre un truc au pif, ça
> pourrait être 666.... evil !
Ca n'avait pas plus de sens hier. Il n'empêche que ce champs est parfois
utile quand il s'agit d'attribuer une taille physique à l'image.

attribuer un taille physique à une image ??

Je ne vois pas ce que ça d'extravagant.

deux choses l'une :
soit on parle d'une image affichée. dans ce cas on ne lui attribue pas
une taille physique puisqu'elle en a déjà une.
soit on parle d'un fichier image et dans ce cas il n'a pas de taille
physique.

Si on sait ce qu'on veut faire de l'image, on peut avoir une taille
physique en tête. Si c'est compliqué à comprendre ?
on attribue une taille uniquement lorsque l'image est affichée .
c'est à ce moment là qu'on choisit la taille de l'image, et c'est là et
uniquement là que la notion de DPI apparait.
la faire aparaitre avant est complètement stupide (inutile).

La faire apparaître avant "en prévision de", peut-être ?

en prévison de quoi

en prévision de ce qu'on veut faire de l'image.
puisqu'aujourd'hui plus personne ne va
l'utiliser...


Re: bricolage ou photo ?
de : pehache
le : vendredi 24 mars 2017 a 07h45

Dans son message précédent, pehache a écrit :
...

Pourquoi te sens-tu obligé de ponctuer par des insultes indirectes
alors que OB ne t'agressait aucunement ?

Incroyable ! Voilà qu'il reproche aux autres ses pratiques récurrentes.

Moi aussi je t'aime.

Re: bricolage ou photo ?
de : François Guillet
le : vendredi 24 mars 2017 a 14h49
pehache a pensé très fort :
Le 23/03/2017 à 15:31, François Guillet a écrit :

Dans son message précédent, pehache a écrit :
...

Pourquoi te sens-tu obligé de ponctuer par des insultes indirectes
alors que OB ne t'agressait aucunement ?

Incroyable ! Voilà qu'il reproche aux autres ses pratiques récurrentes.

Moi aussi je t'aime.

Eh bien vous voyez, c'est réciproque.

Re: bricolage ou photo ?
de : Gilles 80rt
le : vendredi 24 mars 2017 a 15h03

Moi aussi je t'aime.

Eh bien vous voyez, c'est réciproque.

ouais, ben si ils font des petits faudra pas oublier de les noyer tout
de suite.

Re: bricolage ou photo ?
de : François Guillet
le : vendredi 24 mars 2017 a 15h23
Gilles 80rt a exposé le 24/03/2017 :
Le 24/03/2017 à 15:49, François Guillet a écrit :

Moi aussi je t'aime.

Eh bien vous voyez, c'est réciproque.

ouais, ben si ils font des petits faudra pas oublier de les noyer tout de
suite.

Ah en voilà un qui veut aussi sa part d'amour et la demande
maladroitement.

Re: bricolage ou photo ?
de : Alf92
le : vendredi 24 mars 2017 a 16h21
François Guillet :
pehache a pensé très fort :

Le 23/03/2017 à 15:31, François Guillet a écrit :

Dans son message précédent, pehache a écrit :
...

Pourquoi te sens-tu obligé de ponctuer par des insultes indirectes
alors que OB ne t'agressait aucunement ?

Incroyable ! Voilà qu'il reproche aux autres ses pratiques récurrentes.

Moi aussi je t'aime.

Eh bien vous voyez, c'est réciproque.

si vous faites des petits noyez-les quand même.
on n'est jamais trop prudent.

Re: bricolage ou photo ?
de : Alf92
le : vendredi 24 mars 2017 a 16h26
Gilles 80rt :
Le 24/03/2017 à 15:49, François Guillet a écrit :

Moi aussi je t'aime.

Eh bien vous voyez, c'est réciproque.

ouais, ben si ils font des petits faudra pas oublier de les noyer tout
de suite.

merde tu m'as devancé !

Re: bricolage ou photo ?
de : François Guillet
le : vendredi 24 mars 2017 a 17h35

Gilles 80rt :

Le 24/03/2017 à 15:49, François Guillet a écrit :

Moi aussi je t'aime.

Eh bien vous voyez, c'est réciproque.

ouais, ben si ils font des petits faudra pas oublier de les noyer tout
de suite.

merde tu m'as devancé !

Si vous êtes des spécialistes des eaux troubles, ce sera facile, je m'y
noie facilement.

Re: bricolage ou photo ?
de : Olivier B. < olivier.2a@free.fr.invalid>
le : vendredi 24 mars 2017 a 17h47
On Fri, 24 Mar 2017 16:03:53 +0100, Gilles 80rt
a écrit:
Le 24/03/2017 à 15:49, François Guillet a écrit :

Moi aussi je t'aime.

Eh bien vous voyez, c'est réciproque.

ouais, ben si ils font des petits faudra pas oublier de les noyer tout
de suite.

MDR :-p

Re: bricolage ou photo ?
de : François Guillet
le : vendredi 24 mars 2017 a 19h41
Olivier B. avait énoncé :
On Fri, 24 Mar 2017 16:03:53 +0100, Gilles 80rt
a écrit:

Le 24/03/2017 à 15:49, François Guillet a écrit :

Moi aussi je t'aime.

Eh bien vous voyez, c'est réciproque.

ouais, ben si ils font des petits faudra pas oublier de les noyer tout
de suite.

MDR :-p

"mdr" ?!
Beati pauperes spiritu

Re: bricolage ou photo ?
de : Gilles 80rt
le : vendredi 24 mars 2017 a 20h58

"mdr" ?!
Beati pauperes spiritu

En d'autres termes : bienheureux les fêlés, ils laisseront passer la
lumière.

Re: bricolage ou photo ?
de : pehache
le : vendredi 24 mars 2017 a 20h58

Le 24/03/2017 à 15:49, François Guillet a écrit :

Moi aussi je t'aime.

Eh bien vous voyez, c'est réciproque.

ouais, ben si ils font des petits faudra pas oublier de les noyer tout
de suite.

Aucun risque, c'est purement platonique.

Re: bricolage ou photo ?
de : pehache
le : vendredi 24 mars 2017 a 21h06

Le 24/03/2017 à 20:41, François Guillet a écrit :

"mdr" ?!
Beati pauperes spiritu

En d'autres termes : bienheureux les fêlés, ils laisseront passer la
lumière.

Je croyais que ça voulait dire "les bestiaux lèvent une paupière pour le
digestif". Je n'y étais pas du tout.

Re: bricolage ou photo ?
de : Nul
le : lundi 27 mars 2017 a 16h57
Le vendredi 24 mars 2017 21:58:19 UTC+1, Gilles 80rt a écrit :
Le 24/03/2017 à 20:41, François Guillet a écrit :
> "mdr" ?!
> Beati pauperes spiritu
En d'autres termes : bienheureux les fêlés, ils laisseront passer la
lumière.

heu, si j'ose me permettre de déranger les différents intervenant en posant une question à Gilles, veuillez m'en excuser.
A propos de ta question de départ, a tu trouvé ce que tu cherchais, en cherchant un peu sur la toile, j'ai trouvé ceci, qui n'a pas l'air d'être mal foutu et de plus, gratuit, mais un petit peu essaié sans aller plus loin dans la réalisation complète.
https://www.canva.com/fr fr/creer/livre-pho....

Re: bricolage ou photo ?
de : Gilles 80rt
le : lundi 27 mars 2017 a 18h00

heu, si j'ose me permettre de déranger les différents intervenant en posant une question à Gilles, veuillez m'en excuser.

Permet-toi, je t'en prie ;-)
A propos de ta question de départ, a tu trouvé ce que tu cherchais,

Pas réellement. Il y a bien les différents logiciel (indesign, etc) mais
qui sont quand même beaucoup plus lourds à prendre en main que celui de
Cewe et le convertisseur de fichiers Cewe vers pdf reste désespérément
muet, il faudrait que je trouve un informaticien un peu plus compétent
que moi en ligne de commande pour peut-être arriver à m'en sortir...
en cherchant un peu sur la toile, j'ai trouvé ceci, qui n'a pas l'air d'être mal foutu et de plus, gratuit, mais un petit peu essaié sans aller plus loin dans la réalisation complète.
https://www.canva.com/fr fr/creer/livre-pho....

Je vais aller voir, merci !

Re: bricolage ou photo ?
de : Jo Engo
le : lundi 27 mars 2017 a 18h58
Le Mon, 27 Mar 2017 20:00:21 +0200, Gilles 80rt a écrit :
https://www.canva.com/fr fr/creer/livre-pho....

Je vais aller voir, merci !

C'est gratuit mais il faut payer :) et s'inscrire.

Re: bricolage ou photo ?
de : Nul
le : mardi 28 mars 2017 a 07h05
Le lundi 27 mars 2017 20:59:00 UTC+2, Jo Engo a écrit :
Le Mon, 27 Mar 2017 20:00:21 +0200, Gilles 80rt a écrit :
>> https://www.canva.com/fr fr/creer/livre-pho....
> Je vais aller voir, merci !
>
C'est gratuit mais il faut payer :) et s'inscrire.

j'ai cru voir qu'il est gratuit mais payant pour accéder
à la/les bibliothèque(s) de photos et autres.
Ce qui n'est pas le cas pour Gilles, enfin, je pense.

Re: bricolage ou photo ?
de : chebol
le : vendredi 21 avril 2017 a 15h14

Bonjour,
Ma question concerne du bricolage puisque je veux faire moi-même.
Les esprit tatillons pourraient aussi me dire que ça concerne la photo
et que je devrais aller voir sur f.r.photo.
Mébon, ça concerne aussi l'impression et je ne sais pas s'il existe un
fr.res.imprimeurs ;-)
Je voudrais faire un livre photo dans le style de ce que proposent tous
les vendeurs en ligne, mais je voudrais pouvoir le sortir en format pdf
pour pouvoir l'imprimer moi-même éventuellement.
..................
Merci d'avance

Bonjour Gilles,
Je ne me suis pas manifesté tout de suite, vu la tournure du débat :(
Je veux seulement dire l'expérience que j'ai faite.
Il y a quelques années, j'ai récupéré les dossiers d'un proche disparu.
Entre autres un document WORD, une sorte de chronique familiale
d'environ 300 pages, avec noms, photos, dates, anecdotes connues de lui
seul.
Je l'ai repris et me suis donné beaucoup de mal car de XP a W7 plus rien
ne collait: casse, interlignes, des pages avec une deux ligne de texte,
des photos ou des images isolées de leurs commentaires (scannées, là les
DPI sont utiles !) l'index et la table des matières ne correspondaient
plus a rien.
Une fois corrigé, avec un complément WORD je l'ai "figé" en PDF afin que
ces désordres ne se produisent plus, et je l'ai fait imprimer (format
A4, dos collé) avec une belle photo et titre en couverture en une
trentaine d'exemplaires pour la famille. A la satisfaction générale.
Je n'aurais jamais pu obtenir la qualité des photos couleur ou noir et
blanc (vieillies pour les plus anciennes), leur durabilité dans le futur
et la reliure, si je les avait tirées moi même.
Les logiciels de PAO que j'ai vus, m'auraient certainement demandés
encore plus de travail (sans compter la prise en main).
Mais tu as sûrement déjà fini le travail, j'espère que tu en est satisfait!