Salut a tous,
Un truc me turlupine. J'ai toujours eu l'impression que le Siporex etait
plus leger que le beton (parpaings classiques).
Mais quand je vais sur le site de xella, les chiffres de poids des palettes
me donnent l'impression que c'est plus lourd (pour des blocs d'une taille
comparable).
Z'en pensez quoi ?
Merci,
Alex a écrit:
Salut a tous,
Un truc me turlupine. J'ai toujours eu l'impression que le Siporex
etait plus leger que le beton (parpaings classiques).
Mais quand je vais sur le site de xella, les chiffres de poids des
palettes me donnent l'impression que c'est plus lourd (pour des blocs
d'une taille comparable).
Salut
AMHA, tous les commentaires déjà donnés sont passionnants ;o) mais pour ce
qui nous intéresse, c'est la comparaison entre le poids /volume de chaque
matériau...
Peser un bloc de Siporex et peser un parpaing de même volume et comparer ...
"Alex" a écrit
Salut a tous,
Un truc me turlupine. J'ai toujours eu l'impression que le Siporex etait
plus leger que le beton (parpaings classiques).
Mais quand je vais sur le site de xella, les chiffres de poids des
palettes me donnent l'impression que c'est plus lourd (pour des blocs
d'une taille comparable).
Z'en pensez quoi ?
===========
La densité du béton cellulaire est de 0.35
La densité d'un parpaing creux de 20 , à deux compartiments, est d'environ
0.8 (cela dépend de l'epaisseur des parois des compartiments)
Salut
"pita" wrote in message
La densité du béton cellulaire est de 0.35
La densité d'un parpaing creux de 20 , à deux compartiments, est
d'environ 0.8 (cela dépend de l'epaisseur des parois des compartiments)
Ah ! merci, ca me rassure (enfin ca me rassure pas trop sur ma capacite de
calcul en fait ;-) )
"L'Aquitain" a écrit
Alex a écrit:
Salut a tous,
Un truc me turlupine. J'ai toujours eu l'impression que le Siporex
etait plus leger que le beton (parpaings classiques).
Mais quand je vais sur le site de xella, les chiffres de poids des
palettes me donnent l'impression que c'est plus lourd (pour des blocs
d'une taille comparable).
Salut
AMHA, tous les commentaires déjà donnés sont passionnants ;o) mais pour ce
qui nous intéresse, c'est la comparaison entre le poids /volume de chaque
matériau...
Peser un bloc de Siporex et peser un parpaing de même volume et comparer
...
===========
C'est justement ce que l'on constate , pour un meme volume , le bloc creux
de béton est à peine deux fois plus lourd, le bloc de sipo qui, on le sait,
on l'imagine, flotte. Mais chose de laquelle on peut s'etonner, le
parpaing "pourrait" lui aussi flotter a cause de sa densité malgres tout
inférieure à l'eau (ordinaire)
pita a écrit :
C'est justement ce que l'on constate , pour un meme volume , le bloc creux
de béton est à peine deux fois plus lourd, le bloc de sipo qui, on le sait,
on l'imagine, flotte. Mais chose de laquelle on peut s'etonner, le
parpaing "pourrait" lui aussi flotter a cause de sa densité malgres tout
inférieure à l'eau (ordinaire)
Eh oui, un parpaing ça peut flotter.
J'en ai fait la désagréable expérience, lors de la crue violente d'un
petit ruisseau affluent de la Creuse. J'étais chez des amis riverains de
ce ruisseau. Quand nous avons vu l'eau monter rapidement, nous avons
barré la porte du garage avec deux rangs de parpaings. Croyant assurer
une meilleure étanchéité nous avions enveloppé ces parpaings dans une
feuille de polyane. Après la décrue nous avons retrouvé l'ensemble,
parpaings + polyane, cinquante mètres plus bas de l'autre côté de la rue...
"pita" :
Mais chose de laquelle on peut s'etonner, le
parpaing "pourrait" lui aussi flotter a cause de sa densité malgres tout
inférieure à l'eau (ordinaire)
Tout objet dont la densité est inférieure à celle de l'eau flotte ;-)
Jac.
-> [WAY OUT]
"jide" a écrit
Parler de "densite" pour un objet heterogene est ,a mon humble avis, un
peu risque. On ne peut parler de "densite" que pour un materiau a peu
pres homgene,
========
Que vient faire ici cette "leçon" de syntaxe,
On ne voit pas pourquoi il serait interdit de répondre à une interrogation
sur le poids de deux objets (... l'impression que le Siporex etait plus
léger que le béton (parpaings classiques),
en employant le terme de "densité d'un objet " afin de comparer leur
poids pour un meme volume .
"pita" :
On ne voit pas pourquoi il serait interdit de répondre à une interrogation
sur le poids de deux objets (... l'impression que le Siporex etait
plus
léger que le béton (parpaings classiques),
en employant le terme de "densité d'un objet " afin de comparer leur
poids pour un meme volume .
Bien que ce ne soit pas approprié, je pense qu'il vaudrait mieux parler de
masse volumique.
En effet, la masse volumique est exprimée en kilogrammes par mètre cube.
Jac.
"jide" a écrit
Parler de "densite" pour un objet heterogene est ,a mon humble avis, un
peu risque. On ne peut parler de "densite" que pour un materiau a peu
pres homgene, sinon la "densite" depend de la forme , ce qui est un peu
bizarre.
si on emploie un mot pour un autre ca
n'eclaire pas la discussion!
Mais le terme "masse volumique" ,suggere dans un autre post ,me semble
plus correct.
==============
Et il insiste ....
Erreur: "densité" (Rapport de la masse d'un certain volume d'un corps à
celle du même volume d'eau.) est mieux adapté à une [ comparaison de
flottabilité ] que
Masse volumique(spécifique) qui est le quotient de la masse d'un corps par
son volume ( kg/M3).
Au fait ... Quelle discussion !!! il me semble qu'elle ne te concernait, de
quel droit juger si les mots employés à l'adresse des
autres te conviennent ou non, ils n'étaient pas destinés à ta
compréhension par ailleurs semble-il difficile.
"jide" a écrit
Je te renvois ta conclusion, les réflexions désobligeantes sur la façon
de s'exprimer , les mots "corrects" à employer , la grammaire, la
syntaxe,
les fautes d'orthographes , sur les groupes sont réprouvées par la net -
étiquette. Ce dont tu ne t'es pas privé d'ignorer.. comme à ton habitude
sans rien apporter à un débat
Je pense que vous devriez vous interroger sur votre incapacite a débattre
courtoisement d'un sujet quelconque, sans imprecations ni attaques
personnelles. C'est si difficile?
=============
Il suffit de relire ...
Il faut vraiment avoir l'esprit malhonnête pour reprocher aux autres ses
propres travers et son intolérance.
"jide" a écrit
Toujours egal a vous meme! Dommage...
==============
( me lâchera pas le piripou celui-ci )
Je te renvois ta conclusion, les réflexions désobligeantes sur la façon
de s'exprimer , les mots "corrects" à employer , la grammaire, la syntaxe,
les fautes d'orthographes , sur les groupes sont réprouvées par la net -
étiquette. Ce dont tu ne t'es pas privé d'ignorer.. comme à ton habitude
sans rien apporter à un débat
Cette plaisanterie sur la flottabilité du parpaing et l'emploi judicieux de
"densité" s'adressait à Alex. Dommageable effectivement ce comportement
de vieux grincheux acariâtres polémiqueurs toujours à l'affût , et qui en
profitent pour donner des leçons pédantesques aux autres et insistent ...
insistent .... sans tenir compte de l'avis des autres, ce qui conduit "à la
fin" et légitiment à leur répondre dans leur langage.
"pita"
Et il insiste ....
Erreur: "densité" (Rapport de la masse d'un certain volume d'un corps
à
celle du même volume d'eau.) est mieux adapté à une [ comparaison de
flottabilité ] que
Masse volumique(spécifique) qui est le quotient de la masse d'un corps par
son volume ( kg/M3).
C'est pas pour chipoter mais la masse volumique de l'eau est à peu près de 1
000 kg par mètre cube.
Si un cube métallique d'un mètre cube pèse 200 kg, sa masse volumique sera
de, (comme tu dis quotient de la masse par rapport au volume) de 0,2.
Sa masse volumique étant inférieure à celle de l'eau, il flottera.
Comment mieux t'expliquer ?
Ah, voilà :
Citation de http://www.alphaquark.com/Sciences/Eureka.... :
"Prenons un métal tel que le fer (pur) dont la masse volumique est 7 860
kg.m-3 à une température de 20° C. La masse volumique du fer étant
supérieure à celle de l'eau (1 000 kg.m-3), un bloc de fer va couler si on
le plonge dans l'eau.
Les bateaux étant fait en métal (comme le fer), leur masse étant tel que
nous devrions nous attendre à ceux qu'ils coulent. Mais pourquoi flottent
ils ?
Dans la réalité un bateau n'est pas un bloc entièrement fait de métal. Il y
a seulement la coque qui est fait de métal, l'intérieur est creux. Un bateau
est dans la pratique qu'un volume d'air emprisonné dans une caisse de métal.
On peut dire que la quantité de métal utilisé est presque négligeable par
rapport au volume d'air que le bateau contient. La masse volumique globale
du bateau (un peu de métal est surtout de l'air) est donc inférieure à celle
de l'eau. C'est pourquoi le bateau flotte au lieu de couler.
Évidemment un volume (d'un mètre cube) composé uniquement de fer, donc d'une
masse de 7 860 kg, étant plus lourd que l'eau, il est logique qu'il va
couler.
En conclusion, pour qu'un corps flotte, il faut que sa masse volumique soit
égale à la pression globale exercée sur ce corps."
Ben voilà, j'en parle plus, promis ;)
Jac.
"jide" a écrit
Un truc me turlupine. J'ai toujours eu l'impression que le Siporex etait
plus leger que le beton (parpaings classiques).
Le Sipo, ca flotte..Alors cote poids par rapport a un parpaing de beton,
il n'y a pas photo!
===========
Ben non , compte tenu des vides, le parpaing flotterait aussi
(si les parois étaient étanches car se sont plutôt des passoires et, pour
faire
flotter une passoire il faut d'abord boucher les trous ...)
"jide" :
Le Sipo, ca flotte..Alors cote poids par rapport a un parpaing de beton,
il n'y a pas photo!
Avec une densité de 0,8 le parpaing de Pita flotte aussi.
Tant qu'il est sec et que l'ouverture est en l'air.
Jac.
jide a écrit :
Un truc me turlupine. J'ai toujours eu l'impression que le Siporex etait
plus leger que le beton (parpaings classiques).
Le Sipo, ca flotte..Alors cote poids par rapport a un parpaing de beton,
il n'y a pas photo!
J.D.>
D'ailleurs c'est pour ça que la mafia met des chaussures en ciment à
ceux qu'elle veut faire disparaître et pas des chaussures en siporex
un paquebot aussi ca flotte,
Le Sipo, ca flotte..Alors cote poids par rapport a un parpaing de beton,
il n'y a pas photo!
Avec une densité de 0,8 le parpaing de Pita flotte aussi.
Tant qu'il est sec et que l'ouverture est en l'air.
Jac.
pita a écrit:
"jide" a écrit
Un truc me turlupine. J'ai toujours eu l'impression que le Siporex etait
plus leger que le beton (parpaings classiques).
Le Sipo, ca flotte..Alors cote poids par rapport a un parpaing de beton,
il n'y a pas photo!
===========
Ben non , compte tenu des vides, le parpaing flotterait aussi
(si les parois étaient étanches car se sont plutôt des passoires et, pour
faire
flotter une passoire il faut d'abord boucher les trous ...)
Ben si on attend que ça gèle, il n'y a plus rien à boucher
(Je sors)
pita a pensé très fort :
et, pour faire flotter une passoire il faut d'abord boucher les trous ...
sauf si le diamètre des trous est inférieur au diametre de l'eau..
(théorie Shadock)
Ce qui a "à voir" et que est que le parpaing n'a pas une densité si !!! car sa densité est encore inférieure à celle
de l'eau et est seulement deux fois celle du béton cellulaire.
Il y a eu un gars quui a fait un bateau (barque) en ciment je crois me
souvenir et il flottait.
skol a écrit :
Il y a eu un gars quui a fait un bateau (barque) en ciment je crois me
souvenir et il flottait.
tant qu'on est dans le HS..
http://docarmor.free.fr/valarmor/valouest/plouma.... nous apprend que
"Selon la légende, Guirec, un moine gallois, débarqua au 5ème siècle a
Ploumanach dans une auge de granit afin d'y fonder une communauté."
Faut dire qu'à l'époque l'eau était plus dense et moins humide
qu'aujourd'hui... ;-)
"skol" a écrit :
Il y a eu un gars quui a fait un bateau (barque) en ciment je crois me
souvenir et il flottait.
=========
Oui, dans les années septante, un voilier en béton armé, du coté de la Seyne
sur mer ou dans ce coin
On construit couramment des barges en béton .
Le Mon, 14 May 2007 18:18:07 +0200, "skol" a ecrit:
Il y a eu un gars quui a fait un bateau (barque) en ciment je crois me
souvenir et il flottait.
Et alors, en Bretagne, il flotte aussi souvent...
Ok, je sors...
A+
Ludovic.
http://inforadio.free.....