Bonjour,
Ce post n'est pas très bricolage mais bon...
J'espère que vous ne m'en voudrez pas mais il faut se remuer et ne pas
laisser faire une telle connerie...
http://www.sauvonslepa....
Merci à vous.
pf
Le Sat, 17 May 2008 09:26:54 +0200,
Saladin a écrit :
Ouais en même temps, la dernière fois que je suis allé au palais de
la découverte, j'ai vu un lieu abandonné, décrépit, avec les 3/4 des
choses qui n'ont pas changé en 20 ans.
Comme le sous-entend Emma, ce qui fait l'intérêt du Palais de la
découverte, ce sont les exposés par les démonstrateurs. Les expériences
sont toujours à la fois spectaculaires et compréhensibles par un élève
de collège un peu curieux.
Entre le champ électrique qui fait se dresser les cheveux sur la
tête, l'électro-aimant qui déplace des tonnes d'acier sous nos yeux, la
pompe à vide qui congèle un verre d'eau, le bois qui brûle dans
l'oxygène liquide, effectivement, tout est vieillot, mais tout est
terriblement impressionnant! (oui, j'ai assisté à ces démonstrations
il y a une vingtaine d'années)
Pierre-François (f5bqp pfm) a écrit :
Ce post n'est pas très bricolage mais bon...
Comme il n'est pas très "moto, "XP", ...
Tu pollues des forums et tu dessers la cause que tu prétends défendre...
Pierre-François (f5bqp pfm) a écrit :
Bonjour,
Ce post n'est pas très bricolage mais bon...
J'espère que vous ne m'en voudrez pas mais il faut se remuer et ne pas
laisser faire une telle connerie...
http://www.sauvonslepa....
d'un autre côté, il y a une logique :
Nicolas sarkozy élu par 53% des français et qui fait ce qu'il avait
promis : service public si couteux, idées de gauche si destructrices
dans l'esprit et la jeunesse, recherche si peu rentable : donc CNRS et
palais de la découverte , trop connotées : zou ! au panier !!
Le palais de la Découverte, sniff-sniff
Il en a bercé des vocations ...
et même fait naître des idées de "bricolage"
Emma
djeel écrivit dans le post:
||
Comme il n'est pas très "moto, "XP", ...
Tu pollues des forums et tu dessers la cause que tu prétends défendre...
Ah le salopiaud
Saladin a écrit :
Pierre-François (f5bqp pfm) vient de nous annoncer :
Bonjour,
Ce post n'est pas très bricolage mais bon...
J'espère que vous ne m'en voudrez pas mais il faut se remuer et ne pas
laisser faire une telle connerie...
http://www.sauvonslepa....
Ouais en même temps, la dernière fois que je suis allé au palais de la
découverte, j'ai vu un lieu abandonné, décrépit, avec les 3/4 des choses
qui n'ont pas changé en 20 ans.
C'est vrai que ça fait un eu "professeur Tournesol".
Mais c'est justement ce côté qui est à la portée des enfants ou de
grands enfants.
Ce lieu n'a pas le même usage que la Cité des Sciences.
Ici, il s'agit plus de faire prendre conscience des fameux
"fondamentaux". la démonstration et la participation active aux
expérimentations se font effectivement dans un lieu un peu ancien,
sombre mais cette intimité avec la science est rassurante. C'est comme
ça que je la vois.
Il faut admettre que c'est un lieu en perdition, et que la cité des
science plus moderne, est plus interessante pour les enfants.
C'est plus froid et peu de choses interessent vraiment les jeunes enfants.
Le Palais est plus "familial", la Cité plus "vitrine".
J'emploie des mots un peu réducteurs mais c'est pour aller plus vite, et
ça reflète assez mes sensations.
Les 2 structures sont complémentaires.
Faire un choix en supprimant le Palais est révélateur de la politique
mené par ce gouvernement.
Emma
"Jérémy JUST" a écrit :
Comme le sous-entend Emma, ce qui fait l'intérêt du Palais de la
découverte, ce sont les exposés par les démonstrateurs. Les expériences
sont toujours à la fois spectaculaires et compréhensibles par un élève
de collège un peu curieux.
l'interet du palais, c'est que
c'est le contraire de la science
techno-plouc à la mode...
Newton et Faraday contre
bill gates et steve jobs que tout
le monde aura oublié dans 30 ans...