Je souhaite réaliser dans une habitation neuve un plancher chauffant en
aérothermie air/eau et dernièrement l'on ma interpellé sur l'idée d'un
plancher éléctrique?
si quelqu'un a une quelconque expérience ou du recul sur une instal de ce
tipe merci de m'en informer.
Habitant le Cantal, altitude 1050 mètres, je ne jurais que par le
chauffage au fioul ... sans savoir ...
J'ai construit une maison neuve 130 m2 sur sous-sol complet en label
vivrelec 2
Plancher chauffant + centrale deltadore.
A mon avis, que des avantages : pas de bruit de fonctionnement, pas
d'entretien (donc pas contrat d'entretien), facilité de programmation,
facture inchangée à 10 EUROS près sur les les 4 dernières années =
...
1320,00 euros tout compris - (Eau chauffe + chauffage + abonnement +
électricité)
J'ai une cheminée que je n'utilise que pour le coup d'oeil agréable
quand la bise buffe par le travers :=3D) .... et l'année dernière pour
le 15 Août ... vu le temps ...
Niveau fluctuation du prix du Kwh, dans tous les cas, la France
produit de l'électricité sans importation ... ce n'est pas les cas
pour les autres énergies ... sauf le bois qui est à mon avis aussi un
très bon moyen de chauffage le + écologique ... mais attention... la
pénibilité du chauffage au bois et sans commune mesure avec le reste
des énergies .... surtout si l'on débite seul de A à Z les quelques
dizaines de stères de tronc nécessaire pour une année.... moins
d'inconvénient pour les granulés...mais l'avantage du bois est de voir
la flamme et vous ne disposerez pratiquement que des chaudières à
granulés.
Je restaure une nouvelle batisse à la même altitude actuellement ...
Je repars sur une installation en PC électrique + cheminée
La géothermie est efficace sur des maisons de plus de 150 mètres
carrés....
Dans tous les cas, une étude thermique permet de déterminer les
ressources à utiliser dans sa maison ... et n'hésitez pas à
surdimensionner l'isolation des murs et des combles...c'est le nerf de
guerre thermique ...
Cordialement.
"Jean Marc JUSTE" a écrit ...
Je souhaite réaliser dans une habitation neuve un plancher chauffant en
aérothermie air/eau et dernièrement l'on ma interpellé sur l'idée d'un
plancher éléctrique?
si quelqu'un a une quelconque expérience ou du recul sur une instal de ce
tipe merci de m'en informer.
========
Pour une habitation neuve, afin de pouvoir choisir l'énergie de base en
fonction de son coût et de sa disponibilité , il est plus judicieux de
passer par les radiateurs échangeurs "à eau", plancher chauffants,
radiateurs classiques ou mixtes (encore mieux)
Expérience : chaudière électrique + chaudière Gaz alimentant des radiateurs
à eau.
bonjour
"Jean Marc JUSTE" a écrit dans le message de
Je souhaite réaliser dans une habitation neuve un plancher chauffant en
aérothermie air/eau et dernièrement l'on ma interpellé sur l'idée d'un
plancher éléctrique?
si quelqu'un a une quelconque expérience ou du recul sur une instal de ce
tipe merci de m'en informer.
bin voila; moi j'ai installé un "infracable" depuis 1990, pour une maison de
campagne, c'est pratique on appuie sur un bouton et sa chauffe, pas de mise
hors gel quand on est pas là, déclenchement à distance, sinon par contre
pour la consomation c'est pas certain que cela soit tres économique pour
chauffer tous les jours de l'année j'ai pas de recul sur une année complete
de chauffage. et puis effectivement c'est définitif et pas évolutif comme
installation, mais globalement j'en suis sastifait pour l'usage que j'en
fait et puis le cout d'instal est résonable.
J'ai pose un plancher rayonnant electrique cet ete (isolation en
polyurethane extrude puis ferraille puis chappe beton puis colle puis
carrelage).
Je suis tres content, la hauteur de plafond est elevee (4m au plus haut) et
malgre tout sensation de chaud. plus il fait froid, plus le sol est chaud
(en fait, il n'est jamais plus que tiede).
Epatant pour les jeunes enfants qui se vautrent par terre en jouant.
J'ai un insert pour les ".grands froids". Ici sur la cote d'Azur, cet hiver
(tres doux) les 45m2 des plancher electrique + les 2 chambres 25m2 total
convecteur+ SdB radiateur chauffant m'ont coute entre 150 et 200E pour tout
l'hiver (je releve le compteur tous les week-end)
A ce tarif-la il me faudrait une centaine d'annee pour amortir une PAC (mais
c'est vrai, l'hiver etait tres doux)
hpspt
Jean Marc JUSTE a écrit :
Je souhaite réaliser dans une habitation neuve un plancher chauffant en
aérothermie air/eau et dernièrement l'on ma interpellé sur l'idée d'un
plancher éléctrique?
si quelqu'un a une quelconque expérience ou du recul sur une instal de ce
tipe merci de m'en informer.
Bonjour,
Si tu veux faire du chauffage électrique il vaut mieux faire un plafond
chauffant c'est moins cher à l'installation, la sensation de chaleur
nettement plus confortable et les déperditions plus faible (30 cm de
laine de roche au plafond contre 6 cm de styrodur au sol).
C'est surtout valable pour une maison sans étage.
Jacques.
AMHA il vaut bien faire un plancheer chauffant avec circulation d'eau.
Dans un premier temps il pourra etre alimenté par une chaudière électrique
puis plus tard par un aérotherme ou mieux de la géothermie. Comme il s'agit
de l'habitation principale les travaux différés de deux ans seront
déductibles d'impôts! et la chaudière électrique revendue.
Le plancher électrique direct est très efficace mais pas susceptible
d'évolution.
"Jean Marc JUSTE" a écrit dans le message de
Je souhaite réaliser dans une habitation neuve un plancher chauffant en
aérothermie air/eau et dernièrement l'on ma interpellé sur l'idée d'un
plancher éléctrique?
si quelqu'un a une quelconque expérience ou du recul sur une instal de ce
tipe merci de m'en informer.
"Sam Oht" a écrit :
AMHA il vaut bien faire un plancheer chauffant avec circulation d'eau.
Dans un premier temps il pourra etre alimenté par une chaudière électrique
puis plus tard par un aérotherme ou mieux de la géothermie. Comme il
s'agit de l'habitation principale les travaux différés de deux ans seront
déductibles d'impôts! et la chaudière électrique revendue.
Le plancher électrique direct est très efficace mais pas susceptible
d'évolution.
Avec circulation d'eau, l'on peut se chauffer avec chaudiere a fioul, au gaz
de ville, GPL, a granulés, electricité, solaire, et geothermie en fonction
des couts (et gouts) du moment. Personne sait combien le Kwh de EDF va
couter dans 10 ans (ni, evidement, le litre de fioul de chez TOTAL)! Et
pendant une longue coupure d'electricité, on peut toujours avoir chaud, si
on a pris le precaution d'installer une pompe de circulation fonctionnant
sur accus ou groupe electrogene. BR
"Jacques Pronchery" a écrit dans le
Jean Marc JUSTE a écrit :
Je souhaite réaliser dans une habitation neuve un plancher chauffant en
aérothermie air/eau et dernièrement l'on ma interpellé sur l'idée d'un
plancher éléctrique?
si quelqu'un a une quelconque expérience ou du recul sur une instal de ce
tipe merci de m'en informer.
Bonjour,
Si tu veux faire du chauffage électrique il vaut mieux faire un plafond
chauffant c'est moins cher à l'installation, la sensation de chaleur
nettement plus confortable et les déperditions plus faible (30 cm de
laine de roche au plafond contre 6 cm de styrodur au sol).
Pas mais alors pas du tout d'accord....
C'est surtout valable pour une maison sans étage.
Jacques.
Thierry a écrit :
Si tu veux faire du chauffage électrique il vaut mieux faire un plafond
chauffant c'est moins cher à l'installation, la sensation de chaleur
nettement plus confortable et les déperditions plus faible (30 cm de
laine de roche au plafond contre 6 cm de styrodur au sol).
Pas mais alors pas du tout d'accord....
C'est un peu court comme arguments....
Jacques.
"Jacques Pronchery" a écrit
Thierry a écrit :
Si tu veux faire du chauffage électrique il vaut mieux faire un plafond
chauffant c'est moins cher à l'installation, la sensation de chaleur
nettement plus confortable et les déperditions plus faible (30 cm de
laine de roche au plafond contre 6 cm de styrodur au sol).
Pas mais alors pas du tout d'accord....
C'est un peu court comme arguments....
===========
Si tu suis un peu la conversation, elle a été développée :
Allusion aux fluctuations des coûts de l'énergie .. de base que permet le
système "échangeur"
pita a écrit :
"Jacques Pronchery" a écrit
Thierry a écrit :
Si tu veux faire du chauffage électrique il vaut mieux faire un plafond chauffant c'est moins cher à l'installation, la sensation de chaleur nettement plus confortable et les déperditions plus faible (30 cm de laine de roche au plafond contre 6 cm de styrodur au sol).
Pas mais alors pas du tout d'accord....
C'est un peu court comme arguments....
===========
Si tu suis un peu la conversation, elle a été développée :
Allusion aux fluctuations des coûts de l'énergie .. de base que permet le
système "échangeur"
Je ne vois pas le rapport avec ce que j'ai écrit ???
Par contre en ce qui concerne les couts de l'énergie, compte tenu des
rendements des chaudières et du système de canalisations d'eau, l'électricité
n'est pas plus chère que le fuel et le gaz.
Et si il faut changer de chaudière quand les tarifs changent ça va revenir
très cher car tu ne revendras pas l'ancienne : les gens ne sont pas fous.
En ce qui concerne la géothermie l'eau que l'on peut récupérer dans le
sol ne dépasse pas 15° et comme les compresseurs classiques ne peuvent
pas remonter la température de plus de 30° tu obtient une eau de chauffage
à 45°. A cette température il ne faut pas descendre en dessous de zéro à
l'extérieur pour garder 20° à l'intérieur. Il faut donc un appoint qui va
apporter un surcout.
Jacques.
Voila au moins quelqu'un qui semble connaitre la thermodynamique mais qui
c'est certain ne connait pas la géothermie.
"Jacques Pronchery" a écrit dans le
pita a écrit :
"Jacques Pronchery" a écrit
Thierry a écrit :
> Si tu veux faire du chauffage électrique il vaut mieux faire un > plafond> chauffant c'est moins cher à l'installation, la sensation de chaleur> nettement plus confortable et les déperditions plus faible (30 cm de> laine de roche au plafond contre 6 cm de styrodur au sol). Pas mais alors pas du tout d'accord....
C'est un peu court comme arguments....
===========
Si tu suis un peu la conversation, elle a été développée :
Allusion aux fluctuations des coûts de l'énergie .. de base que permet le
système "échangeur"
Je ne vois pas le rapport avec ce que j'ai écrit ???
Par contre en ce qui concerne les couts de l'énergie, compte tenu des
rendements des chaudières et du système de canalisations d'eau,
l'électricité
n'est pas plus chère que le fuel et le gaz.
Et si il faut changer de chaudière quand les tarifs changent ça va revenir
très cher car tu ne revendras pas l'ancienne : les gens ne sont pas fous.
En ce qui concerne la géothermie l'eau que l'on peut récupérer dans le
sol ne dépasse pas 15° et comme les compresseurs classiques ne peuvent
pas remonter la température de plus de 30° tu obtient une eau de chauffage
à 45°. A cette température il ne faut pas descendre en dessous de zéro à
l'extérieur pour garder 20° à l'intérieur. Il faut donc un appoint qui va
apporter un surcout.
Jacques.
Je ne vois pas le rapport avec ce que j'ai écrit ???
=============
Cela ne nous étonne pas !!!!!
Francis wrote in
Les forages géothermiques ne présentent pas ce risque
merci pour ces précisions.
A+
Après mûre réflexion, eric a écrit :
Francis wrote in news:mn.5cef7d73f29acc58.51093
Le pb avec l'argile, c'est que, lorsqu'elle est séche
D'une manière générale, est-ce que les changements de sous-sol influent sur
le prix ? Ou bien le prix conclu au départ tient compte des aléas ?
A+
Les entreprises qui font les forages connaissent, en principe, la
nature des couches qu'elles vont rencontrer pendant le forage. Ça fait
partie de leur métier. Leurs devis en tiennent donc compte. Quant aux
aleas, s'ils en rencontrent, c'est pour eux, qu'ils soient favorables
ou non pour eux.
Ceci ne vaut toutefois pas pour les forages pour la production d'eau,
en dehors du cas où on sait d'avance qu'il existe une nappe phréatique
à telle profondeur, car l'alea principal, dans ce cas là, c'est de
tomber pile-poil au bon endroit.
Les forages géothermiques ne présentent pas ce risque
Francis
LOI DE LA GRAVITE SÉLECTIVE
En tout point de la surface du globe, toute biscotte tombera côté
beurre.
Francis wrote in news:mn.5cef7d73f29acc58.51093
@wanad.padspam.fr:
Le pb avec l'argile, c'est que, lorsqu'elle est séche
D'une manière générale, est-ce que les changements de sous-sol influent sur
le prix ? Ou bien le prix conclu au départ tient compte des aléas ?
A+
Lovi vient de nous annoncer :
Re,
Difficile de donner une estimation, car ça dépend d'un tas de choses:
nature du terrain (le pire, pour le foreur, c'est de tomber sur de
l'argile),
Simple curiosité: Pourquoi est-ce que l'argile pose tant de problème?
Le pb avec l'argile, c'est que, lorsqu'elle est séche (ce qui est le
cas en général à une certaine profondeur), c'est à la fois une roche
dure et non friable. Or, c'est tout ce que le trépan de forage n'aime
pas du tout. Une premier effet immédiat, c'est qu'il chauffe et que
l'air injecté dans le forage ne suffit pas à le refroidir. Il faut
alors injecter de l'eau pour mieux le refroidir, et, en sortie de
forage, c'est la gadoue: une horreur, en particulier si le terrain ne
se prête pas pour une évacuation sans problème de toute cette boue. La
marne, qui est un mélange d'argile et de calcaire, ne vaut d'ailleurs
guère mieux.
Le sable, ça n'est pas la joie non plus, car ça n'a pas de tenue, et il
faut tuber pour éviter les éboulements. Si bien que, en fin de compte,
le bonheur du foreur, c'est une roche bien saine et bien dure: le
trépan fait bien son boulot de brise roche, l'air insufflé évacue
facilement des débris gros comme des grains de sable, et ça tient tout
seul, sans avoir besoin de tuber.
Ceci rejoint tout à fait ce que disait Sam Oht par ailleurs
Bonne soirée
Francis
CINQUIÈME LOI DE YOUNG
Se tromper est humain, mais pour vraiment mettre le bordel, il faut y
ajouter un ordinateur.
Francis a écrit :
Re,
Difficile de donner une estimation, car ça dépend d'un tas de choses:
nature du terrain (le pire, pour le foreur, c'est de tomber sur de
l'argile), hygrométrie en profondeur, facilités d'accès etc...
Perso, il y a 3 ans, je me suis fait faire un forage de diamètre 10 cm
et 50m de profondeur dans une maison que j'ai quittée depuis. En gros,
ça m'avait coûté 4500 ¤ TTC tout compris, dont env. 50¤ TTC par mètre à
creuser. L'accès était plutôt difficile.
Si votre terrain n'est pas encore aménagé, il y a aussi la géothermie de
surface qui est moins coûteuse et, selon les régions, tout aussi efficace.
De toutes façons, le mieux, c'est de consulter des entreprises locales
pour vous faire une idée plus précise de ce que ça vous coûterait.
Cdlt
Merci
Jacques.
Sam Oht a écrit :
Le devis en ma possession est d'un montant de 3552.12euros TTC (33 euros HT
le ml) avec fourniture et pose d'une sonde (maison de 100m²). Il n'y aura
aucun pb pour obtenir 22°C sans appoint. Les entreprises de forage préférent
creuser dans du très dur ça évite le tubage. Donc quand c'est dur ça coûte
moins cher!!
Merci
Jacques.
Re,
Difficile de donner une estimation, car ça dépend d'un tas de choses: nature
du terrain (le pire, pour le foreur, c'est de tomber sur de l'argile),
Simple curiosité: Pourquoi est-ce que l'argile pose tant de problème?
Dans son message précédent, Sam Oht a écrit :
Le devis en ma possession est d'un montant de 3552.12euros TTC (33 euros HT
le ml) avec fourniture et pose d'une sonde (maison de 100m²). Il n'y aura
aucun pb pour obtenir 22°C sans appoint. Les entreprises de forage préférent
creuser dans du très dur ça évite le tubage. Donc quand c'est dur ça coûte
moins cher!!
Tout à fait d'accord. Moi, j'avais dû traverser pas mal d'argile:
"Jacques Pronchery" a écrit dans le
Francis a écrit :
Sam Oht a exprimé avec précision :
Je confirme ce que je disais : voila quelqu'un qui ne connait pas grand chose de la géothermie et qui gagnerait beaucoup à se documenter avant d'affirmer de telle chose. Car les forages à grande profondeur sont courants (je connais des entreprises spécialisées de grande qualité). D'ailleurs j'ai en ma possession un devis récent car je vais bientôt construire une maison équipée d'un chauffage par le sol alimenté par une PAC dont la source sera un forage à 90m avec une sonde (pour une petite maison ). Mon fils à une maison de 150m² avec 1 forage de 103m équipé de 2 sondes et souvent il fait trop chaud dans sa maison!!ET on n'est pas sur la côte d'azur a+
Je confirme: mon voisin, qui possède une énorme barraque, avec habitation
+ bureaux pour son entreprise, est passé au géothermique avec 4 forages
distants les uns des autres d'environ 10 m, et à environ 100m de
profondeur. Et, d'après lui, ça roule super bien.
C'est pas donné, bien sûr, mais il faut voir sur le long terme.
C'est effectivement interessant car les renseignements que j'avais sur les
forages profonds me faisaient plutôt fuir.
Pouvez vous me donner une estimation sur un forage de 100m et quelle
température peut on espérer obtenir ?
Merci.
Jacques.
Francis
LOI DE MOSES
C'est quand on ne regarde pas que le but est marqué.
Le devis en ma possession est d'un montant de 3552.12euros TTC (33 euros HT
le ml) avec fourniture et pose d'une sonde (maison de 100m²). Il n'y aura
aucun pb pour obtenir 22°C sans appoint. Les entreprises de forage préférent
creuser dans du très dur ça évite le tubage. Donc quand c'est dur ça coûte
moins cher!!
"Jacques Pronchery" a écrit dans le
Francis a écrit :
Sam Oht a exprimé avec précision :
Je confirme ce que je disais : voila quelqu'un qui ne connait pas grand
chose de la géothermie et qui gagnerait beaucoup à se documenter avant
d'affirmer de telle chose. Car les forages à grande profondeur sont
courants (je connais des entreprises spécialisées de grande qualité).
D'ailleurs j'ai en ma possession un devis récent car je vais bientôt
construire une maison équipée d'un chauffage par le sol alimenté par une
PAC dont la source sera un forage à 90m avec une sonde (pour une petite
maison ). Mon fils à une maison de 150m² avec 1 forage de 103m équipé de
2 sondes et souvent il fait trop chaud dans sa maison!!ET on n'est pas
sur la côte d'azur
a+
Je confirme: mon voisin, qui possède une énorme barraque, avec habitation
+ bureaux pour son entreprise, est passé au géothermique avec 4 forages
distants les uns des autres d'environ 10 m, et à environ 100m de
profondeur. Et, d'après lui, ça roule super bien.
C'est pas donné, bien sûr, mais il faut voir sur le long terme.
C'est effectivement interessant car les renseignements que j'avais sur les
forages profonds me faisaient plutôt fuir.
Pouvez vous me donner une estimation sur un forage de 100m et quelle
température peut on espérer obtenir ?
Merci.
Jacques.
Après mûre réflexion, Jacques Pronchery a écrit :
Francis a écrit :
Sam Oht a exprimé avec précision :
Je confirme ce que je disais : voila quelqu'un qui ne connait pas grand
chose de la géothermie et qui gagnerait beaucoup à se documenter avant
d'affirmer de telle chose. Car les forages à grande profondeur sont
courants (je connais des entreprises spécialisées de grande qualité).
D'ailleurs j'ai en ma possession un devis récent car je vais bientôt
construire une maison équipée d'un chauffage par le sol alimenté par une
PAC dont la source sera un forage à 90m avec une sonde (pour une petite
maison ). Mon fils à une maison de 150m² avec 1 forage de 103m équipé de 2
sondes et souvent il fait trop chaud dans sa maison!!ET on n'est pas sur
la côte d'azur
a+
Je confirme: mon voisin, qui possède une énorme barraque, avec habitation +
bureaux pour son entreprise, est passé au géothermique avec 4 forages
distants les uns des autres d'environ 10 m, et à environ 100m de
profondeur. Et, d'après lui, ça roule super bien.
C'est pas donné, bien sûr, mais il faut voir sur le long terme.
C'est effectivement interessant car les renseignements que j'avais sur les
forages profonds me faisaient plutôt fuir.
Pouvez vous me donner une estimation sur un forage de 100m et quelle
température peut on espérer obtenir ?
Merci.
Jacques.
Re,
Difficile de donner une estimation, car ça dépend d'un tas de choses:
nature du terrain (le pire, pour le foreur, c'est de tomber sur de
l'argile), hygrométrie en profondeur, facilités d'accès etc...
Perso, il y a 3 ans, je me suis fait faire un forage de diamètre 10 cm
et 50m de profondeur dans une maison que j'ai quittée depuis. En gros,
ça m'avait coûté 4500 ¤ TTC tout compris, dont env. 50¤ TTC par mètre à
creuser. L'accès était plutôt difficile.
Si votre terrain n'est pas encore aménagé, il y a aussi la géothermie
de surface qui est moins coûteuse et, selon les régions, tout aussi
efficace.
De toutes façons, le mieux, c'est de consulter des entreprises locales
pour vous faire une idée plus précise de ce que ça vous coûterait.
Cdlt
Francis
LOI DE LA GRAVITE SÉLECTIVE
En tout point de la surface du globe, toute biscotte tombera côté
beurre.
Francis a écrit :
Sam Oht a exprimé avec précision :
Je confirme ce que je disais : voila quelqu'un qui ne connait pas
grand chose de la géothermie et qui gagnerait beaucoup à se documenter
avant d'affirmer de telle chose. Car les forages à grande profondeur
sont courants (je connais des entreprises spécialisées de grande
qualité). D'ailleurs j'ai en ma possession un devis récent car je vais
bientôt construire une maison équipée d'un chauffage par le sol
alimenté par une PAC dont la source sera un forage à 90m avec une
sonde (pour une petite maison ). Mon fils à une maison de 150m² avec 1
forage de 103m équipé de 2 sondes et souvent il fait trop chaud dans
sa maison!!ET on n'est pas sur la côte d'azur
a+
Je confirme: mon voisin, qui possède une énorme barraque, avec
habitation + bureaux pour son entreprise, est passé au géothermique avec
4 forages distants les uns des autres d'environ 10 m, et à environ 100m
de profondeur. Et, d'après lui, ça roule super bien.
C'est pas donné, bien sûr, mais il faut voir sur le long terme.
C'est effectivement interessant car les renseignements que j'avais sur les
forages profonds me faisaient plutôt fuir.
Pouvez vous me donner une estimation sur un forage de 100m et quelle
température peut on espérer obtenir ?
Merci.
Jacques.
Sam Oht a exprimé avec précision :
Je confirme ce que je disais : voila quelqu'un qui ne connait pas grand chose
de la géothermie et qui gagnerait beaucoup à se documenter avant d'affirmer
de telle chose. Car les forages à grande profondeur sont courants (je connais
des entreprises spécialisées de grande qualité). D'ailleurs j'ai en ma
possession un devis récent car je vais bientôt construire une maison équipée
d'un chauffage par le sol alimenté par une PAC dont la source sera un forage
à 90m avec une sonde (pour une petite maison ). Mon fils à une maison de
150m² avec 1 forage de 103m équipé de 2 sondes et souvent il fait trop chaud
dans sa maison!!ET on n'est pas sur la côte d'azur
a+
Je confirme: mon voisin, qui possède une énorme barraque, avec
habitation + bureaux pour son entreprise, est passé au géothermique
avec 4 forages distants les uns des autres d'environ 10 m, et à environ
100m de profondeur. Et, d'après lui, ça roule super bien.
C'est pas donné, bien sûr, mais il faut voir sur le long terme.
Francis
PRINCIPE DE RUBY
La probabilité de rencontrer une personne de ta connaissance augmente
quand tu es avec quelqu'un avec qui tu ne veux pas être vu.
Je confirme ce que je disais : voila quelqu'un qui ne connait pas grand
chose de la géothermie et qui gagnerait beaucoup à se documenter avant
d'affirmer de telle chose. Car les forages à grande profondeur sont courants
(je connais des entreprises spécialisées de grande qualité). D'ailleurs j'ai
en ma possession un devis récent car je vais bientôt construire une maison
équipée d'un chauffage par le sol alimenté par une PAC dont la source sera
un forage à 90m avec une sonde (pour une petite maison ). Mon fils à une
maison de 150m² avec 1 forage de 103m équipé de 2 sondes et souvent il fait
trop chaud dans sa maison!!ET on n'est pas sur la côte d'azur
a+
"Jacques Pronchery" a écrit dans le
Sam Oht a écrit :
Voila au moins quelqu'un qui semble connaitre la thermodynamique mais qui
c'est certain ne connait pas la géothermie.
Pour un particulier je ne pense pas qu'il puisse se payer un forage à
grande profondeur pour obtenir une température supérieure à 15°. Et en
plus il faudrait avoir l'autorisation.
Jacques.
Sam Oht a écrit :
Voila au moins quelqu'un qui semble connaitre la thermodynamique mais qui
c'est certain ne connait pas la géothermie.
Pour un particulier je ne pense pas qu'il puisse se payer un forage à
grande profondeur pour obtenir une température supérieure à 15°. Et en
plus il faudrait avoir l'autorisation.
Jacques.
"hpspt" wrote in
A ce tarif-la il me faudrait une centaine d'annee pour amortir une PAC
(mais c'est vrai, l'hiver etait tres doux)
tu m'étonnes.
C'est une petite maison, bien exposee, bien isolee, sur la cote d'Azur et
j'ai un insert bois....
hpspt
"eric" a écrit :
"hpspt" wrote in
A ce tarif-la il me faudrait une centaine d'annee pour amortir une PAC
(mais c'est vrai, l'hiver etait tres doux)
tu m'étonnes.
"hpspt" :
C'est une petite maison, bien exposee, bien isolee, sur la cote d'Azur et
j'ai un insert bois....
Bien exposée sur la Côte d'Azor, ça doit bien chaufer l'été.
Un plancher chauffant/rafraîchissant serait peut-être plus judicieux amha.
Jac.