Bonjour,
question con, mais pas complète.
J'ai des baies vitrées soit disant avec de l'argon, économie d'énergie et
tout, coef 1/1 je crois.
Est ce que ces baies vitrées même de bonne qualité sont une source de
déperdition de chaleur plus importante qu'un mur bien isolé ? Je suppose que
oui mais bon ...
Merci
"Aqua" a écrit :
Bonjour,
question con, mais pas complète.
J'ai des baies vitrées soit disant avec de l'argon, économie
d'énergie et tout, coef 1/1 je crois.
Est ce que ces baies vitrées même de bonne qualité sont une
source de déperdition de chaleur plus importante qu'un mur bien
isolé ? Je suppose que oui mais bon ...
OUI, c'est pour çà que c'est important d'(avoir des baies vitrées
performantes même lorsque les murs sont mal ou pas isolés.
Attention, tu parles d'un coefficien K= 1.1 ; or, il faut savoir
que bien souvent le coefficient avec la menuiserie comprise
atteint facilement 1,4 à 1,7 °C /W au total.
"Aqua" a écrit :
Bonjour,
question con, mais pas complète.
J'ai des baies vitrées soit disant avec de l'argon, économie d'énergie et
tout, coef 1/1 je crois.
Est ce que ces baies vitrées même de bonne qualité sont une source de
déperdition de chaleur plus importante qu'un mur bien isolé ? Je suppose
que oui mais bon ...
=============
Oui bien sûr, énormément plus de déperdition (par m²) qu'un mur bien isolé
La résistance classique d'un mur correctement isolé est d'environ 2 m²K
W-1 alors qu'un double vitrage peut etre d'environ 0.48 (vois le chiffre
exact sur la notice de tes vitrages)
En fait ce n'est pas si grave car il faut aussi comparer la surface de
déperdition du verre par rapport à la surface de déperdition totale du
local considéré
bonne soirée
regarder la résistance thermique des murs et des fenêtres .
et ne pas regarder les coffres à volets roulants !!!!
Alain
"Aqua" a écrit :
Bonjour,
question con, mais pas complète.
J'ai des baies vitrées soit disant avec de l'argon, économie d'énergie et
tout, coef 1/1 je crois.
Est ce que ces baies vitrées même de bonne qualité sont une source de
déperdition de chaleur plus importante qu'un mur bien isolé ? Je suppose
que oui mais bon ...
Merci
oui bah justement, j'ai une verrière de 24 m² plus 20 m² de baies
coulissantes, tout est soit disant en verre énergie, mais dès que je coupe
le chauffage, la température baisse rapidement alors que tout le reste est
bien isolé ...
"pita" a écrit :
"Aqua" a écrit :
Bonjour,
question con, mais pas complète.
J'ai des baies vitrées soit disant avec de l'argon, économie d'énergie et
tout, coef 1/1 je crois.
Est ce que ces baies vitrées même de bonne qualité sont une source de
déperdition de chaleur plus importante qu'un mur bien isolé ? Je suppose
que oui mais bon ...
=============
Oui bien sûr, énormément plus de déperdition (par m²) qu'un mur bien
isolé
La résistance classique d'un mur correctement isolé est d'environ 2 m²K
W-1 alors qu'un double vitrage peut etre d'environ 0.48 (vois le
chiffre
exact sur la notice de tes vitrages)
En fait ce n'est pas si grave car il faut aussi comparer la surface de
déperdition du verre par rapport à la surface de déperdition totale du
local considéré
bonne soirée
"Aqua" a écrit
oui bah justement, j'ai une verrière de 24 m² plus 20 m² de baies
coulissantes, tout est soit disant en verre énergie, mais dès que je coupe
le chauffage, la température baisse rapidement alors que tout le reste est
bien isolé ...
==============
Là évidemment 44m² de surface vitrée .. la déperdition n'est plus
négligeable par rapport au reste il n'est pas étrange que la température
baisse rapidement .
il faut 7 heures pour que la "chaleur" traverse un mur correctement isolé
mais .. quelques minutes dans le double vitrage
(Il est parfois nécessaire de fermer partiellement des volets (rideaux
isolants, ça existe)
"pita" a écrit :
"Aqua" a écrit
oui bah justement, j'ai une verrière de 24 m² plus 20 m² de
baies coulissantes, tout est soit disant en verre énergie, mais
dès que je coupe le chauffage, la température baisse rapidement
alors que tout le reste est bien isolé ...
==============
Là évidemment 44m² de surface vitrée .. la déperdition n'est
plus négligeable par rapport au reste il n'est pas étrange que
la température baisse rapidement .
il faut 7 heures pour que la "chaleur" traverse un mur
correctement isolé mais .. quelques minutes dans le double
vitrage
(Il est parfois nécessaire de fermer partiellement des volets
(rideaux isolants, ça existe)
Cher ami, un type qui passe souvent à la TV (M. Baronnet, qui est
un champion, avec sa famille, de l'autonomie dans tous les
domaines : chauffage, eau, électericité, W-C, etc. ; il ne donne
pas de conseils par Internet car il ne vit - modestement - que de
ses livres, de ses conférences, et de la visite de ses
installations chez lui en pleine campagne, a trouvé une combine
simple pour diminuer la déperdition. Cà marche à condition qu'il y
ait une bonne exposition au soleil le matin : il a mis sous sa
verrière plsusieurs réserves d'eau de plusieurs centaines de kilos
chacune qui recoivent le rayonnement solaire à travers un banc en
béton bien noir sous lequel elles sont enprisonnées (prévoirn une
vidaneg et un remplissage. On se sert de ce banc pour s'assoir et
il capte la chaleur qu'il transmet à l'eau et cette masse d'eau,
si elle est énorme, conserve la chaleur et rayonne à son tour dans
la verrière, limitant son refroidissement. C'est simple et çà
semble efficace !
pita a écrit :
Là évidemment 44m=B2 de surface vitrée .. la déperdition n'=
est plus
négligeable par rapport au reste il n'est pas étrange que la tempé=
rature
baisse rapidement .
Oui, c'est indéniable...
Reste à voir si cette déperdition n'est pas compensée par la chaleu=
r
récupérée au premier rayon de soleil, même si la régulation the=
rmique
avec une telle surface d'une telle surface vitrée parait peu
maitrisable. Si le local perd aussi rapidement sa chaleur, c'est que son =
volume est faible par rapport à la surface vitrée...
A+
JF
"- Jim CANADA -" a écrit :
..
il a mis sous sa
verrière plsusieurs réserves d'eau de plusieurs centaines de kilos
Ca marche aussi en litres ?
On se sert de ce banc pour s'assoir et
il capte la chaleur qu'il transmet à l'eau
Il prend la chaleur des fesses ?
conserve la chaleur et rayonne à son tour dans
la verrière, limitant son refroidissement. C'est simple et çà
semble efficace !
J'aurais trop peur de me brûler le cul l'été.
"- Jim CANADA -" a écrit :
"pita" a écrit :
"Aqua" a écrit
oui bah justement, j'ai une verrière de 24 m² plus 20 m² de baies
coulissantes, tout est soit disant en verre énergie, mais dès que je
coupe le chauffage, la température baisse rapidement alors que tout le
reste est bien isolé ...
==============
Là évidemment 44m² de surface vitrée .. la déperdition n'est plus
négligeable par rapport au reste il n'est pas étrange que la température
baisse rapidement .
il faut 7 heures pour que la "chaleur" traverse un mur correctement isolé
mais .. quelques minutes dans le double vitrage
(Il est parfois nécessaire de fermer partiellement des volets (rideaux
isolants, ça existe)
Cher ami, un type qui passe souvent à la TV (M. Baronnet, qui est un
champion, avec sa famille, de l'autonomie dans tous les domaines :
chauffage, eau, électericité, W-C, etc. ; il ne donne pas de conseils par
Internet car il ne vit - modestement - que de ses livres, de ses
conférences, et de la visite de ses installations chez lui en pleine
campagne, a trouvé une combine simple pour diminuer la déperdition. Cà
marche à condition qu'il y ait une bonne exposition au soleil le matin :
il a mis sous sa verrière plsusieurs réserves d'eau de plusieurs centaines
de kilos chacune qui recoivent le rayonnement solaire à travers un banc en
béton bien noir sous lequel elles sont enprisonnées (prévoirn une vidaneg
et un remplissage. On se sert de ce banc pour s'assoir et il capte la
chaleur qu'il transmet à l'eau et cette masse d'eau, si elle est énorme,
conserve la chaleur et rayonne à son tour dans la verrière, limitant son
refroidissement. C'est simple et çà semble efficace !
==================
Oui, c'est un dispositif que l'on peut mettre en place apres avoir
construit
On peut aussi ajouter un mur tres épais sur la face sud de la maison , ll
couvrir de vitres pour chauffer directement le mur , on recuper la chaleur
entre les deux par des ouvertures dans le mur de la maison . Procédé
"inventé" par M Trombe
"- Jim CANADA -" a écrit :
.
il a mis sous sa
verrière plsusieurs réserves d'eau de plusieurs centaines de kilos
Ca marche aussi en litres ?
On se sert de ce banc pour s'assoir et
il capte la chaleur qu'il transmet à l'eau
Il prend la chaleur des fesses ?
conserve la chaleur et rayonne à son tour dans
la verrière, limitant son refroidissement. C'est simple et çà
semble efficace !
J'aurais trop peur de me brûler le cul l'été.
Si j'avais le temps et une verrière, je mettrais des marmottes et des ours.
Comme ça hiberne, pas besoin de nourrir, et ça réchauffe avec la chaleur
animale :-)
L'été, ça sort pour refaire le plein d'énergie :-)
Aurore a écrit :
Il prend la chaleur des fesses ?
Ah, j'en connais de très exogènes!
J'aurais trop peur de me brûler le cul l'été.
C'est bon pour les hémorro=EFdes.
A+
JF
Le Wed, 19 Dec 2007 09:41:52 +0100, cartomi a tapoté:
Jambedours avait énoncé :
Un gros problème, elles n'ont que le lait, pas le chocolat :-)
sisi, celles qui sont violettes... mais bon en plus, il faut la
marmotte
C'est ce que j'allais dire. Et comme ça, on allie les avantages du système
de Jambedours et du mien.
Jambedours avait énoncé :
Un gros problème, elles n'ont que le lait, pas le chocolat :-)
sisi, celles qui sont violettes... mais bon en plus, il faut la
marmotte
"Jambedours" a écrit :
Si j'avais le temps et une verrière, je mettrais des marmottes et des
ours.
Avec de grosses jambes ;-)
Corinne 'tite route écrivait
Le 18 Dec 2007 17:24:04 GMT, Jambedours a tapoté:
Si j'avais le temps et une verrière, je mettrais des marmottes et des
ours. Comme ça hiberne, pas besoin de nourrir, et ça réchauffe avec
la chaleur animale :-)
L'été, ça sort pour refaire le plein d'énergie :-)
Des vaches, ça pourrait être pas mal non plus. Certes, il faut les
nourrir mais:
- récupération de la chaleur animale
- récupération des bouses pour le poêle
- récupération du méthane pour l'éclairage.
Un gros problème, elles n'ont que le lait, pas le chocolat :-)
Le 18 Dec 2007 17:24:04 GMT, Jambedours a tapoté:
Si j'avais le temps et une verrière, je mettrais des marmottes et des ours.
Comme ça hiberne, pas besoin de nourrir, et ça réchauffe avec la chaleur
animale :-)
L'été, ça sort pour refaire le plein d'énergie :-)
Des vaches, ça pourrait être pas mal non plus. Certes, il faut les nourrir
mais:
- récupération de la chaleur animale
- récupération des bouses pour le poêle
- récupération du méthane pour l'éclairage.
"Cumbalero" a écrit
pita a écrit :
Là évidemment 44m² de surface vitrée .. la déperdition n'est plus
négligeable par rapport au reste il n'est pas étrange que la température
baisse rapidement .
Oui, c'est indéniable...
Reste à voir si cette déperdition n'est pas compensée par la chaleur
récupérée au premier rayon de soleil, même si la régulation thermique
avec une telle surface d'une telle surface vitrée parait peu
maitrisable. Si le local perd aussi rapidement sa chaleur, c'est que son
volume est faible par rapport à la surface vitrée...
===============
Oui mais on "tourne en rond" car le double vitrage diminue l'effet de serre
surtout si le gaz intermédiaire est de l'argon
pita a écrit:
Oui mais on "tourne en rond" car le double vitrage diminue l'effet
de serre surtout si le gaz intermédiaire est de l'argon
Oui, question annexe : le double vitrage permet (plus ou moins) de mieux
conserver la chaleur de la pièce.
Mais qu'en est-il exactement des rayons du soleil qui peuvent chauffer
notablement une pièce pourvue d'une grande fenêtre à vitrage ordinaire ?
La même grande fenêtre avec un double vitrage, elle isole aussi de la
chaleur du soleil/ chaleur extérieure ?
Merci de tes précisions...
- Jim CANADA - a écrit:
Les vitrages avec traitement "sels métalliques" en couche 3
limitent l'entrée de chaleur et la sortie de chaleur par
rayonnement IR.
OK, je note.
pita a écrit:
Vitrage simple , fort effet de serre , chaleur s'échappant une fois
entrée Vitrage double , effet de serre moins important (existe tout
de meme) chaleur mieux gardée .
Le vitrage double est tout de même à préférer (pour un habitat, pas
pour une serre non chauffée )
Merci !
"Djeel" a écrit :
pita a écrit:
Oui mais on "tourne en rond" car le double vitrage diminue
l'effet
de serre surtout si le gaz intermédiaire est de l'argon
Oui, question annexe : le double vitrage permet (plus ou moins)
de mieux conserver la chaleur de la pièce.
Mais qu'en est-il exactement des rayons du soleil qui peuvent
chauffer notablement une pièce pourvue d'une grande fenêtre à
vitrage ordinaire ?
La même grande fenêtre avec un double vitrage, elle isole aussi
de la chaleur du soleil/ chaleur extérieure ?
Merci de tes précisions...
Les vitrages avec traitement "sels métalliques" en couche 3
limitent l'entrée de chaleur et la sortie de chaleur par
rayonnement IR.
"Djeel" a écrit
pita a écrit:
Oui mais on "tourne en rond" car le double vitrage diminue l'effet
de serre surtout si le gaz intermédiaire est de l'argon
Oui, question annexe : le double vitrage permet (plus ou moins) de mieux
conserver la chaleur de la pièce.
Mais qu'en est-il exactement des rayons du soleil qui peuvent chauffer
notablement une pièce pourvue d'une grande fenêtre à vitrage ordinaire ?
La même grande fenêtre avec un double vitrage, elle isole aussi de la
chaleur du soleil/ chaleur extérieure ?
=============
C'est pourquoi ont tourne en rond
Vitrage simple , fort effet de serre , chaleur s'échappant une fois entrée
Vitrage double , effet de serre moins important (existe tout de meme)
chaleur mieux gardée .
Le vitrage double est tout de même à préférer (pour un habitat, pas pour une
serre non chauffée )