Bonjour à tous.
En pratique, peut on remplacer un cable de 6mm2 par 2 de 2.5 + 1 de 1.5
raccordé ensemble ?
Merci
David a écrit:
Bonjour à tous.
En pratique, peut on remplacer un cable de 6mm2 par 2 de 2.5 + 1 de 1.5
raccordé ensemble ?
Bonjour,
Comme l'a déjà dit pita, c'est interdit. La raison est assez simple:
tant que les connections sont bonnes, ce montage fonctionnera mais s'il
y a rupture (ou deconnection) d'un des câbles, le courant va passer par
les câbles restants et donc conduire à une surchauffe et la destruction
du câble restant (et incendie si vous n'avez pas de chance) sans que le
fusible/disjoncteur n'intervienne.
"David" a écrit
Bonjour à tous.
En pratique, peut on remplacer un cable de 6mm2 par 2 de 2.5 + 1 de 1.5
raccordé ensemble ?
==========
On "peut" oui mais les normes n'autorisent pas cette configuration.
Sauf si tu dois alimenter un seul appareil de 7 kW, tu peux établir trois
circuits séparées protégées par chacun un
disjoncteur réglementaire (16 et 220A)
En supposant que tu recherches une solution économique, si tu fais le
compte juste, 3*2.5 +3*2.5+3*1.5 te coûteront beaucoup plus cher que 36
mm² dans une gaine .
Bonne journée
Le Sat, 1 Mar 2008 08:11:05 +0100, pita a écrit dans
:
"David" a écrit
Bonjour à tous.
En pratique, peut on remplacer un cable de 6mm2 par 2 de 2.5 + 1 de 1.5
raccordé ensemble ?
==========
On "peut" oui mais les normes n'autorisent pas cette configuration.
Sauf si tu dois alimenter un seul appareil de 7 kW, tu peux établir trois
circuits séparées protégées par chacun un
disjoncteur réglementaire (16 et 2*20A)
Bonsoir,
il serait intéressant de voir le schéma de cablage de cette bizarrerie!
Alimenter un système quelconque par 3 cables, protégés chacun par sa
propre protection?
M'aurait-on caché quelque chose en cours d'électricité?
Ou alors, c'est très mal expliqué.
Amicalement, Michel
Merci Pita.
Au passage, je salut, ton activité sur ce forum.
Encore merci.
"pita" a écrit :
"David" a écrit
Bonjour à tous.
En pratique, peut on remplacer un cable de 6mm2 par 2 de 2.5 + 1 de 1.5
raccordé ensemble ?
==========
On "peut" oui mais les normes n'autorisent pas cette configuration.
Sauf si tu dois alimenter un seul appareil de 7 kW, tu peux établir trois
circuits séparées protégées par chacun un
disjoncteur réglementaire (16 et 220A)
En supposant que tu recherches une solution économique, si tu fais le
compte juste, 3*2.5 +3*2.5+3*1.5 te coûteront beaucoup plus cher que 36
mm² dans une gaine .
Bonne journée
Le 05/03/2008, Michel MARTIN a supposé :
On "peut" oui mais les normes n'autorisent pas cette configuration.
Sauf si tu dois alimenter un seul appareil de 7 kW, tu peux établir trois
circuits séparées protégées par chacun un
disjoncteur réglementaire (16 et 2*20A)
Bonsoir,
il serait intéressant de voir le schéma de cablage de cette bizarrerie!
Alimenter un système quelconque par 3 cables, protégés chacun par sa
propre protection?
M'aurait-on caché quelque chose en cours d'électricité?
Ou alors, c'est très mal expliqué.
non , il suffit de prendre la virgule en compte et bien lire tous les
mots.
Ecrit autrement : on peut, sauf a vouloir alimenter un appareil de 7
Kw
Le Wed, 05 Mar 2008 09:42:54 +0100, cartomi a écrit dans
:
Le 05/03/2008, Michel MARTIN a supposé :
On "peut" oui mais les normes n'autorisent pas cette configuration.
Sauf si tu dois alimenter un seul appareil de 7 kW, tu peux établir trois
circuits séparées protégées par chacun un
disjoncteur réglementaire (16 et 2*20A)
Bonsoir,
il serait intéressant de voir le schéma de cablage de cette bizarrerie!
Alimenter un système quelconque par 3 cables, protégés chacun par sa
propre protection?
M'aurait-on caché quelque chose en cours d'électricité?
Ou alors, c'est très mal expliqué.
non , il suffit de prendre la virgule en compte et bien lire tous les
mots.
Ecrit autrement : on peut, sauf a vouloir alimenter un* appareil de 7
Kw
Bonsoir,
désolé, mais c'est bien une remarque sur une réponses mal expliquée
(d'où la dernière phrase de mon message).
Parce que dire (je cite):
"On "peut" oui mais les normes n'autorisent pas cette configuration.
Sauf si tu dois alimenter un seul appareil de 7 kW, tu peux établir
trois circuits séparées protégées par chacun un disjoncteur
réglementaire (16 et 2*20A) ",
il y avait la confusion possible de dire que pour un seul appareil,
c'était autorisé.
Alors qu'une simple phrase supplémentaire, du genre "ces 3 cables ne
devront pas être reliés entre eux à l'arrivée" aurait dissipé toute
mauvaise interprétation. Ce n'est pas tant du fait des sections
différentes (quoique la C15-100 l'interdit justement), mais le fait que
ces trois cables étaient protégés chacun par une protection
individuelle: on ne relie pas des cables protégés séparément.
Le reste (réponse de Pita) n'a, pour moi, aucune importance (j'ai
l'habitude, il m'aime pas du tout avoir tort, et dans ce cas, ses
réponses sont toujours empreintes d'impolitesse).
Ce qui compte, c'est la bonne interprétation * erreur possible, des
réponses par le demandeur qui doit faire confiance.
Amicalement, Michel
"cartomi" a écrit :
Le 05/03/2008, Michel MARTIN a supposé :
On "peut" oui mais les normes n'autorisent pas cette configuration.
Sauf si tu dois alimenter un seul appareil de 7 kW, tu peux établir
trois
circuits séparées protégées par chacun un
disjoncteur réglementaire (16 et 2*20A)
Bonsoir,
il serait intéressant de voir le schéma de cablage de cette bizarrerie!
Alimenter un système quelconque par 3 cables, protégés chacun par sa
propre protection?
M'aurait-on caché quelque chose en cours d'électricité?
Ou alors, c'est très mal expliqué.
non , il suffit de prendre la virgule en compte et bien lire tous les
mots.
Ecrit autrement : on peut, sauf a vouloir alimenter un appareil de 7 Kw
=======================
Merci Cartomi de relayer un "provocateur" (filtré) à propos d'un sujet
débattu et ancien.
OUI, comme tu dis, prendre en compte les virgules
D'autre part critiquer la syntaxe d'un contributeur est une attitude
"gougnafière" (ou disons, indigne ) selon la net-étiquette. Il suffit de
demander poliment une explication supplémentaire quand on ne comprend pas.
Bon apres midi
A son intention: (je ne lirai pas sa réponse qui ne manquera pas, puisque
ce pseudo est filtré. )
[[ Un type qui exhume de vieux sujets résolus dans le seul but de
critiquer les réponses des intervenants
n'à plutôt jamais suivi les cours d'électricité ... ou alors à une très
mauvaise aptitude à comprendre puisqu'il est incapable d'imaginer, un
schéma électrique ménager monophasé fait de 3 circuits, destinés, but de
ce sujet, à utiliser des conducteurs disponibles, au lieu d'acheter des
conducteurs de 6 mm². Ces 3 circuits, capables ensemble d'une puissance
d'au moins 32 A mais aucun récepteur ne dépassant 20A (bien que possible
si multiphase)
Le Sat, 01 Mar 2008 14:33:48 +0100, ls470 a écrit dans
:
David a écrit:
Bonjour à tous.
En pratique, peut on remplacer un cable de 6mm2 par 2 de 2.5 + 1 de 1.5
raccordé ensemble ?
Bonjour,
Comme l'a déjà dit pita, c'est interdit. La raison est assez simple:
tant que les connections sont bonnes, ce montage fonctionnera mais s'il
y a rupture (ou deconnection) d'un des câbles, le courant va passer par
les câbles restants et donc conduire à une surchauffe et la destruction
du câble restant (et incendie si vous n'avez pas de chance) sans que le
fusible/disjoncteur n'intervienne.
Bonsoir,
à partir de quelle section la multiplication des conducteurs est
autorisée? Pour compenser une section trop faible?
Amicalement, Michel
Le Wed, 05 Mar 2008 18:59:47 +0100, David Crochet a écrit dans
:
Bonjour
à partir de quelle section la multiplication des conducteurs est
autorisée? Pour compenser une section trop faible?
le § 523.6 n'en dit rien. a mon avis, c'est la condition économique qui doit
y jouer, ou alors quand la mise en oeuvre de grosse section n'est pas
possible.
Bonsoir David,
l'objet de ma question était, bien entendu, de défaire un certain nombre
d'allégations farfelues. Et toi, tu as répondu dans les détails et avec
plus de précision.
Si on lit la C15-100, on s'aperçoit que la mise en parallèle de cables
est autorisé sous certaines conditions. Et non pas interdite comme lue
trop souvent ici.
Pour ceux qui ont travaillé sur des grosses machines (alternateurs,
moteurs), ils savent que cela se fait très fréquemment.
Pour ceux qui ne font que du petit cablage (habitations), il est évident
que, à choisir deux solutions, ont doit préférer, pour diverses raisons
de sécurité, la solution ne comportant qu'un seul cable.
Pour la pose de "multi-cables", il y a des règles précisées dans la
15-100, qu'il suffit de lire, de citer, de donner, mais ne jamais dire
que c'est interdit.
C'est pour cela que, dans les réponses sur ces forums, il faut rester le
plus précis possible, à défaut de donner les précisions qui permettent
de choisir entre deux solutions. Mais surtout éviter de donner des
réponses qui peuvent induire en erreur les non-initiés.
Amicalement, Michel
"David Crochet" a écrit dans le message de
Bonjour
Si on lit la C15-100, on s'aperçoit que la mise en parallèle de cables
est autorisé sous certaines conditions. Et non pas interdite comme lue
trop souvent ici.
=============
Justement la norme citée ci-dessous confirme que La mise en paralléle de
ses trois conducteurs puisque de sections différentes (2.5+2.5+1.5),
n'était pas autorisée
Sauf "sous certaines conditions" : par la création conseillée de 3 circuits
protégés chacun
par un disjoncteur approprié (20,20,16 A)
Si la note ne précise pas ses conditions il n'est pas interdit de les
deviner en suivant les
recommandations de la "norme générale" des installations domestiques qui
précise que la protection de chaque circuit doit etre assurée par un
disjoncteur ou un fusible en fonction de la section des conducteurs.
( Dans une installation domestique monophasée de fait "tous les
conducteurs"
sont forcément en parallèle. Si l'on comprend la norme comme ci-dessus (
cela voudrait dire qu'un seul disjoncteur (celui du fournisseur ) serait
suffisant pour tout protéger (c'est parfois le cas pour certaines anciennes
installation ! ))
Ben justement, je n'ai pas trouver les conditions qui autorisent, mais
seulement les conditions de mises en oeuvre.
Pour ceux qui ne font que du petit cablage (habitations), il est évident
que, à choisir deux solutions, ont doit préférer, pour diverses raisons
de sécurité, la solution ne comportant qu'un seul cable.
D'ailleurs, ce serai tellement plus simple que le paragraphe 772 interdise
tout simplement la mise en parallèle de conducteurs.
Le Wed, 05 Mar 2008 20:12:24 +0100, David Crochet a écrit dans
:
Bonjour
Si on lit la C15-100, on s'aperçoit que la mise en parallèle de cables
est autorisé sous certaines conditions. Et non pas interdite comme lue
trop souvent ici.
Ben justement, je n'ai pas trouver les conditions qui autorisent, mais
seulement les conditions de mises en oeuvre.
Pour ceux qui ne font que du petit cablage (habitations), il est évident
que, à choisir deux solutions, ont doit préférer, pour diverses raisons
de sécurité, la solution ne comportant qu'un seul cable.
D'ailleurs, ce serai tellement plus simple que le paragraphe 772 interdise
tout simplement la mise en parallèle de conducteurs.
Bonsoir David,
tu m'étonnes!!
Tu cites le §523.6. Le voici: