Bonjour,
Dois-je mettre 1 groupe de sécurité avant chaque cumulus si je les ai
branché en série (1 qui chaufe l'eau avant de l'envoyer dans l'autre) ?
merci
sylvain
"sylvain" a écrit :
Bonjour,
Dois-je mettre 1 groupe de sécurité avant chaque cumulus si je les ai
branché en série (1 qui chaufe l'eau avant de l'envoyer dans l'autre) ?
============
Un seul groupe de sécurité à l'entrée eau froide du premier, connexion
directe de la sortie eau chaude (sans vanne) sur l'entrée du deuxième
chauffe eau ... c'est bon
Bonne journée
"sylvain" a écrit :
Bonjour,
Dois-je mettre 1 groupe de sécurité avant chaque cumulus si je les ai
branché en série (1 qui chaufe l'eau avant de l'envoyer dans l'autre) ?
merci
sylvain
sylvain a écrit:
Bonjour,
Dois-je mettre 1 groupe de sécurité avant chaque cumulus si je les
ai
branché en série (1 qui chaufe l'eau avant de l'envoyer dans
l'autre)
? merci
sylvain
Bonsoir,
je ne vois pas comment celà pourrait fonctionner !!!
en chauffant les 2 : ok mais bien évidemment 2 groupes de sécurité
AB
"AB" a écrit :
sylvain a écrit:
Bonjour,
Dois-je mettre 1 groupe de sécurité avant chaque cumulus si je les ai
branché en série (1 qui chaufe l'eau avant de l'envoyer dans l'autre)
? merci
sylvain
Bonsoir,
je ne vois pas comment celà pourrait fonctionner !!!
en chauffant les 2 : ok mais bien évidemment 2 groupes de sécurité
AB
EDF préconise, sur certains documents destonés aux professionnels, la mise
en série de deux chauffe-eaux lorsqu'on s'apperçoit que notre consommation
augmente (enfants en +, etc.). Je ne l'ai jamais mis en oeuvre...
"Eric WISNIEWSKI" a écrit dans le message de
news: 4823e57d$0$899
1 seul groupe de sécurité sur l'entré de l'eau froide, c'est une évidence.
Si vous mettez 1 deuxième groupe, il sera traversé par de l'eau chaude.
Merci Eric, c'est vrai que le 2eme groupe serait traversé par l'eau chaude,
je n'y ai même pas pensé.
Merci encore.
Sylvain
"pita" a écrit :
> ============
Un seul groupe de sécurité à l'entrée eau froide du premier, connexion
directe de la sortie eau chaude (sans vanne) sur l'entrée du deuxième
chauffe eau ... c'est bon
Bonne journée
Merci Pita
Sylvain
sylvain a écrit:
"pita" a écrit :
============
Un seul groupe de sécurité à l'entrée eau froide du premier,
connexion directe de la sortie eau chaude (sans vanne) sur l'entrée
du deuxième chauffe eau ... c'est bon
Bonne journée
Merci Pita
Sylvain
pas d'accord.....
le groupe de sécurité est destiné a éviter l'éclatement du cumulus en
chauffe, qu'il soit traversé par de l'eau chaude ne change rien- donc
2 groupes.
Si le second cumulus n'est pas sous tension , alors il ne sert à rien
et en aucun cas n'augmentera le volume d'eau chaude dispo.
mais si tu veux faire tes expériences libre à toi.
AB
"AB" a écrit :
pas d'accord.....
le groupe de sécurité est destiné a éviter l'éclatement du cumulus en
chauffe, qu'il soit traversé par de l'eau chaude ne change rien- donc 2
groupes.
=================
Évidemment non, si les deux cuves sont reliées librement (précisé sans
vanne) elles ne font "qu'une " forcément et la pression (ou la surpression)
sera égale dans les deux, et la seule soupape de sécurité agira.
D'ailleurs, si tu connectes deux soupapes de sécurité, pour la meme raison
(pression identique dans les deux cumulus) une seule agira, la plus
sensible.
Par contre, "oui" , il est évident que les deux cumulus doivent etre en état
de fonctionner, le deuxième serait très long à se réchauffer (par mélange)
et du fait des pertes caloriques sans compensation , la température serait
toujours inférieure à celle du premier ( ou alors il faudrait installer
une pompe de circulation entre les deux. )
"pita" a écrit :
=================
Évidemment non, si les deux cuves sont reliées librement (précisé sans
vanne) elles ne font "qu'une " forcément et la pression (ou la
surpression)
sera égale dans les deux, et la seule soupape de sécurité agira.
D'ailleurs, si tu connectes deux soupapes de sécurité, pour la meme
raison
(pression identique dans les deux cumulus) une seule agira, la plus
sensible.
Par contre, "oui" , il est évident que les deux cumulus doivent etre en
état
de fonctionner, le deuxième serait très long à se réchauffer (par mélange)
et du fait des pertes caloriques sans compensation , la température serait
toujours inférieure à celle du premier ( ou alors il faudrait installer
une pompe de circulation entre les deux. )
Merci pour vos remarques.
En fait, c'est pour mettre un cumulus avants ma chaudière fioul (production
eau chaude) car le kW en tempo bleu est moins cher que le fioul.
Ce sera donc pour économiser du fioul pendant les jours bleus tempo.
Sylvain
Sylvain a écrit:
"pita" a écrit :
=================
Évidemment non, si les deux cuves sont reliées librement (précisé
sans vanne) elles ne font "qu'une " forcément et la pression (ou
la
surpression)
sera égale dans les deux, et la seule soupape de sécurité agira.
D'ailleurs, si tu connectes deux soupapes de sécurité, pour la
meme
raison
(pression identique dans les deux cumulus) une seule agira, la
plus
sensible.
Par contre, "oui" , il est évident que les deux cumulus doivent
etre
en état
de fonctionner, le deuxième serait très long à se réchauffer (par
mélange) et du fait des pertes caloriques sans compensation , la
température serait toujours inférieure à celle du premier ( ou
alors il faudrait installer une pompe de circulation entre les
deux. )
Merci pour vos remarques.
En fait, c'est pour mettre un cumulus avants ma chaudière fioul
(production eau chaude) car le kW en tempo bleu est moins cher que
le
fioul. Ce sera donc pour économiser du fioul pendant les jours bleus
tempo.
Sylvain
Quel est le volume d'eau de la chaudière fioul ?- car à chaque fois
que tu voudras soutirer de l'eau chaude tu devras tirer ce volume
d'eau froide , puis tiedasse au bout d'un moment.
AB
Sylvain a écrit:
En fait, c'est pour mettre un cumulus avants ma chaudière fioul (production
eau chaude) car le kW en tempo bleu est moins cher que le fioul.
Ce sera donc pour économiser du fioul pendant les jours bleus tempo.
Et si vous le connectiez en plus à une captation solaire ou éolienne
suivant opportunité ?
Alain
"Sylvain" a écrit :
En fait, c'est pour mettre un cumulus avants ma chaudière fioul
(production eau chaude) car le kW en tempo bleu est moins cher que le
fioul.
Ce sera donc pour économiser du fioul pendant les jours bleus tempo.
==============
D'accord, le cumulus ne fonctionnant que temporairement, c'est la
disposition la plus logique.
Bonne journée
"Alain191" a écrit :
Pourquoi pas ! Enfin toute énergie complémentaire est la bienvenue...
Alain
Bonjour,
Le prix de l'installation que ce soit solaire, géothermie ou autre ne serait
pas rapidement rentable (trop cher dessuite).
Ce tampon avec le cumulus me laissera le temps d'appréhender l'avenir à
moindre coût.
Merci
sylvain
Aurore a écrit:
"Alain191" a écrit :
> > En fait, c'est pour mettre un cumulus avants ma chaudière fioul
(production
> > eau chaude) car le kW en tempo bleu est moins cher que le fioul.
> > Ce sera donc pour économiser du fioul pendant les jours bleus tempo.
>
> Et si vous le connectiez en plus à une captation solaire ou éolienne
> suivant opportunité ?
Je crois qu'encore en plus, je ferais un p'tit coup de géothermie pour être
complètement sûre.
Pourquoi pas ! Enfin toute énergie complémentaire est la bienvenue...
Alain
"Alain191" a écrit :
> En fait, c'est pour mettre un cumulus avants ma chaudière fioul
(production
> eau chaude) car le kW en tempo bleu est moins cher que le fioul.
> Ce sera donc pour économiser du fioul pendant les jours bleus tempo.
Et si vous le connectiez en plus à une captation solaire ou éolienne
suivant opportunité ?
Je crois qu'encore en plus, je ferais un p'tit coup de géothermie pour être
complètement sûre.
"Bauman Didier" a écrit dans le message de
Bonsoir,
Sylvain déclarait
| En fait, c'est pour mettre un cumulus avants ma chaudière fioul
| (production eau chaude) car le kW en tempo bleu est moins cher
| que le fioul.
| Ce sera donc pour économiser du fioul pendant les jours bleus tempo.
| Sylvain
Tiens pour le fun, avez-vous noté les jours blancs et rouges
l'année dernière ?
Nous on l'a fait et on a eu une très grosse surprise.
oui je sais exactement.
Sur l'anné nous avons 22 jours rouges, 43 blancs et 300 bleus.
Donc, je mettrai le cumulus en route pendant 300 jours (car moins cher que
le fioul).
Pour les jours blancs et bleus j'éteindrai le cumulus (thermostat à zéro
mais alimenté pour l'aci), le cumulus ne fera que tampon, sans chauffer.
J'avais trouvé l'info suivante:
1 litre de fioul=10kw. Si 1litre=80cts, ça fait le kW à 8cts soit 2 fois
plus que le tarif bleu la nuit (4cts). Même en heure pleine bleue ce sera
moins cher (6cts)
Sylvain