Bonjour,
J'envisage de m'équiper d'un pompe à chaleur Daikin, air eau,
installée en releve de chaudière. La pompe délivre une eau moyenne
temperature (50 à 55 degrés). L'installation existante est
traditionnelle avec des radiateurs acier.
Est-ce que quelqu'un a déja fait une telle installation, et
accepterait d'être contacté par mail ou par téléphone pour retour
d'expérience.
Merci
Gérard
Re: Pompe à chaleur
de : "Peter Brady"
le :
Bonjour,
J'envisage de m'équiper d'un pompe à chaleur Daikin, air eau,
installée en releve de chaudière. La pompe délivre une eau moyenne
temperature (50 à 55 degrés). L'installation existante est
traditionnelle avec des radiateurs acier.
Est-ce que quelqu'un a déja fait une telle installation, et
accepterait d'être contacté par mail ou par téléphone pour retour
d'expérience.
Merci
Gérard
Re: Pompe à chaleur
de : Phil 93
le :
Peter Brady a écrit : Il y a un fil intéressant concernant les PAC
sur le groupe fr.sci.techniques.energies
intitulé "Pompe à chaleur"
A lire et à méditer.
Un fil intéressant ? je n'ai rien vu de très constructif.
Re: Pompe à chaleur
de : "o.gehaime"
le :
Phil 93 a écrit : Peter Brady a écrit : Il y a un fil intéressant concernant les PAC
sur le groupe fr.sci.techniques.energies
intitulé "Pompe à chaleur"
A lire et à méditer. Un fil intéressant ? je n'ai rien vu de très constructif.
Certes,"en connaissance de cause", étant un de ceux qui y débat, il est
vrai que ça tourne plutôt à la confrontation argumentaire sur la
pertinence de l'installation d'une PAC, et sur des arguments assez
tronqués ( disco67 prétend notamment prendre pour référence une PAC
air/air pour conseiller l'installation d'une PAC air/eau avec radiateurs).
En l'occurrence, pour l'emploi avec des radiateurs, la PAC, c'est pas
l'optimum, loin de là.
Comme dit, une PAC à eau, c'est surtout bien adapté pour du chauffage au
sol. Après, vous faites ce que vous voulez, vous pourrez toujours
chauffer avec, au moins en inter-saison, mais le gain ne sera pas
forcément aussi important que ce que vous escomptez. A voir si le jeu en
vaut vraiment la chandelle, vous verrez bien.
Voir cet autre fil sur fste fil qui éclaire un tout petit peu sur le
sujet, avant de foncer tête baissée sur la solution:
Il m'est avis que la PAC, c'est une nouvelle mode technologique dont
beaucoup de particuliers, alléchés par la poule aux oeufs d'or, vont
déchanter les prochaines années...
Re: Pompe à chaleur
de : pierre49
le :
o.gehaime a écrit : En l'occurrence, pour l'emploi avec des radiateurs, la PAC, c'est pas
l'optimum, loin de là.
Comme dit, une PAC à eau, c'est surtout bien adapté pour du chauffage au
sol. Après, vous faites ce que vous voulez, vous pourrez toujours
chauffer avec, au moins en inter-saison, mais le gain ne sera pas
forcément aussi important que ce que vous escomptez. A voir si le jeu en
vaut vraiment la chandelle, vous verrez bien.
Voir cet autre fil sur fste fil qui éclaire un tout petit peu sur le
sujet, avant de foncer tête baissée sur la solution:
Il m'est avis que la PAC, c'est une nouvelle mode technologique dont
beaucoup de particuliers, alléchés par la poule aux oeufs d'or, vont
déchanter les prochaines années...
visiblement, tu es sorti de ton domaine de competence, tu ferais mieux
de te taire plutot que de proferer des affirmations ridicules et infondees!
Re: Pompe à chaleur
de : "Christophe, tout simplement"
le :
"pierre49" a écrit : o.gehaime a écrit : En l'occurrence, pour l'emploi avec des radiateurs, la PAC, c'est pas
l'optimum, loin de là.
Comme dit, une PAC à eau, c'est surtout bien adapté pour du chauffage au
sol. Après, vous faites ce que vous voulez, vous pourrez toujours
chauffer avec, au moins en inter-saison, mais le gain ne sera pas
forcément aussi important que ce que vous escomptez. A voir si le jeu en
vaut vraiment la chandelle, vous verrez bien.
Voir cet autre fil sur fste fil qui éclaire un tout petit peu sur le
sujet, avant de foncer tête baissée sur la solution:
Il m'est avis que la PAC, c'est une nouvelle mode technologique dont
beaucoup de particuliers, alléchés par la poule aux oeufs d'or, vont
déchanter les prochaines années... visiblement, tu es sorti de ton domaine de competence, tu ferais mieux de
te taire plutot que de proferer des affirmations ridicules et infondees!
Que voilà une argumentation constructive et pertinente.
Les PAC air/eau sont effectivement des solutions basse températures, et
parfois insuffisantes en hiver.
En rénovation, ce qui est le cas là, elles sont adaptées aux réseaux
d'émetteur surdimensionné, c'est à dire capable de délivrer la puissance
nécessaire même à des températures faibles. C'est en ce sens que l'émission
par le sol convient bien. Le fonctionnement sur des insatallations
anciennes, types tuyaux en acier et radiateurs en fonte fonctionne aussi
bien. Ca, c'est le premier point.
Le second point, c'est que les PAC air/eau (ou air/air d'ailleurs), ont des
COP assez faibles à basse températures. De ce fait elles sont d'autant moins
efficaces qu'il fait froid à l'extérieur, et donc, que les déperditions de
la maison sont forte. C'est en ce sens que les PAC sont à mettre en oeuvre
dans les maisons bien isolées.
Ceci étant dit, il existe des cas où la PAC air/eau est une excellente
solution. Mais ce n'est pas la panacée universelle.
Christophe
Re: Pompe à chaleur
de : "o.gehaime"
le :
pierre49 a écrit : Christophe, tout simplement a écrit : Que voilà une argumentation constructive et pertinente. relis l'argumentation de celui a qui je répond:
>>> Il m'est avis que la PAC, c'est une nouvelle mode technologique dont
>>> beaucoup de particuliers, alléchés par la poule aux oeufs d'or, vont
>>> déchanter les prochaines années...
ou bien:
>>> En l'occurrence, pour l'emploi avec des radiateurs, la PAC, c'est pas
>>> l'optimum, loin de là.
ça, c'est de l'argumentation qui te satisfait? Les PAC air/eau sont effectivement des solutions basse températures,
et parfois insuffisantes en hiver.
En rénovation, ce qui est le cas là, elles sont adaptées aux réseaux
d'émetteur surdimensionné, c'est à dire capable de délivrer la
puissance nécessaire même à des températures faibles. C'est en ce sens
que l'émission par le sol convient bien. Le fonctionnement sur des
insatallations anciennes, types tuyaux en acier et radiateurs en fonte
fonctionne aussi bien. Ca, c'est le premier point.
Le second point, c'est que les PAC air/eau (ou air/air d'ailleurs),
ont des COP assez faibles à basse températures. De ce fait elles sont
d'autant moins efficaces qu'il fait froid à l'extérieur, et donc, que
les déperditions de la maison sont forte. C'est en ce sens que les PAC
sont à mettre en oeuvre dans les maisons bien isolées. 1/ je te signale que celui auquel je répond parle de PAC sans autre
précision, tandis que tu ne parles que de PAC air/eau ou air/air.
ton argumentation ne tient d'ailleurs pas puisqu'elle est stupide dans
le cas de pac air/(air ou eau) lorsque l'air provient de serpentins
enterrés qui assurent une température suffisante pour garder un cop élevé
J'ajouterai que si c'est pour faire de la PAC air/air associée à un
puits canadien, notamment en rénovation il me semblerait déjà plus
pertinent du point de vue énergétique de faire n max d'isolation et
chercher à adopter un système de VMC double-flux pour récupérer
directement la chaleur perdue par l'aération...
Après ça, y'a la bien sûr notion des coûts qui est à voir adapté à
chaque configuration.
Mais faut arrêter de dire que la PAC est LA solution universelle et la
meilleure.
Re: Pompe à chaleur
de : "o.gehaime"
le :
pierre49 a écrit : Christophe, tout simplement a écrit : Que voilà une argumentation constructive et pertinente. relis l'argumentation de celui a qui je répond:
>>> Il m'est avis que la PAC, c'est une nouvelle mode technologique dont
>>> beaucoup de particuliers, alléchés par la poule aux oeufs d'or, vont
>>> déchanter les prochaines années...
ou bien:
>>> En l'occurrence, pour l'emploi avec des radiateurs, la PAC, c'est pas
>>> l'optimum, loin de là.
je dis et je répète, ce n'est pas optimum de faire de la PAC associée à
des radiateurs. COP théorique = Tchaud/(Tchaud-Tfroid).
Chauffer l'eau à 35°C ou à 70°C, ce n'est pas la même chose. ça, c'est de l'argumentation qui te satisfait? Les PAC air/eau sont effectivement des solutions basse températures,
et parfois insuffisantes en hiver.
En rénovation, ce qui est le cas là, elles sont adaptées aux réseaux
d'émetteur surdimensionné, c'est à dire capable de délivrer la
puissance nécessaire même à des températures faibles. C'est en ce sens
que l'émission par le sol convient bien. Le fonctionnement sur des
insatallations anciennes, types tuyaux en acier et radiateurs en fonte
fonctionne aussi bien. Ca, c'est le premier point.
Le second point, c'est que les PAC air/eau (ou air/air d'ailleurs),
ont des COP assez faibles à basse températures. De ce fait elles sont
d'autant moins efficaces qu'il fait froid à l'extérieur, et donc, que
les déperditions de la maison sont forte. C'est en ce sens que les PAC
sont à mettre en oeuvre dans les maisons bien isolées. 1/ je te signale que celui auquel je répond parle de PAC sans autre
précision,
Pas du tout. relisez mieux mes propos qui mettent notamment en référence
le fil sur fste avant de dire n'importe quoi. tandis que tu ne parles que de PAC air/eau ou air/air.
ton argumentation ne tient d'ailleurs pas puisqu'elle est stupide dans
le cas de pac air/(air ou eau) lorsque l'air provient de serpentins
enterrés
Dites plus clairement: associé à du géosolaire ou un puits canadien. qui assurent une température suffisante pour garder un cop élevé
Oui, c'est 100 fois mieux que de l'air/air en prise directe. 2/ avant de répondre, je te conseille de bien lire les postes concernes,
ça t'évitera d'être à coté de la plaque.
C'est valable pour vous aussi.
Quand je dis : "Il m'est avis que la PAC, c'est une nouvelle mode
technologique dont beaucoup de particuliers, alléchés par la poule aux
oeufs d'or, vont déchanter les prochaines années...", c'est parceque je
prends en compte les nombreuses personnes mal informées ou mal
conseillés qui vont foncer tête baissée sur la solution PAC, dans une
configuration mal adaptée, se projetant sur des projections de
commerciaux valables sur d'autres configurations complètement
différentes. Ceux-là seront profondément déçus.
Re: Pompe à chaleur
de : pierre49
le :
Christophe, tout simplement a écrit : Que voilà une argumentation constructive et pertinente.
relis l'argumentation de celui a qui je répond:
>>> Il m'est avis que la PAC, c'est une nouvelle mode technologique dont
>>> beaucoup de particuliers, alléchés par la poule aux oeufs d'or, vont
>>> déchanter les prochaines années...
ou bien:
>>> En l'occurrence, pour l'emploi avec des radiateurs, la PAC, c'est pas
>>> l'optimum, loin de là.
ça, c'est de l'argumentation qui te satisfait? Les PAC air/eau sont effectivement des solutions basse températures, et
parfois insuffisantes en hiver.
En rénovation, ce qui est le cas là, elles sont adaptées aux réseaux
d'émetteur surdimensionné, c'est à dire capable de délivrer la puissance
nécessaire même à des températures faibles. C'est en ce sens que l'émission
par le sol convient bien. Le fonctionnement sur des insatallations
anciennes, types tuyaux en acier et radiateurs en fonte fonctionne aussi
bien. Ca, c'est le premier point.
Le second point, c'est que les PAC air/eau (ou air/air d'ailleurs), ont des
COP assez faibles à basse températures. De ce fait elles sont d'autant moins
efficaces qu'il fait froid à l'extérieur, et donc, que les déperditions de
la maison sont forte. C'est en ce sens que les PAC sont à mettre en oeuvre
dans les maisons bien isolées.
1/ je te signale que celui auquel je répond parle de PAC sans autre
précision, tandis que tu ne parles que de PAC air/eau ou air/air.
ton argumentation ne tient d'ailleurs pas puisqu'elle est stupide dans
le cas de pac air/(air ou eau) lorsque l'air provient de serpentins
enterrés qui assurent une température suffisante pour garder un cop élevé
2/ avant de répondre, je te conseille de bien lire les postes concernes,
ça t'évitera d'être à coté de la plaque.
3/ avant d'envoyer ta réponse, relis-toi, ça t'évitera de laisser passer
une phrase qui est en contradiction avec ce que tu veux dire (et
incorrecte du point de vue de la langue française).
Re: Pompe à chaleur
de : "Steph"
le :
"Christophe, tout simplement" a écrit dans Mais ce n'est pas la panacée universelle.
Si car la panacée est toujours universelle.