Bonjour,
Y-a-t'il des personnes qui possèdent des radiateurs à inertie ou à
accumulation? Quels sont les avantages et les inconvénients de ce type
de chauffage? J'hésite à adopter ce genre de radiateur.
Merci de vos témoignages et réponses.
C'est ni bon ni mauvais, c'est comme tout : il faut les utiliser à bon
escient !..
Avoir l'ensemble de ce type d'appareil pour toute la maison : non, mais pour
les parties communes par exemple : oui (couloirs, halls...etc) ;
l'inconvénient majeur, outre l'encombrement et le poids, c'est la chaleur
résiduelle en soirée, trop faible s'ils ne sont chargés que la nuit !!!
Chez moi, j'ai un "panachage" de différents types de radiateurs, rayonnants
pour les pièces à vivre, convecteurs pour les chambres et accumulateurs pour
le reste et j'en suis très satisfait.
"ecc" a écrit :
Bonjour,
Y-a-t'il des personnes qui possèdent des radiateurs à inertie ou à
accumulation? Quels sont les avantages et les inconvénients de ce type de
chauffage? J'hésite à adopter ce genre de radiateur.
Merci de vos témoignages et réponses.
moi j'en ai un à rayonnement de marque campa pour mes combles, léger, beau
(façade mirroir) et chauffe bien :
http://www.campa.fr/pages/haute couture.p....
Sinon as tu pensés à la clim réversible ?
"ecc" a écrit dans le message de
Bonjour,
Y-a-t'il des personnes qui possèdent des radiateurs à inertie ou à
accumulation? Quels sont les avantages et les inconvénients de ce type de
chauffage? J'hésite à adopter ce genre de radiateur.
Merci de vos témoignages et réponses.
"ecc" a écrit :
Bonjour,
Y-a-t'il des personnes qui possèdent des radiateurs à inertie ou à
accumulation? Quels sont les avantages et les inconvénients de ce type de
chauffage? J'hésite à adopter ce genre de radiateur.
Merci de vos témoignages et réponses.
Cela dépend grandement de votre situation actuelle.
Par rapport à un chauffage par convecteur éléctrique, vous alllez constater
une différence au nicveau coût et au niveau confort.
Par rapport à un chauffage central à eau chaude avec chaudière à
condensation, ou avec pompe à chaleur ou géothermie, ou avec plancher
chauffant, je vous déconseille cette solution.
Christophe
ecc a écrit :
Bonjour,
Y-a-t'il des personnes qui possèdent des radiateurs à inertie ou à
accumulation? Quels sont les avantages et les inconvénients de ce type
de chauffage? J'hésite à adopter ce genre de radiateur.
Merci de vos témoignages et réponses.
à mon avis inertie et accumulation ...c'est kif kif !
ecc a écrit:
Bonjour,
Y-a-t'il des personnes qui possèdent des radiateurs à inertie ou à
accumulation? Quels sont les avantages et les inconvénients de ce type
de chauffage? J'hésite à adopter ce genre de radiateur.
Merci de vos témoignages et réponses.
Je possède des radiateurs à accumulation (des vrais), et en résumé, ça
donne:
- Des radiateurs qui font 150kg-200kg/pièce et qui sont donc assez grands.
- Les radiateurs ne sont pas tout à fait silencieux (bruit de
ventilateur mais je ne le trouve pas trop dérangeant)
- un peu moins de 2x moins cher (tarif nuit)
- Il faut avoir une idée de combien on voudra chauffer (un radiateur à
accumulation a deux thermostats, un premier pour la chauffe nocturne
qu'il faut règler en fonction de la temperature extérieure mais il y a
quand-même de la marge à cause du deuxième, ... et un deuxième pour le
ventilateur qui est un thermostat d'ambiance classique)
En gros, si on accepte les inconvénients (poids/taille, bruit, penser de
temps en temps au thermostat de charge ou mettre un régulateur de charge
à sonde extérieure) les accus permettent de diviser par 2 le coût de
chauffage électrique (la consommation ne sera pas réduite, mais comparez
le prix du kWh nuit et jour...)
Par contre, je pense qu'un radiateur 'à inertie' (la difference se voit
tout de suite au poids; à moins de 100kg, ce n'est pas la peine) ne sert
qu'à compenser un thermostat défaillant; avec une régulation correcte,
l'inertie est plutôt un inconvénient qu'un avantage.
Chez mes grands parents il y a un chauffage à accumulation, c'est un espèce
de meuble énorme très moche façon blockhaus avec 2 ventilos en bas, la nuit
une résistance chauffe les pierres à l'intérieur et la journée les ventilos
ressortent l'air chaud, ce truc est énorme du style 2 machines à laver et
pèse un ane mort impossible à bouger pour le déplacer il faut enlever les
briquettes à l'intérieur.
Il est réglé pour accumuler la nuit bien sur et chauffe à lui seul une pièce
d'environ 50m2 avec une mezzanine et un plafond très haut 7m.
Ils ont installé ça à cause de l'ejp, ça permet de pas mal économiser en
chauffage, c'est franchemenet moche mais efficace...
Pascal
"Pascal Pensa" a écrit
Chez mes grands parents il y a un chauffage à accumulation, c'est un
espèce de meuble énorme très moche façon blockhaus avec 2 ventilos en bas,
la nuit une résistance chauffe les pierres à l'intérieur et la journée les
ventilos ressortent l'air chaud, ce truc est énorme du style 2 machines à
laver et pèse un ane mort impossible à bouger pour le déplacer il faut
enlever les briquettes à l'intérieur.
Il est réglé pour accumuler la nuit bien sur et chauffe à lui seul une
pièce d'environ 50m2 avec une mezzanine et un plafond très haut 7m.
Ils ont installé ça à cause de l'ejp, ça permet de pas mal économiser en
chauffage, c'est franchemenet moche mais efficace...
Pascal
Bonsoir
Aujourd'hui et depuis pas mal de temps on fait des appareils plus
esthétiques.
C'est pas plus gros ni plus moche qu'un radiateur à eau.
Il en existe sans ventilateur (système statique).
Pierre
Aujourd'hui et depuis pas mal de temps on fait des appareils plus
esthétiques.
C'est pas plus gros ni plus moche qu'un radiateur à eau.
Il en existe sans ventilateur (système statique).
Je suis un peu sceptique, vue la confusion que fait la pub entre les vrais
accumulateurs capables de chauffer une journee et les parpaings ajoutes
dans un convecteur classique ( pudiquement dit " a inertie" ). Un
accumulateur "pas plus gros [..] qu'un radiateur à eau " me semble
physiquement imposible: pour stocker il faut de la masse et pour extraire
la chaleur il faut un ventilateur ( je ne vois pas quel materiau "moderne"
peut stocker de la chaleur sous un faible volume ).Ceci dit c'est vrai
qu'ils sont plus compacts que les anciens
J.D.
"pierre" a écrit :
"Pascal Pensa" a écrit
Chez mes grands parents il y a un chauffage à accumulation, c'est un
espèce de meuble énorme très moche façon blockhaus avec 2 ventilos en
bas, la nuit une résistance chauffe les pierres à l'intérieur et la
journée les ventilos ressortent l'air chaud, ce truc est énorme du style
2 machines à laver et pèse un ane mort impossible à bouger pour le
déplacer il faut enlever les briquettes à l'intérieur.
Il est réglé pour accumuler la nuit bien sur et chauffe à lui seul une
pièce d'environ 50m2 avec une mezzanine et un plafond très haut 7m.
Ils ont installé ça à cause de l'ejp, ça permet de pas mal économiser en
chauffage, c'est franchemenet moche mais efficace...
=============
Avec le tarif "ejp" ce système ne convient pas trop car le bénéfice de
l'accumulation(etant donné un prix très relevé à amortir) ne s'exerce que
pendant 21 nuits ou le tarif est très élevé le jour. Tous les autres
jours, le tarif est le meme de jour comme de nuit donc l'accumulation
devient inutile
L'abonnement qui convient le mieux est le double tarif jour / nuit (sauf
dans le cas ou la consommation est forte la journée en toutes saisons,
(moteurs, pompage .... )
Pascal
Bonsoir
Aujourd'hui et depuis pas mal de temps on fait des appareils plus
esthétiques.
C'est pas plus gros ni plus moche qu'un radiateur à eau.
Il en existe sans ventilateur (système statique).
pierre a écrit :
Aujourd'hui et depuis pas mal de temps on fait des appareils plus
esthétiques.
C'est pas plus gros ni plus moche qu'un radiateur à eau.
Pour emmagasiner de la chaleur il n'y a pas de secret il faut de la
masse. Traditionnellement ce sont des briques réfractaires très
chargées en métaux lourds. Je ne vois pas comment on pourrait
faire des radiateurs à accumulation qui soient efficaces sans être
très lourds et donc forcément assez volumineux.
Mais il n'est pas indispensable qu'ils soient moches.
Phil 93 a écrit :
Pour emmagasiner de la chaleur il n'y a pas de secret il faut de la
masse. Traditionnellement ce sont des briques réfractaires très
chargées en métaux lourds. Je ne vois pas comment on pourrait
faire des radiateurs à accumulation qui soient efficaces sans être
très lourds et donc forcément assez volumineux.
Mais il n'est pas indispensable qu'ils soient moches.
Les plus récents ne sont pas moches, les briques et matériaux
d'isolation ont fait de tels progrès que l'encombrement a bien diminué
par rapport aux anciens modèles.
Attention au calcul de la puissance : dans le cas d'un tarif jour/nuit
(seule solution rentable) l'énergie étant accumulée pendant le tiers du
temps, il faut prévoir une puissance triple de celle qui serait
nécessaire pour chauffer le même local avec des convecteurs.
J'ai dû changer le premier modèle que j'avais acheté pour avoir négligé
cette donnée.
"Phil 93" a écrit :
pierre a écrit :
Aujourd'hui et depuis pas mal de temps on fait des appareils plus
esthétiques.
C'est pas plus gros ni plus moche qu'un radiateur à eau.
Pour emmagasiner de la chaleur il n'y a pas de secret il faut de la
masse. Traditionnellement ce sont des briques réfractaires très
chargées en métaux lourds. Je ne vois pas comment on pourrait
faire des radiateurs à accumulation qui soient efficaces sans être
très lourds et donc forcément assez volumineux.
Mais il n'est pas indispensable qu'ils soient moches.
==============
Ce type etant "plat" et sans compartiment de ventilation (plus compact)
on peut (il est même nécessaire) en placer plus de "1" selon la
configuration de la pièce , ce qui fait un volume d'accumulation total à peu
prêt identique à un seul gros "ancien"
"Gerard Del" a écrit dans
Phil 93 a écrit :
Pour emmagasiner de la chaleur il n'y a pas de secret il faut de la
masse. Traditionnellement ce sont des briques réfractaires très
chargées en métaux lourds. Je ne vois pas comment on pourrait
faire des radiateurs à accumulation qui soient efficaces sans être
très lourds et donc forcément assez volumineux.
Mais il n'est pas indispensable qu'ils soient moches.
Les plus récents ne sont pas moches, les briques et matériaux d'isolation
ont fait de tels progrès que l'encombrement a bien diminué par rapport aux
anciens modèles.
Attention au calcul de la puissance : dans le cas d'un tarif jour/nuit
(seule solution rentable) l'énergie étant accumulée pendant le tiers du
temps, il faut prévoir une puissance triple de celle qui serait nécessaire
pour chauffer le même local avec des convecteurs.
J'ai dû changer le premier modèle que j'avais acheté pour avoir négligé
cette donnée.
Réponse utile en effet, ça consomme un max la nuit, 6kw de mémoire pour
l'armoire normande de mes grands parents qui est cablée en triphasé
d'ailleur.
Ca tient une journée entière ces nouveaux radiateurs ?
Pascal
Pascal Pensa a écrit :
Réponse utile en effet, ça consomme un max la nuit, 6kw de mémoire pour
l'armoire normande de mes grands parents qui est cablée en triphasé
d'ailleur.
Mon installation est aussi en triphasé.
J'ai deux appareils :
Noirot Dynatherm 4500W (poids 253 kg)
Thermor Monaco III 4000W (poids 220 kg)
Le choix de chaque appareil a été dicté par des impératifs de
dimensions, la qualité est équivalente.
Le Thermor a remplacé un vieux 4000W statique Applimo qui fonctionnait
depuis 35 ans et avait survécu à trois déménagements.
Ca tient une journée entière ces nouveaux radiateurs ?
Sans problème. D'autant plus que la période de tarif réduit est souvent
répartie : chez moi c'est 01h00-07h30 / 12h30-14h00. Il y a donc si
besoin une relance possible de la recharge en milieu de journée en
restant au tarif réduit.
Et je ne règle la charge au maximum que pendant les périodes de très
grand froid.
"pita" a écrit :
Avec le tarif "ejp" ce système ne convient pas trop car le bénéfice de
l'accumulation(etant donné un prix très relevé à amortir) ne s'exerce
que
pendant 21 nuits ou le tarif est très élevé le jour. Tous les autres
jours, le tarif est le meme de jour comme de nuit donc l'accumulation
devient inutile
L'abonnement qui convient le mieux est le double tarif jour / nuit (sauf
dans le cas ou la consommation est forte la journée en toutes saisons,
(moteurs, pompage .... )
Le choix date de +20 ans, pas d'eau courante, tout est électrique, pompe,
cumulus, chauffage radiateurs, chauffage au sol, chauffage accumulation,
tous ou presque est en double car la maison est séparée en 2 et les 2
parties sont habitées mais un seul compteur donc tarif ejp interressant à
l'époque et alimentation en triphasé, pas de délesteur mais un programmateur
4 voies pour jouer sur les charges pour éviter que ça saute car la conso
totale dépasse largement l'abonnement.
une partie est chauffée avec un chauffage au sol+cheminée les jours ejp,
l'autre partie n'a pas de cheminée mais dispose du chauffage à accumulation,
acheté d'occasion lors de la construction il y a 20 ans, il doit avoir en
tout pas loin de 25 ou 30 ans et fonctionne toujours, juste un des ventilo
tangentiel qui a cramé, jamais remplacé car ça chauffe aussi bien et c'est
moins bruyant.
C'est le petit défaut aussi, c'est un peu comme une clim, pas de ventilo,
pas de chauffage...
Pascal
"Pascal Pensa" a écrit
Le choix date de +20 ans, pas d'eau courante, tout est électrique, pompe,
cumulus, chauffage radiateurs, chauffage au sol, chauffage accumulation,
tous ou presque est en double car la maison est séparée en 2 et les 2
parties sont habitées mais un seul compteur donc tarif ejp interressant à
l'époque et alimentation en triphasé, pas de délesteur mais un
programmateur 4 voies pour jouer sur les charges pour éviter que ça saute
car la conso totale dépasse largement l'abonnement.
une partie est chauffée avec un chauffage au sol+cheminée les jours ejp,
l'autre partie n'a pas de cheminée mais dispose du chauffage à
accumulation, acheté d'occasion lors de la construction il y a 20 ans, il
doit avoir en tout pas loin de 25 ou 30 ans et fonctionne toujours, juste
un des ventilo tangentiel qui a cramé, jamais remplacé car ça chauffe
aussi bien et c'est moins bruyant.
C'est le petit défaut aussi, c'est un peu comme une clim, pas de ventilo,
pas de chauffage...
===========
Je suis dans le même cas tout électrique, y compris l'eau. Pour le chauffage
j'ai une chaudière électrique, et une chaudière propane (bouteilles 35 kg)
pour les 21 jours à tarif très élevé
jide a écrit:
Un
accumulateur "pas plus gros [..] qu'un radiateur à eau " me semble
physiquement imposible: pour stocker il faut de la masse et pour extraire
la chaleur il faut un ventilateur
Il y a aussi des accumulateurs 'statiques' légèrement plus petits (moins
d'épaisseur d'isolant) sans ventilateur: ils libèrent leur chaleur plus
ou moins en une journée mais sans possibilité de régulation (une fois
chargés, ils chauffent jusqu'à qu'ils soient vides).
ls470 a écrit :
Il y a aussi des accumulateurs 'statiques' légèrement plus petits (moins
d'épaisseur d'isolant) sans ventilateur: ils libèrent leur chaleur plus
ou moins en une journée mais sans possibilité de régulation (une fois
chargés, ils chauffent jusqu'à qu'ils soient vides).
Bien sûr que si, les statiques ont une possibilité de régulation.
Une trappe réglable contrôle la convection de l'air chauffé par les
briques. On peut la fermer complètement.
Je me suis chauffé pendant longtemps avec un Applimo qui fonctionnait de
cette façon. Les briques étaient enfermées dans un coffre isolé, avec
une entrée d'air par le bas. Dans le haut du coffre étaient ménagées
trois ouvertures circulaires, obturées par trois clapets qu'une rampe
hélicoïdale permettait de soulever progressivement.
La plupart du temps je laissais les clapets fermés.
Par grand froid il suffisait de les ouvrir au moment où on avait besoin
d'un peu plus de chaleur (heures des repas par exemple), quelques
minutes suffisaient pour en ressentir l'effet.