Salut
Je suis en train de demander des devis pour l'une et l'autre.
Je me demande, vus les premiers tarifs que j'ai obtenus, si cela est
financierement rentable.
Si qq'un a fait le pas ou un avis sur la question
merci
Pour l'éolienne , le rendemment n'est pas stable . Pour le solaire ,
c'est pas rentable, après l'ammortissement de 12 ans , il faut changer
les panneaux solaires.
Hum! Sans indiscretion vous sortez ce chiffre d'où? Des panneaux de plus
de 30 ans sont toujours fonctionnels..
J.D.
"cc" a écrit :
Salut
Je suis en train de demander des devis pour l'une et l'autre.
Je me demande, vus les premiers tarifs que j'ai obtenus, si cela est
financierement rentable.
Si qq'un a fait le pas ou un avis sur la question
merci
"cc" a écrit :
Salut
Je suis en train de demander des devis pour l'une et l'autre.
Je me demande, vus les premiers tarifs que j'ai obtenus, si cela est
financierement rentable.
Si qq'un a fait le pas ou un avis sur la question
===============
Après avoir choisi le matériel , puissance, rendement
Faire une étude climatologique du site
"quantité" annuelle moyenne de vent exploitable, même chose pour
l'ensoleillement .
Salut
Bonjour
pour avoir des avis pertinents, vous pouvez aller visiter ce forum :
http://photovoltaique.....
A mon avis, c'est rentable, c'est pour ça que je viens d'en
commander...
On 7 juil, 11:32, Jide a écrit:
> En principe ils sont inusables mais ils risquent d'être très vite
> technologiquement dépassés.
C'est la fabrication qui est en cause: on cherche a produire moins cher
des panneuax avec des rendements acceptables pour faire baisser les prix,
mais la technologie elle meme est au point.
> Perso j'ai fait le calcul et j'ai conclu que les panneaux solaires
> (photovolta=EFques) ne sont pas rentables du moins actuellement et je
> pense même qu'ils ne le seront jamais. On peut raisonnablement penser
> que dans 30 ans d'autres sources d'énergie auront été mises au po=
int, la
> fusion nucléaire par exemple.
Ils sont rentables dans le cas de l'approvisionnement de points isoles.
Quand a la fusion il faudra un temps considerable pour une, eventuelle,
application industrielle. Entre temps il faudra trouver autre chose..
J.D.
Jide a écrit dans le message :
Pour l'éolienne , le rendemment n'est pas stable . Pour le solaire ,
c'est pas rentable, après l'ammortissement de 12 ans , il faut changer
les panneaux solaires.
Hum! Sans indiscretion vous sortez ce chiffre d'où? Des panneaux de plus
de 30 ans sont toujours fonctionnels..
J.D.
En principe ils sont inusables mais ils risquent d'être très vite
technologiquement dépassés.
Perso j'ai fait le calcul et j'ai conclu que les panneaux solaires
(photovoltaïques) ne sont pas rentables du moins actuellement et je
pense même qu'ils ne le seront jamais.
On peut raisonnablement penser que dans 30 ans d'autres sources
d'énergie auront été mises au point, la fusion nucléaire par exemple.
"Jide" a écrit :
> Pour l'éolienne , le rendemment n'est pas stable . Pour le solaire ,
> c'est pas rentable, après l'ammortissement de 12 ans , il faut changer
> les panneaux solaires.
Hum! Sans indiscretion vous sortez ce chiffre d'où? Des panneaux de plus
de 30 ans sont toujours fonctionnels..
J.D.
Eric WISNIEWSKI a écrit :
"Jide" a écrit :
Pour l'éolienne , le rendemment n'est pas stable . Pour le solaire ,
c'est pas rentable, après l'ammortissement de 12 ans , il faut changer
les panneaux solaires.
Hum! Sans indiscretion vous sortez ce chiffre d'où? Des panneaux de plus
de 30 ans sont toujours fonctionnels..
J.D.