Bonjour,
Quelqu'un sait à quoi servait le décrochement situé au milieu de ce
pilier?
http://photos.lesiteimmo.com/photos/9/5/8/1154859 5.jpg?l....
D'avance merci!
Benoit
"ben07" a écrit :
Bonjour,
Quelqu'un sait à quoi servait le décrochement situé au milieu de ce
pilier?
http://photos.lesiteimmo.com/photos/9/5/8/1154859 5.jpg?l....
=============
Pas au milieu mais le haut du "pilier" (de la colonne) , se nomme un
chapiteau, il reçoit l'arc de la voûte. C'est un terme générique car chaque
partie à un nom particulier , par exemple la partie supérieure , la tablette
carrée sur laquelle repose la voûte se nomme "tailloir" (ou abaque) etc...
voir "éléments d'architecture de voûte " tu sauras tout.
Bon apres midi
"ben07" a écrit :
Bonjour,
Quelqu'un sait à quoi servait le décrochement situé au milieu de ce
pilier?
http://photos.lesiteimmo.com/photos/9/5/8/1154859 5.jpg?l....
=============
Pas au milieu mais le haut du "pilier" (de la colonne) , se nomme un
chapiteau, il reçoit l'arc de la voûte. C'est un terme générique car chaque
partie à un nom particulier , par exemple la partie supérieure , la tablette
carrée sur laquelle repose la voûte se nomme "tailloir" (ou abaque) etc...
voir "éléments d'architecture de voûte " tu sauras tout.
"ben07" a écrit :
Bonjour,
Quelqu'un sait à quoi servait le décrochement situé au milieu de ce
pilier?
http://photos.lesiteimmo.com/photos/9/5/8/1154859 5.jpg?l....
D'avance merci!
Benoit
=========================================
Bonjour,
Il s'agit d'un chapiteau destiné à supporter les arcs de la voûte et
donc la voûte elle même...
Au vu de la photo je doute que cette cave soit du XVIIeme siècle, mais
sans doute antérieure !
J'aimerais bien voir la partie supérieure de la voûte pour en juger !
Tu retrouves ce type de voûte dans l'art gothique appelé aussi art
ogival, mais souvent plus décoré, y compris dans des caves... J'en
connais une dans Paris sur laquelle je travaille depuis 38 ans !
Néanmoins ce qui me surprend c'est la forme carrée du tailloir de ce
chapiteau ! Habituellement c'est hexagonal voir octogonal...
Cette cave est elle connue ? Voire classée ? Auquel cas tu pourrais
avoir plus de précisions par l'ABF !
Tu devrais mettre ta question dans :
news:fr.soc.histoire.moderne pour le XVIIe siècle
Mais aussi dans :
news:fr.soc.histoire.medievale car je la crois de cette époque !
N'hésites pas à me contacter en direct en virant les majuscules de mon
pseudo....
Serge
ben07 a écrit :
Je connais la localisation: 20 kilomètres à l'est de Privas, commune d'Ajoux, 07000,
de Privas, commune d'Ajoux, 07000, Ardeche...
Plutôt à l'ouest de Privas ! ;-)))
On 3 avr, 18:04, ben07 a écrit:
On 3 avr, 17:25, "Serge" a écrit:
> Bonjour,
> Et bien moi voici plus de 40 ans que je m'occupe bénévolement de
> chantiers de fouilles et de restauration, en voici plus de 35 que j'ai
> affaire à certains ABF et à certaines DRAC, et je n'ai pas à m'en =
mordre
> les doigts, bien au contraire !
> Il ne s'agit pas d'être "bien penseur" mais de respecter la loi !
> Par contre je connais une personne qui a acheté un terrain à bâtir=
situé
> dans le périmètre protégé d'un bâtiment classé, soit à moi=
ns de 500
> mètres, et qui a du refaire sa demande de P.C. 3 fois avant qu'il ne
> soit accepté par l'ABF et ensuite par la mairie....
> (je le lui avait dis mais....)
> Serge
> "Pierre-François" a écrit dans le message de new=
s:
> > Oui mais si ce n'est que pour avoir des emmerdes avec des sois disants=
> > bien penseurs archi des bâtiments historiques de France vaut mieux
> > faire profil bas et aménager son sweet home comme bon l'entend!
> > Tous ceux que je connais qui ont eu affaire à tous ces bien penseurs=
> > de fonctionnaires s'en mordent les doigts pour ne pas dire autre
> > chose... ( pour rester poli... lol...)
> > Alors moi je ferai comme bon me semble pour ne pas être "emmerdé".=
...
> > En fermant ma babaille bien entendu...
> > pf
> > "bsch" a écrit :
> >> Pierre-François nous a raconté
> >>>> Bien évidemment, s'il y a un vrai trésor (hum !) ou plus
> >>>> simplement une statue gothique cachée là à la révolution (j=
'en
> >>>> connais une), il vaut mieux déclarer ...
> >>> Tu parles tu l'exposes dans ta chambre à coucher et personne n'ira=
> >>> y voir!...
> >> Ce serait sans doute dommage pour l'histoire locale, sans même parl=
er
> >> de la valeur marchande.
> >> Et puis il y aura toujours quelqu'un pour vendre la mèche, même=
> >> cinquante ans plus tard.
> >>
On 3 avr, 17:25, "Serge" a écrit:
Bonjour,
Et bien moi voici plus de 40 ans que je m'occupe bénévolement de
chantiers de fouilles et de restauration, en voici plus de 35 que j'ai
affaire à certains ABF et à certaines DRAC, et je n'ai pas à m'en mo=
rdre
les doigts, bien au contraire !
Il ne s'agit pas d'être "bien penseur" mais de respecter la loi !
Par contre je connais une personne qui a acheté un terrain à bâtir s=
itué
dans le périmètre protégé d'un bâtiment classé, soit à moins=
de 500
mètres, et qui a du refaire sa demande de P.C. 3 fois avant qu'il ne
soit accepté par l'ABF et ensuite par la mairie....
(je le lui avait dis mais....)
Serge
"Pierre-François" a écrit :=
> Oui mais si ce n'est que pour avoir des emmerdes avec des sois disants
> bien penseurs archi des bâtiments historiques de France vaut mieux
> faire profil bas et aménager son sweet home comme bon l'entend!
> Tous ceux que je connais qui ont eu affaire à tous ces bien penseurs
> de fonctionnaires s'en mordent les doigts pour ne pas dire autre
> chose... ( pour rester poli... lol...)
> Alors moi je ferai comme bon me semble pour ne pas être "emmerdé"...=
> En fermant ma babaille bien entendu...
> pf
> "bsch" a écrit :
>> Pierre-François nous a raconté
>>>> Bien évidemment, s'il y a un vrai trésor (hum !) ou plus
>>>> simplement une statue gothique cachée là à la révolution (j'e=
n
>>>> connais une), il vaut mieux déclarer ...
>>> Tu parles tu l'exposes dans ta chambre à coucher et personne n'ira
>>> y voir!...
>> Ce serait sans doute dommage pour l'histoire locale, sans même parler=
>> de la valeur marchande.
>> Et puis il y aura toujours quelqu'un pour vendre la mèche, même
>> cinquante ans plus tard.
>>
On 3 avr, 11:52, "Serge" a écrit:
"Spinozette" a écrit :
> djeel a écrit:
>> Serge a écrit :
>>> N'oublie pas que même chez toi tu ne peux faire des fouilles sans
>>> autorisation de la DRAC !
> Il ne s'agit pas de fouilles, =A0mais de trouver un sol susceptible d'y
> poser/appuyer quelque chose, non ?
Cela peut être assimilé à des "fouilles sans autorisation" !
Voir les lois sur l'archéologie....
Renseignements éventuels auprès de la DRAC !
(direction régionale des affaires culturelles)
En cas de "déblayage" arrêter s'il y la moindre découverte qui pourr=
ait
s'apparenter à une découverte archéologique !
Serge
Moi qui comptait décaisser à la mini-pelle......j'espère ne pas
terminer à la main et au pinceau, sinon, je ne suis pas pret d'y poser
un canapé dans ce séjour.....
Je plaisante bien sur, si il y a quelconqe signe d'interêt culturel,
j'arreterais tout!
J'y vais à 14 heures, je mettrais les photos en ligne ce soir.
Benoit
Bon alors si je comprends bien, cette cave n'était pas à son niveau
d'origine ne serait en fait pas une cave??
Voilà les détails techniques: cette pièce est carrée (7 metres de
côtés), il y a donc cette colonne en plein centre, reliée par des arcs=
à des voutes qui reposent sur les murs (2 voutes par côté).
Cette pièce est semi enterrée (on est adossé à la montagne) mais est=
incroyablement sèche!
On y accède soit de front, côté sud par une porte d'entrée de taille=
classique, soit par le coin nord ouest, après avoir traversé une cave
voutée de 2m de haut au centre.
Voilà....j'apporterais de plus amples informations dès demain.
A part des photos, y-at-il des indices ou des choses particulières que
je dois relever?
Benoit
On 30 mar, 15:25, cartomi a écrit:
Il se trouve que Serge a formulé :
> N'hésites pas à me contacter en direct en virant les majuscules de m=
on
> pseudo....
binon, pas en direct : ca devenait intéressant... =A0:-(
On 30 mar, 14:02, bsch a écrit:
ben07 nous a raconté (news:0989b9fc-c6b4-4214-bbe9-
> Bonjour,
> Quelqu'un sait à quoi servait le décrochement situé au milieu de c=
e
> pilier?
>http://photos.lesiteimmo.com/photos/9/5/8/1154859 5.jpg?l....
Tu es sûr que le niveau est d'origine ? J'ai comme des doutes ...
A chaque fois qu'on voit un 'chapiteau' (ou ce qui en tient lieu) à
faible hauteur, c'est que la cave a été remblayée (inondations à
répétition par exemple). Très courant !
Et je pense aussi à une cave beaucoup plus ancienne, plutôt XIIème
(pilier carré, forme du départ des voûtes, ...)
Photos de l'ensemble svp, et aussi de l'appareillage du pilier et des
voûtes. Et une idée de la localisation ?
Il se trouve que Serge a formulé :
N'hésites pas à me contacter en direct en virant les majuscules de mon
pseudo....
binon, pas en direct : ca devenait intéressant... :-(
Bonjour,
Je pense qu'il peut s'agir effectivement d'une cave, mais comblée au
cours des âges (comme l'a été l'abbaye de Cruas et comme des caves
parisiennes dans le Marais !) , et sans doute bien plus ancienne que le
XVIIe siècle....
Je verrais sans problème un minimum de 1 mètre de remblais internes !
Une photo des arcs serait intéressante pour la datation, d'après la
forme des pierres qui les composent (des claveaux)....
De même que la retombée de ces arcs sur les murs extérieurs !
Et qu'en est-il de la cave voûtée voisine ?
Si tu creuses (juste un peu) avec précautions le long de la colonne,
est-elle toujours de la même forme avec éventuellement une autre pierre
(fût de colonne) en dessous, ou tombes tu sur une embase ?
Et le long des murs ?
Si tu as un escalier que tu penses être d'origine, les marches
continuent elles "sous terre" ?
Dommage, avant je connaissais des archi spécialisés dans la région, ce
n'est plus le cas !
Serge
"ben07" a écrit :
Bon alors si je comprends bien, cette cave n'était pas à son niveau
d'origine ne serait en fait pas une cave??
Voilà les détails techniques: cette pièce est carrée (7 metres de
côtés), il y a donc cette colonne en plein centre, reliée par des arcs
à des voutes qui reposent sur les murs (2 voutes par côté).
Cette pièce est semi enterrée (on est adossé à la montagne) mais est
incroyablement sèche!
On y accède soit de front, côté sud par une porte d'entrée de taille
classique, soit par le coin nord ouest, après avoir traversé une cave
voutée de 2m de haut au centre.
Voilà....j'apporterais de plus amples informations dès demain.
A part des photos, y-at-il des indices ou des choses particulières que
je dois relever?
Benoit
On 30 mar, 15:25, cartomi a écrit:
Il se trouve que Serge a formulé :
> N'hésites pas à me contacter en direct en virant les majuscules de
> mon
> pseudo....
binon, pas en direct : ca devenait intéressant... :-(
"pita" a écrit :
"ben07" a écrit :
Bonjour,
Quelqu'un sait à quoi servait le décrochement situé au milieu de ce
pilier?
http://photos.lesiteimmo.com/photos/9/5/8/1154859 5.jpg?lt=1206845357
=============
Pas au milieu mais le haut du "pilier" (de la colonne) , se nomme
un
chapiteau, il reçoit l'arc de la voûte. C'est un terme générique car
chaque
partie à un nom particulier , par exemple la partie supérieure , la
tablette
carrée sur laquelle repose la voûte se nomme "tailloir" (ou abaque)
etc...
voir "éléments d'architecture de voûte " tu sauras tout.
Bon apres midi
Bonsoir,
Voilà mon site préféré pour les dénominations de parties architecturales
:
http://architecture.relig.free.fr/glossaire.htm
Et sur l'architecture militaire celui-ci :
http://jeanmichel.rouand.free.fr/chateaux/glossa....
Il en est bien d'autres, mais ces deux là sont assez complets !
Serge
"ben07" a écrit :
On 30 mar, 14:02, bsch a écrit:
ben07 nous a raconté (news:0989b9fc-c6b4-4214-bbe9-
> Bonjour,
> Quelqu'un sait à quoi servait le décrochement situé au milieu de ce
> pilier?
>http://photos.lesiteimmo.com/photos/9/5/8/1154859 5.jpg?l....
Tu es sûr que le niveau est d'origine ? J'ai comme des doutes ...
A chaque fois qu'on voit un 'chapiteau' (ou ce qui en tient lieu) à
faible hauteur, c'est que la cave a été remblayée (inondations à
répétition par exemple). Très courant !
Et je pense aussi à une cave beaucoup plus ancienne, plutôt XIIème
(pilier carré, forme du départ des voûtes, ...)
Photos de l'ensemble svp, et aussi de l'appareillage du pilier et des
voûtes. Et une idée de la localisation ?
Serge a écrit :
N'oublie pas que même chez toi tu ne peux faire des fouilles sans
autorisation de la DRAC !
Pourrait-il s'agir d'un pilier construit avec des "matériaux de
récupération" prélevés sur des ruines plus anciennes ?
Dans la région (Drôme-Ardèche), ça s'est beaucoup fait, les bonnes
pierres étant rares.
Je lis que Haussmann a été Préfet d'Aubenas et s'est félicité dans ses
mémoires de ne pas avoir dormi dans l'auberge rouge, située à quelques
dizaines de km de là.....bref trève d'annecdotes, je pense faire affaire
avec les vendeurs de cette petite maison, suivez le fil pour d'autres
photos....
Benoit
"Serge" a écrit dans le message de
"Corinne 'tite route" a écrit dans le message
Le Mon, 31 Mar 2008 10:09:35 +0200, Serge a tapoté:
La rénovation de monuments (au sein d'associations) est ma passion
depuis plus de 40 ans !
M'enfin de là à dater une construction à partir d'une photo qui ne montre
qu'une partie de la construction, ça m'épate un peu. Et ça va un tout
petit
poil à l'encontre de ce que j'avais appris en archéologie :o)
Une photo permet de définir un style architectural...
Par exemple un chapiteau gothique ou roman....
Si par ailleurs tu sais que ce type de construction dans cette région a
été utilisé à telle période, la déduction est relativement simple !
D'autant que sur la commune il y a un château fort dûment daté !
Je pense qu'il ne te viendrait pas à l'idée de dater un chapiteau gothique
du XVIIe siècle ou un pont levis de Vauban ?
(bon ça se complique au XIXe !)
Serge
"Corinne 'tite route" a écrit dans le
Le Mon, 31 Mar 2008 10:09:35 +0200, Serge a tapoté:
La rénovation de monuments (au sein d'associations) est ma passion
depuis plus de 40 ans !
M'enfin de là à dater une construction à partir d'une photo qui ne
montre
qu'une partie de la construction, ça m'épate un peu. Et ça va un tout
petit
poil à l'encontre de ce que j'avais appris en archéologie :o)
Une photo permet de définir un style architectural...
Par exemple un chapiteau gothique ou roman....
Si par ailleurs tu sais que ce type de construction dans cette région a
été utilisé à telle période, la déduction est relativement simple !
D'autant que sur la commune il y a un château fort dûment daté !
Je pense qu'il ne te viendrait pas à l'idée de dater un chapiteau
gothique du XVIIe siècle ou un pont levis de Vauban ?
(bon ça se complique au XIXe !)
Serge
Si si ça marche!
Il y a de quoi faire un truc sympa!...
pf
"ben07" a écrit :
On 3 avr, 18:04, ben07 a écrit:
On 3 avr, 17:25, "Serge" a écrit:
> Bonjour,
> Et bien moi voici plus de 40 ans que je m'occupe bénévolement de
> chantiers de fouilles et de restauration, en voici plus de 35 que j'ai
> affaire à certains ABF et à certaines DRAC, et je n'ai pas à m'en mordre
> les doigts, bien au contraire !
> Il ne s'agit pas d'être "bien penseur" mais de respecter la loi !
> Par contre je connais une personne qui a acheté un terrain à bâtir situé
> dans le périmètre protégé d'un bâtiment classé, soit à moins de 500
> mètres, et qui a du refaire sa demande de P.C. 3 fois avant qu'il ne
> soit accepté par l'ABF et ensuite par la mairie....
> (je le lui avait dis mais....)
> Serge
> "Pierre-François" a écrit :
> > Oui mais si ce n'est que pour avoir des emmerdes avec des sois disants
> > bien penseurs archi des bâtiments historiques de France vaut mieux
> > faire profil bas et aménager son sweet home comme bon l'entend!
> > Tous ceux que je connais qui ont eu affaire à tous ces bien penseurs
> > de fonctionnaires s'en mordent les doigts pour ne pas dire autre
> > chose... ( pour rester poli... lol...)
> > Alors moi je ferai comme bon me semble pour ne pas être "emmerdé"...
> > En fermant ma babaille bien entendu...
> > pf
> > "bsch" a écrit :
> >> Pierre-François nous a raconté
> >>>> Bien évidemment, s'il y a un vrai trésor (hum !) ou plus
> >>>> simplement une statue gothique cachée là à la révolution (j'en
> >>>> connais une), il vaut mieux déclarer ...
> >>> Tu parles tu l'exposes dans ta chambre à coucher et personne n'ira
> >>> y voir!...
> >> Ce serait sans doute dommage pour l'histoire locale, sans même parler
> >> de la valeur marchande.
> >> Et puis il y aura toujours quelqu'un pour vendre la mèche, même
> >> cinquante ans plus tard.
> >>
ben07 avait écrit le 03/04/2008 :
.visiblement, les liens directs ne marchent pas!
Sisi !
;-)
Bonjour,
Et bien moi voici plus de 40 ans que je m'occupe bénévolement de
chantiers de fouilles et de restauration, en voici plus de 35 que j'ai
affaire à certains ABF et à certaines DRAC, et je n'ai pas à m'en mordre
les doigts, bien au contraire !
Il ne s'agit pas d'être "bien penseur" mais de respecter la loi !
Par contre je connais une personne qui a acheté un terrain à bâtir situé
dans le périmètre protégé d'un bâtiment classé, soit à moins de 500
mètres, et qui a du refaire sa demande de P.C. 3 fois avant qu'il ne
soit accepté par l'ABF et ensuite par la mairie....
(je le lui avait dis mais....)
Serge
"Pierre-François" a écrit :
Oui mais si ce n'est que pour avoir des emmerdes avec des sois disants
bien penseurs archi des bâtiments historiques de France vaut mieux
faire profil bas et aménager son sweet home comme bon l'entend!
Tous ceux que je connais qui ont eu affaire à tous ces bien penseurs
de fonctionnaires s'en mordent les doigts pour ne pas dire autre
chose... ( pour rester poli... lol...)
Alors moi je ferai comme bon me semble pour ne pas être "emmerdé"...
En fermant ma babaille bien entendu...
pf
"bsch" a écrit :
Pierre-François nous a raconté
Bien évidemment, s'il y a un vrai trésor (hum !) ou plus simplement une statue gothique cachée là à la révolution (j'en connais une), il vaut mieux déclarer ...
Tu parles tu l'exposes dans ta chambre à coucher et personne n'ira
y voir!...
Ce serait sans doute dommage pour l'histoire locale, sans même parler
de la valeur marchande.
Et puis il y aura toujours quelqu'un pour vendre la mèche, même
cinquante ans plus tard.
Oui mais si ce n'est que pour avoir des emmerdes avec des sois disants bien
penseurs archi des bâtiments historiques de France vaut mieux faire profil
bas et aménager son sweet home comme bon l'entend!
Tous ceux que je connais qui ont eu affaire à tous ces bien penseurs de
fonctionnaires s'en mordent les doigts pour ne pas dire autre chose... (
pour rester poli... lol...)
Alors moi je ferai comme bon me semble pour ne pas être "emmerdé"... En
fermant ma babaille bien entendu...
pf
"bsch" a écrit :
Pierre-François nous a raconté
Bien évidemment, s'il y a un vrai trésor (hum !) ou plus
simplement une statue gothique cachée là à la révolution (j'en
connais une), il vaut mieux déclarer ...
Tu parles tu l'exposes dans ta chambre à coucher et personne n'ira
y voir!...
Ce serait sans doute dommage pour l'histoire locale, sans même parler
de la valeur marchande.
Et puis il y aura toujours quelqu'un pour vendre la mèche, même
cinquante ans plus tard.
Tu parles tu l'exposes dans ta chambre à coucher et personne n'ira y
voir!...
lol...
pf
"bsch" a écrit :
Serge nous a raconté
Il ne s'agit pas de fouilles, mais de trouver un sol susceptible
d'y poser/appuyer quelque chose, non ?
Cela peut être assimilé à des "fouilles sans autorisation" !
Voir les lois sur l'archéologie....
Renseignements éventuels auprès de la DRAC !
(direction régionale des affaires culturelles)
En cas de "déblayage" arrêter s'il y la moindre découverte qui
pourrait s'apparenter à une découverte archéologique !
Le tout est de déblayer rapidement avec une certaine discrétion, et de
faire le tri après.
Dans cette région (à Joyeuse), en dégageant le sol d'une bergerie il y
a vingt ans, nous sommes tombés sur quelques monnaies anciennes, les
plus récentes étant des liards Louis XIII, et la plus ancienne
(probable) un denier du Puy du XIIème.
Et également ... un joli fond de pot en sigillée ... Comment est-il
arrivé là ?
Bien évidemment, s'il y a un vrai trésor (hum !) ou plus simplement une
statue gothique cachée là à la révolution (j'en connais une), il vaut
mieux déclarer ...
Poufff!
Ils n'ont plus un radis pour restaurer les monuments publiques alors tu
parles pour une malheureuse cave privée qui en plus ne se voit pas de
l'extérieur!...
Moi je ne me priverai pas de faire à ma façon...
pf
"Serge" a écrit dans le message de
"Spinozette" a écrit :
djeel a écrit:
Serge a écrit :
N'oublie pas que même chez toi tu ne peux faire des fouilles sans autorisation de la DRAC !
Il ne s'agit pas de fouilles, mais de trouver un sol susceptible d'y
poser/appuyer quelque chose, non ?
Cela peut être assimilé à des "fouilles sans autorisation" !
Voir les lois sur l'archéologie....
Renseignements éventuels auprès de la DRAC !
(direction régionale des affaires culturelles)
En cas de "déblayage" arrêter s'il y la moindre découverte qui pourrait
s'apparenter à une découverte archéologique !
Serge
"Spinozette" a écrit :
djeel a écrit:
Serge a écrit :
N'oublie pas que même chez toi tu ne peux faire des fouilles sans
autorisation de la DRAC !
Il ne s'agit pas de fouilles, mais de trouver un sol susceptible d'y
poser/appuyer quelque chose, non ?
Cela peut être assimilé à des "fouilles sans autorisation" !
Voir les lois sur l'archéologie....
Renseignements éventuels auprès de la DRAC !
(direction régionale des affaires culturelles)
En cas de "déblayage" arrêter s'il y la moindre découverte qui pourrait
s'apparenter à une découverte archéologique !
Serge
djeel a écrit:
Serge a écrit :
N'oublie pas que même chez toi tu ne peux faire des fouilles sans
autorisation de la DRAC !
Il ne s'agit pas de fouilles, mais de trouver un sol susceptible d'y
poser/appuyer quelque chose, non ?
Pourrait-il s'agir d'un pilier construit avec des "matériaux de
récupération" prélevés sur des ruines plus anciennes ?
Dans la région (Drôme-Ardèche), ça s'est beaucoup fait, les bonnes
pierres étant rares.
Dans le Gard, aussi !
Un peu comme ces belles pierres taillées, au moyen desquelles
l'instituteur nous vanait (école communale mais il ne pouvait pas tout
savoir), le travail des paysans du Moyen-Âge et siècles suivants pour
construire leurs clôtures et qui, en fait, provenaient simplement du
travail des Romains, à l'époque de la construction des routes et des
acqueducs, comme celui du Pont-du-Gard…
Il fallait bien que les pierres aillent quelque part ! Il suffisait
(aujourd'hui encore) de se servir.
Où encore comme ces églises gothiques bâties sur les ruines des églises
romanes, disputes entre différentes époques écclésiastiques.
"djeel" a écrit :
Serge a écrit :
N'oublie pas que même chez toi tu ne peux faire des fouilles sans
autorisation de la DRAC !
Pourrait-il s'agir d'un pilier construit avec des "matériaux de
récupération" prélevés sur des ruines plus anciennes ?
Dans la région (Drôme-Ardèche), ça s'est beaucoup fait, les bonnes
pierres étant rares.
