bonjour à tous,
je dois chauffer ma future maison (du cotéde Béziers) à l'électrique.
Je me pose la question pour chauffer le RDC (70m2 avec 3 m de hauteur sous
plafond) de ce qui est le + économique à l'usage.
des accumulateurs ou une clim réversible ?
Merci de m'éclairer de vos lumières.
Copper
PS : Jim CxxAxA, tu viens passer un mois dans le sud alors ?
Merci pour vos réponses.
Bon en gros, meme si j'ai un chauffe eau électrique, je laisse tomber
l'accumulateur.
Je pense que je vais m'orienter vers des radiants électriques pour le
compromis prix/confort.
Merci pour vos réponses
Copper
"Copper" a écrit :
bonjour à tous,
je dois chauffer ma future maison (du cotéde Béziers) à l'électrique.
Je me pose la question pour chauffer le RDC (70m2 avec 3 m de hauteur sous
plafond) de ce qui est le + économique à l'usage.
des accumulateurs ou une clim réversible ?
Merci de m'éclairer de vos lumières.
Copper
PS : Jim CxxAxA, tu viens passer un mois dans le sud alors ?
Bonjour,
Pour ma part, je suis tenté de dire : surtout pas d'accumulateurs !
(poëles à accumulation). L'investissement est trop cher. Cà présente
tous les inconvénients du chauffage électrique, sans les avantages, qui
sont : la souplesse d'utilisation et les dépenses d'investissement et
d'entretien presque nulles. Les poëles à accumulation pèsent 400 Kg
chaque. Ils contiennent des briques qui vont chauffer la nuit, au tarif
EDF de nuit. Ce tarif de nuit était, il y a peu, moitié moins cher que
le tarif de jour, mais l'avantage est moindre aujourd'hui. Mieux encore,
avec la privatisation d'EDF et la libre concurrence, bien malin qui peut
dire si les tarifs de nuit seront maintenus, et s'ils seront toujours
avantageux. Mais, ces tarifs de nuit, tels qu'ils existent aujourd'hui,
sont ils vraiment avantageux ? Ce n'est pas si sur, car il faut savoir
que, pour bénéficier de ces tarifs spéciaux, il faut souscrire à un
abonnement spécial, plus cher que l'abonnement normal monotarif, et que
ce supplément pour l'abonnement, vous devrez le payer toute l'année, et
non pas seulement pour les mois d'hiver pour lesquels vous en tirerez
peut-être un avantage. Pour un chauffe eau c'est encore valable, car
on l'utilise sur toute l'année... mais le chauffage, à Béziers... c'est
moins évident. Par ailleurs, et j'aurais dû commencer par cela, vos
poëles à accumumation auront, nécessairement, une puissance
installée au moins trois fois supérieure à celle de convecteurs, ou
encore, 6 à 7 fois supérieure à la puissance d'une pompe à chaleur pour
le même espace à chauffer, avec la même isolation et la même
température extérieure. De ce fait, il y a de grandes chances pour que
vous deviez envisager la souscription d'un contrat EDF pour une puissance
bien supérieure à celle dont vous disposez actuellement, ce qui implique
bien évidemment un abonnement plus élevé, ce surcoût s'ajoutant à
celui de l'option tarif de nuit. Pourquoi trois fois plus de puissance que
pour des convecteurs ? Mais c'est qu'il vous faudra accumuler en 8
heures (durée de la tranche de nuit à tarif réduit) de quoi chauffer
votre habitation pendant 24 heures ! Et ce surcoût, vous devrez
également le supporter 12 mois par an, et pas seulement durant les
quelques mois qu'il vous faudra chauffer votre maison. Enfin il convient
de savoir qu'avec des convecteurs, ou une pompe à chaleur (clim
réversible ou autre système), vous mettez en route lorsque vous avez
froid, vous arrètez dès que ce n'est plus nécessaire, alors qu'avec des
poëles à accumulation il faut prévoir, la veille, de quelle capacité
de chauffe vous aurez besoin le lendemain... On a tendance à
prévoir plus, et l'on gaspille.
Je dispose moi même, depuis deux ans, d'un système de pompe à chaleur
air-air (clim réversible) dont je suis très satisfait, tant du point de
vue du confort de chauffe que de celui de la consommation. Toutefois, je
suis encore dans l'incertitude en ce qui concerne les coûts d'entretien.
Il se dit qu'un tel système doit être remplacé après 15-20 ans de
fonctionnement, et que, pour le faire durer autant que cela, il faut
prévoir au moins 200-300 Euros d'entretien par an. Certains disent que
l'entretien est bien moins coûteux que cela, d'autres, au contraire,
disent davantage. Mon revendeur/installateur m'a dit qu'avec ce type de
matériel (DAIKIN), j'étais assuré d'être tranquille au moins trois
ans, et que, après cela, il valait sans doute mieux faire intervenir le
SAV au coup par coup plutôt que de prendre un contrat annuel. Je n'en
suis qu'à deux ans, je ne puis donc en parler davantage. Dans tous les
cas, l'investissement de base était assez cher : 8600 Euros, 6000 Euros
après la prime fiscale pour économie d'énergie.
Pour ce qui vous concerne, dans la région de Béziers, je vous
recommande d'envisager la solution "convecteurs", avec ou sans tarif de
nuit (si vous n'avez pas déjà un chauffe eau éléctrique pour vous
aider à rentabiliser l'option tarif de nuit, envisagez de vous passer de
cette option). Les convecteurs ont un coût d'achat et d'installation
pratiquement nul (c'est excessivement bon marché), et l'entretien est
nul : dans mon ancien appartement, en trente ans ils ne m'ont pas coûté
un centime. La conso est plus élevée, mais d'ici à ce que vous trouviez
la différence avec une installation coûteuse ou/et des abonnements
surévalués sur toute l'année, il vous faudra possiblement dix ans ou
davantage... et d'ici là il vous faudra sans doute prévoir le
remplacement de l'installation...
Autrement dit, si une "climatisation" (rafraichissement en été) vous
tente, alors prévoyez une pompe à chaleur air-air (clim
réversible comme chez moi), mais si la clim vous est parfaitement
inutile, voyez plutôt les convecteurs, car la conso, à Béziers, ne
devrait pas être importante.
Le Tue, 22 Apr 2008 09:42:35 +0200, Copper a écrit :
bonjour à tous,
je dois chauffer ma future maison (du cotéde Béziers) à l'électrique.
Je me pose la question pour chauffer le RDC (70m2 avec 3 m de hauteur sous
plafond) de ce qui est le + économique à l'usage. des accumulateurs ou
une clim réversible ?
Merci de m'éclairer de vos lumières.
Copper
PS : Jim CxxAxA, tu viens passer un mois dans le sud alors ?
"Copper" a écrit :
bonjour à tous,
je dois chauffer ma future maison (du cotéde Béziers) à l'électrique.
Je me pose la question pour chauffer le RDC (70m2 avec 3 m de hauteur sous
plafond) de ce qui est le + économique à l'usage.
des accumulateurs ou une clim réversible ?
Les deux produits fonctionnent avec de l'air pulsé (convection forcée) et ne
conviennent pas aux athmatiques et allergiques ; si vous n'en avez pas chez
vous, pas de problème sur ce PLAN SANTE.
Les deux produits nécessitent une maison très bien isolée (surtout au
plafond) et si possible avec une VMC double flux avec récupération
d'énergie.
Pour les accumulateurs, il faut des produits dits dynamiques, avec
possibilité de relance en journée ; l'inconvénient est le poids et il faut
qu'ils chauffent la nuit, ce qui n'est pas toujours facile à gérer, avec ou
sans sonde thermique externe ; et là, il faut un vrai système plus complexe
qu'un seul thermostat mais capable de mesurer l'éviolution permemente de la
température dehors pour prévoir combien de temps il est préférable de
chauffer en fonction de la température dehors et de sa pente ou courbe
d'avolution (prédiction). La sonde devra être mise dans une zone non
ensoleillée, etc.
Lorsque le plafond est très haut et lorsque la maison est mal isolée, le
chauffage par rayonnement (dans les cas que tu a indiqué, c'est de la
convection pure) est toujours préférable :
- miroir chauffant brevet CNRS ;
- Poêle de masse (je sais, tu veux te chauffer à l'électricité) ;
- chauffage "passe température" par le sol ;
- voire chauffage rayonnant par le plafond (mais pour seulement 3 m, c'est
un peu "juste").
Non, je ne veux pas me chauffer à l'electricité !!!
Je n'ai pas le choix (bon, je vaispeut-ete me faire un conduit pour un poele
à quelque chose si j'ai le temps).
Pour la maison donc, j'ai une grande pièce avec l'escalier qui va à l'étage
au milieu.
Donc ma pièce est un peu coupée en 2 et fait 2 fois 25 m2 avec 3 metre de
hauteur sous plafond.
Pour l'isolation, j'ai doublé tous les murs avec 75 mm de laine de verre
(atchoum aie aie ca gratte) et j'ai mis des fenetres double vitrage (euh un
truc genre 4-16-4 je crois).
Pour le faux plafond il y aura 15 ou 20 cm de laine de roche.
Voilà pour les infos sur l'isolation.
Donc, quel est le mode de chauffage qui risque d'etre le plus économique à
l'usage (euh, la maison est toujours du coté de Béziers) ?
Radiateur à accumulation ou clim reversible ?
Merci d'avance
Copper
PS : Jim, si tu viens me tenir la main pendant un mois, je donnerai ton nom
à une des chambres d'invités !!
"- Jim CANADA -" a écrit dans le message de
"Copper" a écrit :
bonjour à tous,
je dois chauffer ma future maison (du cotéde Béziers) à l'électrique.
Je me pose la question pour chauffer le RDC (70m2 avec 3 m de hauteur
sous plafond) de ce qui est le + économique à l'usage.
des accumulateurs ou une clim réversible ?
Les deux produits fonctionnent avec de l'air pulsé (convection forcée) et
ne conviennent pas aux athmatiques et allergiques ; si vous n'en avez pas
chez vous, pas de problème sur ce PLAN SANTE.
Les deux produits nécessitent une maison très bien isolée (surtout au
plafond) et si possible avec une VMC double flux avec récupération
d'énergie.
Pour les accumulateurs, il faut des produits dits dynamiques, avec
possibilité de relance en journée ; l'inconvénient est le poids et il faut
qu'ils chauffent la nuit, ce qui n'est pas toujours facile à gérer, avec
ou sans sonde thermique externe ; et là, il faut un vrai système plus
complexe qu'un seul thermostat mais capable de mesurer l'éviolution
permemente de la température dehors pour prévoir combien de temps il est
préférable de chauffer en fonction de la température dehors et de sa pente
ou courbe d'avolution (prédiction). La sonde devra être mise dans une zone
non ensoleillée, etc.
Lorsque le plafond est très haut et lorsque la maison est mal isolée, le
chauffage par rayonnement (dans les cas que tu a indiqué, c'est de la
convection pure) est toujours préférable :
- miroir chauffant brevet CNRS ;
- Poêle de masse (je sais, tu veux te chauffer à l'électricité) ;
- chauffage "passe température" par le sol ;
- voire chauffage rayonnant par le plafond (mais pour seulement 3 m, c'est
un peu "juste").
"Copper" a écrit :
Non, je ne veux pas me chauffer à l'electricité !!!
Je n'ai pas le choix (bon, je vaispeut-ete me faire un conduit pour un
poele à quelque chose si j'ai le temps).
Pour la maison donc, j'ai une grande pièce avec l'escalier qui va à
l'étage au milieu.
Donc ma pièce est un peu coupée en 2 et fait 2 fois 25 m2 avec 3 metre de
hauteur sous plafond.
Pour l'isolation, j'ai doublé tous les murs avec 75 mm de laine de verre
(atchoum aie aie ca gratte) et j'ai mis des fenetres double vitrage (euh
un truc genre 4-16-4 je crois).
Pour le faux plafond il y aura 15 ou 20 cm de laine de roche.
Voilà pour les infos sur l'isolation.
Donc, quel est le mode de chauffage qui risque d'etre le plus économique
à l'usage (euh, la maison est toujours du coté de Béziers) ?
Radiateur à accumulation ou clim reversible ?
Je n'ai pas répondu directement à ta question car je n'ai aucune expérience
des clims réversibles : je ne connais pas, donc, je n'en parle pas !
Attention de ne surtout pas mettre de chauffage à proximité de ton escalier
!
Les autres infos, tu vas les avoir de la part des autres Internautes... dès
qu'ils seront revenus de vacances !
Bernard a écrit :
Pour ma part, je suis tenté de dire : surtout pas d'accumulateurs !
Personnellement, j'avais des convecteurs à accumulation avec un
abonnement tarif jour/nuit triphasé et beaucoup de puissance.
Je les ai remplacé par des convecteurs tout simples avec un
abonnement simple, monophasé et moins de puissance. Globalement
ma facture EDF a baissée et c'est plus souple, je chauffe surtout
lorsque j'en ai besoin.
En plus ces convecteurs à accumulation étaient très volumineux,
j'ai gagné de la place.