Certains ont ils essayé ?
Quelle est la limite de ce système ? Car perpétuel je n'y crois pas
trop ;)
https://www.youtube.com/watch?v=k3dvwY0Omj0
Je t'assure que si, je sais de quoi je parle, j'ai eu l'occasion de voir
un très grand nombre de ce genre personnages qui étaient convaincu par
leurs croyances
j'en ai rencontré, mais ils laissaient la réalisation de l'expérience
aux autres :-)
jdd
Le 07/09/2016 à 09:08, jdd a écrit :
Le 06/09/2016 à 23:49, martin68 a écrit :
mauvaise blague mais de personnes qui sont réellement dans un stade
avancé de folie et qui malgré toutes les preuves contraires ont fini eux
même par croire à leurs propres mensonges.
vu le niveau de trucages nécessaire, ce n'est guère possible
Je t'assure que si, je sais de quoi je parle, j'ai eu l'occasion de voir
un très grand nombre de ce genre personnages qui étaient convaincu par
leurs croyances et qui malgré toutes les preuves disponibles restaient
persuadés qu'ils étaient dans le vrai.
==> C'est ça qui est extraordinaire.
Au départ, c'est une blague.
Mais le con prend ça au sérieux sans voir l'aspect blague.
Et ça devient une vérité.
Et le mec se décarcasse pour re-démontrer le truc...
Et il n'y arrive pas.
Alors il produit une supercherie pour ne pas passer pour un con, ou
juste pour se faire du fric avec les vues.
Au 19ème siècle, des anthropologues et des archéologues ne faisaient pas
des "vues", mais simplement des publications...
https://fr.wikipedia.org/wiki/Homme de Piltdown
https://fr.wikipedia.org/wiki/Fraude arch%C3%A9ologique
https://fr.wikipedia.org/wiki/Glozel
....Pour le fric, ou pour la notoriété..!
Certains ont ils essayé ?
Quelle est la limite de ce système ? Car perpétuel je n'y crois pas trop ;)
https://www.youtube.com/watch?v=k3dvwY0Omj0
Bon, je pense que maintenant l'affaire est réglée et bien!
mais vla du neuf à 2' 55" un codicille bienvenu à la loi d'hom
https://www.youtube.com/watch?v=XhkB4RyUKt8
Le 06/09/2016 à 23:49, martin68 a écrit :
mauvaise blague mais de personnes qui sont réellement dans un stade
avancé de folie et qui malgré toutes les preuves contraires ont fini eux
même par croire à leurs propres mensonges.
vu le niveau de trucages nécessaire, ce n'est guère possible
Je t'assure que si, je sais de quoi je parle, j'ai eu l'occasion de voir
un très grand nombre de ce genre personnages qui étaient convaincu par
leurs croyances et qui malgré toutes les preuves disponibles restaient
persuadés qu'ils étaient dans le vrai. Le trucage c'est juste un détail
,ils font ça provisoirement pour montrer aux mécréants qu'ils ont
raison, mais ils restent convaincu que ça fonctionne...enfin que ça
devrait fonctionner et si tu t'oppose à leurs idées c'est toi le fou,
l'hérétique.
Quand je parle de croyances je ne fais pas allusion à des questions
philosophiques ou religieuses dont on peut débattre. Je parle de
croyances par rapport à des faits dont les preuves scientifiques sont
parfaitement établies:
http://homofabulus.com/les-derniers-ch....
Extrait:
"78 %… C’est ce qui ressort d’un sondage publié au début du mois par
Gallup, indiquant les dernières tendances des croyances sur les théories
de l’évolution aux Etats-Unis."
mauvaise blague mais de personnes qui sont réellement dans un stade
avancé de folie et qui malgré toutes les preuves contraires ont fini eux
même par croire à leurs propres mensonges.
vu le niveau de trucages nécessaire, ce n'est guère possible
jdd
Cette vidéo (et ses homologues) ont été réalisées dans le but unique de
faire le buzz et de la thune. Pour que ça marche (ce qui semble être le
cas), il faut que ce soit crédible et bien réalisé, donc pas par des
amateurs.
N'allons quand même pas jusqu'à accorder autant de crédit à ce genre
d'individus. Ça m’étonnerait qu'il soit capable de mettre en œuvre un
plan murement réfléchi. Je vois ça plutôt comme un gars qui a
complétement pété les plombs, il a eu son moment de gloire et se sent
obligé de répéter de façon frénétique les imbécilités qui lui ont valu
cette notoriété. Je suis même convaincu que beaucoup mettent tellement
d'énergie à combattre les arguments et se sentent obligés faire monter
les enchères afin de contrer tous les commentaires sensés (qu'ils sont
obligés de censurer) qu'ils reçoivent à longueur de journée.
Quand on voit certaines machines et le temps qu'il a fallu pour les
réaliser on peut imaginer qu'ils y investissent énormément d'énergie et
de temps, il ne s'agit plus de gens qui voulaient juste faire une
mauvaise blague mais de personnes qui sont réellement dans un stade
avancé de folie et qui malgré toutes les preuves contraires ont fini eux
même par croire à leurs propres mensonges.
Tu doutes bien car à part quelques vérités scientifiques de base je n'ai
toujours pas d'explication sur ce ventilateur qui tourne "tout seul"
==> Arrête, tu tape dans le mur et ça s'aggrave.
C'est pas possible.
Bonjour
La réponse a été donnée dès le départ de cette conversation :
https://www.youtube.com/watch?v=th5EL-KJ2Lw
A partir de la minute 11.
==> Ce garçon est parfaitement clair.
Mais c'est parfois un petit peu compliqué ?
Alors pour les abrutis, c'est plus facile de croire des conneries
miraculeuses...
Le rêve... C'est facile, c'est tentant (;o)))
Le 06/09/2016 08:30, Jean-Francois LAROCHE m'a répondu :
Non, vraiment, je trouve qu'il n'y a rien à reprocher à la façon dont
cette vidéo a été réalisée.
Cette vidéo (et ses homologues) ont été réalisées dans le but unique de
faire le buzz et de la thune. Pour que ça marche (ce qui semble être le
cas), il faut que ce soit crédible et bien réalisé, donc pas par des
amateurs.
Je parlais de cette vidéo-ci, expliquant pourquoi le mouvement
perpétuel (et assimilés) est impossible :
.... et pas de celles prétendant qu'ils l'ont réalisé.
position des rondelles sur le ventilateur, c'est tant pis pour
eux.
ce sont pourtant ceux que la video voudrait toucher.
De toute manière, soit ils sont là pour faire du buzz (et du fric ?) et
ils n'en auront strictement rien à faire, soit ils sont assez c..rédules
pour gober ça et tu pourras toujours leur démontrer par A+B, ça fera
autant d'effet que de pisser dans un violoncelle.
Electrocutez-les tous, Newton reconnaitra les siens !
position des rondelles sur le ventilateur, c'est tant pis pour
eux.
ce sont pourtant ceux que la video voudrait toucher.
jdd
D'ailleurs, dès la première minute, avant même de commencer, il
est dit « on vous invite aussi à regarder la vidéo en entier ».
on a pas toujours 15 minutes à perdre.
Eh bien tant pis pour ceux qui zapperont avant la fin. Je pense qu'il
y en a encore plus qui auraient zappé si la vidéo avait commencé par
critiquer avant d'expliquer.
Je disais juste de mettre la fin
au début: dire ce que l'on veut démontrer avant la démonstration...
Mais c'est bien ce qui est fait ! C'est dit dans les 39 premières
secondes de la vidéo. Non, vraiment, je trouve qu'il n'y a rien à
reprocher à la façon dont cette vidéo a été réalisée. Ceux qui
n'ont pas 39 secondes à perdre pour ça, mais qui vont perdre je
ne sais combien de temps à regarder des petits rigolos expliquer
qu'ils ont fait plusieurs essais avant de trouver la bonne
position des rondelles sur le ventilateur, c'est tant pis pour
eux.
D'ailleurs, dès la première minute, avant même de commencer, il
est dit « on vous invite aussi à regarder la vidéo en entier ».
on a pas toujours 15 minutes à perdre. Je disais juste de mettre la fin
au début: dire ce que l'on veut démontrer avant la démonstration...
jdd
Le 05/09/2016 20:25, Olivier B. répondait à jdd :
La réponse a été donnée dès le départ de cette conversation :
https://www.youtube.com/watch?v=th5EL-KJ2Lw
A partir de la minute 11.
en fait, il aurait fallu commencer par la minute 11, et expliquer les
bases ensuite... sinon peu de gens se tapent 11 minutes de cours et ne
voient donc pas la partie la plus utile :-(
pourtant ces 11mn de cours sont la base et relativement bien
vulgarisées, et on voit que la conclusion livrée brute sur ce groupe
(l'energie perpetuelle gratuite n'eiste pas) n'a pas de succès je ne
vois pas quoi faire d'autre
Je suis d'accord avec toi. Sans les 11 mn de cours, celui qui croit
à l'énergie gratuite se dirait que c'est juste une vidéo créée par
les vendeurs de pétrole pour discréditer les bonnes idées : il
n'aurait pas plus de raison de croire ces empêcheurs de rêver en
rond que les faiseurs de trucages qui fleurissent sur la toile.
D'ailleurs, dès la première minute, avant même de commencer, il
est dit « on vous invite aussi à regarder la vidéo en entier ».
Bonjour
Il vous manque la transmission d'énergie sans fil.
Et d'autres sans doute, mais qui étaient incluses dans le "ou..." à la
fin de la liste ;-)
Me reste plus qu'à essayer, je vous tiens au courant contre promesse de
ne pas me chambrer....
T'es un bon toi, va voir sur fr.sci.physique il y a quelques spécimens,
vous pourrez créer un club. Vous contactez nrj12 ils seront sûrement
intéressés, ça aurai un succès fou.
Sinon je te propose un autre truc:
Tu invente toi même un concept, c'est assez simple. Tu dis que c'est un
moteur basé sur le principe Ekenchwatz, c'est un Allemand qui a
travaillé pour les Russes entre 1943 et 1945. Il a inventé le principe
du décalage quadriphase. C'est grâce à lui que les Russes ont construit
des générateurs à résonance capacitive qui sont capable de produire 101
% de ce qu'ils consomment. D'ailleurs le principe du décalage
quadriphase par inversion du cosinus phi était déjà connu par les
égyptiens c'est rien de nouveau. Bon tu brode un peu autour de ça, d'ici
quelques mois je ne serai pas surpris de voir apparaitre quelques vidéo
basées sur le fameux principe Ekenchwatz ....
La production d'électricité, j'en ai rien à battre. Il y a les centrales
pour ça.
Ah bon, tu n'en as rien à "battre" ? Pourtant si ça existait, une
énergie gratuite et illimitée ça aurait des applications que même tes
rêves les plus fous ne pourraient imaginer. Tu pourrais te déplacer d'un
bout à l'autre de la planète en quelques minutes sans que ça te coûte un
centime. Tu pourrais vivre dans des habitats mobiles qui se déplacent en
fonction de soleil choisir d'avoir des journée de 30 heures ou de
n'importe quelle durée. Tu pourrais choisir ta météo chaque jour en
déplaçant ton habitat en fonction de tes envies. Tu pourrais faire
pousser de la nourriture en quantité presque illimitée, n'importe où, on
pourrait se déplacer vers d'autres planètes obtenir n'importe quelle
matière première en quantité illimitée.... mais j'arrête là puisque si
c'était possible notre univers n’existerait tout simplement pas
puisqu'il est basé sur d'autres lois et nous ne serions donc pas là
entrain d'en parler ;)
Me reste plus qu'à essayer, je vous tiens au courant contre promesse de
ne pas me chambrer....
dis-nous surtout si le ventilateur fait du vent, car un ventilo qui
refroidirait mon PC sans consommer de courant serait utile :-)
jdd
dis-nous surtout si le ventilateur fait du vent, car un ventilo qui
refroidirait mon PC sans consommer de courant serait utile :-)
Ah ça, brasser de l'air, c'est surement est vérifiable le plus surement
dans cette histoire :-)
Le 05/09/2016 à 17:34, jdd a écrit :
dis-nous surtout si le ventilateur fait du vent, car un ventilo qui
refroidirait mon PC sans consommer de courant serait utile :-)
Ah ça, brasser de l'air, c'est surement est vérifiable le plus surement
dans cette histoire :-)
CE QUI est vérifiable...
Tu doutes bien car à part quelques vérités scientifiques de base je n'ai
toujours pas d'explication sur ce ventilateur qui tourne "tout seul"
avec quelques rondelles et quelques aimants.
- Le fil caché qui alimente le moteur ne tient pas : suffit de regarder
les vidéos.
- Les piles sctochées sous le moteur : le gars retourne plusieurs fois
le moteur : pas de piles
- La soufflette : le gars fait virevolter le moteur la soufflette ne
pourrait pas agir dans toutes ces directions.
Si tu mixes ces différentes options tu arrives facilement à couvrir
toutes les situations de prises de vue. C'est le B-A BA du trucage en
cinéma...
Bonjour
La réponse a été donnée dès le départ de cette conversation :
https://www.youtube.com/watch?v=th5EL-KJ2Lw
A partir de la minute 11.
en fait, il aurait fallu commencer par la minute 11, et expliquer les
bases ensuite... sinon peu de gens se tapent 11 minutes de cours et ne
voient donc pas la partie la plus utile :-(
jdd
Tu doutes bien car à part quelques vérités scientifiques de base je n'ai
toujours pas d'explication sur ce ventilateur qui tourne "tout seul"
avec quelques rondelles et quelques aimants.
- Le fil caché qui alimente le moteur ne tient pas : suffit de regarder
les vidéos.
- Les piles sctochées sous le moteur : le gars retourne plusieurs fois
le moteur : pas de piles
- La soufflette : le gars fait virevolter le moteur la soufflette ne
pourrait pas agir dans toutes ces directions.
Me reste plus qu'à essayer, je vous tiens au courant contre promesse de
ne pas me chambrer....
Le 05/09/2016 à 16:33, Olivier B. a écrit :
On Mon, 05 Sep 2016 15:01:21 +0200, Geo a écrit:
Bonjour
La réponse a été donnée dès le départ de cette conversation :
https://www.youtube.com/watch?v=th5EL-KJ2Lw
A partir de la minute 11.
en tiendrat-il compte cette fois-ci, je doute...
Comparer les trucages vidéos des gamins qui postent ces fakes et steven
spielberg fallait oser mais pour moi ce n'est ni convainquant ni justifié.
C'est sûr.
Au moins Spielberg c'est crédible !
Je ne mets pas en cause limpossibilité physique de réaliser cette
expérience mais je cherche ou est le truc ? Aucune des explications
données n'est satisfaisante ni réaliste .
Selon les vues le fil d'alim peut être caché dans la main du gars, ou
passer dans un trou de la table, ou 2 piles cr2032 scotchées sous le
moteur, ou une souflette hors champ qui souffle sur le ventilo, ou...
Comparer les trucages vidéos des gamins qui postent ces fakes et steven
spielberg fallait oser mais pour moi ce n'est ni convainquant ni justifié.
Je ne mets pas en cause limpossibilité physique de réaliser cette
expérience mais je cherche ou est le truc ? Aucune des explications
données n'est satisfaisante ni réaliste .
Le 05/09/2016 à 11:15, Olivier B. a écrit :
On Mon, 5 Sep 2016 09:08:49 +0200, Zx2010 a écrit:
Largument de l'alim à découpage ne tient plus sur cette vidéo :
https://www.youtube.com/watch?v=qqF5EqjL0g0
Les p'tits malins qui réalisent ces vidéos semblent être plus malins que
les grands scientifiques de ce fil.
les "grand scientifique" de ce groupe te disent juste que ce
"bricolage" c'est de l'intox sur la base des lois de la physique qui
sont en charte sur ce groupe contrairement aux effet spéciaux vidéo.
J'attends toujours une explication sur le trucage réalisé.
moi ausi: https://www.youtube.com/watch?v=mtzhV84XEp4
Tant quet tu ne m'auras pas donné d'explication sur les trucages, je
te dirais que les t-rex et les grands singes existent.
J'ai aussi vu un bonhome avec un gros marteau qui lance des éclairs,
et une plante qui permet de se faire pousser des branchies pour
respirer sous l'eau.
Le Mon, 05 Sep 2016 09:08:49 +0200, Zx2010 a écrit:
Les p'tits malins qui réalisent ces vidéos semblent être plus malins que
les grands scientifiques de ce fil. J'attends toujours une explication
sur le trucage réalisé.
D'abord un illusionniste ne dévoile pas ses astuces, ensuite il n'est pas
nécessaire de connaître le truc pour savoir que c'est faux.
Ici l'énergie apportée peut l'être de différentes manières, par ex :
- par transmission sans fil
- par des accu dissimulés (dans le bloc secteur, ou/et dans la douille,
ou/et dans ce qui ressemble à une ampoule)
- par télékinésie (ok, je sors...)
Les p'tits malins qui réalisent ces vidéos semblent être plus malins que
les grands scientifiques de ce fil. J'attends toujours une explication
sur le trucage réalisé.
je te dis que c'est le père noël...
jdd
L’argument de l'alim à découpage ne tient plus sur cette vidéo :
https://www.youtube.com/watch?v=qqF5EqjL0g0
Les p'tits malins qui réalisent ces vidéos semblent être plus malins que
les grands scientifiques de ce fil. J'attends toujours une explication
sur le trucage réalisé.
Le 04/09/2016 à 19:34, Droger Jean-Paul a écrit :
Zx2010 avait prétendu :
Merci de ne pas faire une réponse disons philosophique mais une
réponse étayée sur un minimum de technique qui prouverai que me fais
b.... par une vidéo truquée. OU EST LE TRUCAGE ????
ben, il y en a quelques unes, suffit de relire!!
Mais je suis sans doute pas doué, j'aimerai que quelqu'un m'explique
comment une alim à découpage (portable etc) est réversible, c'est à dire
qu'en branchant du 12 ou 24V sur le fil qui en sort, elle peut produire
du 220V 50Hz à la sortie qui est l'entrée normale; mes études sont un
peu loin, mais là je cale!!
Enfin il serait étonnant qu'un ventilo absorbant quelues Watts (genre
3/4 en CC) puisse produire 20 ou 40W + les pertes ...
Bonne soirée à tous,
Mais je suis sans doute pas doué, j'aimerai que quelqu'un m'explique
comment une alim à découpage (portable etc) est réversible, c'est à dire
qu'en branchant du 12 ou 24V sur le fil qui en sort, elle peut produire
du 220V 50Hz à la sortie qui est l'entrée normale*
On ne t'a pas appris "rien ne se perd, tout se transforme" ?
- Tu mets des glaçons dans un frigo, hop ça te fait de l'électricité
- Tu pousses ta voiture en 1ère, zou le réservoir se remplit
- tu mets des parpaings dans ta bétonnière, tu la fais tourner à
l'envers et paf tu as du sable, du gravier, du ciment et de l'eau pure.
C'est pourtant pas compliqué la physique !
Merci de ne pas faire une réponse disons philosophique mais une réponse
étayée sur un minimum de technique qui prouverai que me fais b.... par
une vidéo truquée. OU EST LE TRUCAGE ????
Quand quelqu'un débite des âneries phrase après phrase, penses tu
réellement qu'il soit nécessaire de prouver quoi que ce soit ? Pour le
prendre au sérieux il faudrait au moins qu'à un certain moment il sorte
quelque chose qui tienne un minimum la route.
Il faut le considérer comme un phénomène qui a sa place dans un cirque
ou en tant que sujet d'étude pour les psy. C'est le seul intérêt de ce
genre de vidéos.
Un ventilateur pour qu'il tourne il suffit de l’alimenter électriquement
soit par une ou plusieurs piles boutons soit par des fils cachés, idem
pour une ampoule. Il n'y a rien nouveau ni de magique là dedans.
Merci de ne pas faire une réponse disons philosophique mais une réponse
étayée sur un minimum de technique qui prouverai que me fais b.... par
une vidéo truquée. OU EST LE TRUCAGE ????
c'est très facile de truquer une video. Il suffit de relire ce fil pour
avoir les explications.
et puis, si vous croyez encore au père noel, tant mieux pour vous...
jdd
Le Sun, 04 Sep 2016 19:11:39 +0200, Zx2010 a écrit:
Merci de ne pas faire une réponse disons philosophique mais une réponse
étayée sur un minimum de technique qui prouverai que me fais b.... par
une vidéo truquée. OU EST LE TRUCAGE ????
On n'a pas besoin de voir ou de connaître le trucage pour savoir que c'est
truqué...
Les lois de la physique ne sont pas négociables.
Merci de ne pas faire une réponse disons philosophique mais une réponse
étayée sur un minimum de technique qui prouverai que me fais b.... par
une vidéo truquée. OU EST LE TRUCAGE ????
Le 04/09/2016 à 16:21, martin68 a écrit :
Le 03/09/2016 à 17:00, Zx2010 a écrit :
Il ne faudrait pas dire perpétuelle (ça excite les foules) mais gratuite
Et là ça à l'air de marcher sans esbroufe et ça reste dans le domaine du
réalisme.
https://www.youtube.com/watch?v=6sAJzjJ6ujE
Il y a des moments où je me demande à quoi ça sert de faire des années
d'études quand on voit les simples d’esprits qui ont l'air tellement
heureux dans leur monde imaginaire. Le monde de babar, peter pan, des
princesses ou tout est merveilleux.
En plus la société offre une multitude de métiers pour ce genre
d'individus dans le monde de l'art, du spectacle, de la mode, de la pub,
de la politique, de l'animation, des experts, avocats, juges, sectes,
religions....
Bref, à quoi ça sert d'être logique et intelligent quand on est souvent
bien plus heureux en suivant simplement un mouvement sur la base de
l'accord du plus grand nombre.
Le 04/09/2016 à 16:21, martin68 a écrit :
Bref, à quoi ça sert d'être logique et intelligent quand on est souvent
bien plus heureux en suivant simplement un mouvement sur la base de
l'accord du plus grand nombre.
ben disons que les bricolages marchent moins bien :-)
oui mais les problèmes ce sont ceux qui les comprennent qui se démerdent
pour trouver des solutions, les autres n'ont pas vraiment de problèmes
sauf peut être pour choisir la couleur de leur chemise:
"chérie je mets la chemise blanche ou la rouge ? A propos de rouge, ça
fait déjà 10 jours qu'une lumière rouge avec un thermomètre s'allume sur
mon tableau de bord, c'est gênant surtout la nuit et je ne parle même
pas de la fumée et de l'odeur"
Le 04/09/2016 à 17:01, jdd a écrit :
Le 04/09/2016 à 16:21, martin68 a écrit :
Bref, à quoi ça sert d'être logique et intelligent quand on est souvent
bien plus heureux en suivant simplement un mouvement sur la base de
l'accord du plus grand nombre.
ben disons que les bricolages marchent moins bien :-)
oui mais les problèmes ce sont ceux qui les comprennent qui se démerdent
pour trouver des solutions, les autres n'ont pas vraiment de problèmes
sauf peut être pour choisir la couleur de leur chemise:
"chérie je mets la chemise blanche ou la rouge ? A propos de rouge, ça
fait déjà 10 jours qu'une lumière rouge avec un thermomètre s'allume sur
mon tableau de bord, c'est gênant surtout la nuit et je ne parle même
pas de la fumée et de l'odeur"
:-)
jdd
Bref, à quoi ça sert d'être logique et intelligent quand on est souvent
bien plus heureux en suivant simplement un mouvement sur la base de
l'accord du plus grand nombre.
ben disons que les bricolages marchent moins bien :-)
jdd
Il ne faudrait pas dire perpétuelle (ça excite les foules) mais gratuite
Et là ça à l'air de marcher sans esbroufe et ça reste dans le domaine du
réalisme.
https://www.youtube.com/watch?v=6sAJzjJ6ujE
Il y a des moments où je me demande à quoi ça sert de faire des années
d'études quand on voit les simples d’esprits qui ont l'air tellement
heureux dans leur monde imaginaire. Le monde de babar, peter pan, des
princesses ou tout est merveilleux.
En plus la société offre une multitude de métiers pour ce genre
d'individus dans le monde de l'art, du spectacle, de la mode, de la pub,
de la politique, de l'animation, des experts, avocats, juges, sectes,
religions....
Bref, à quoi ça sert d'être logique et intelligent quand on est souvent
bien plus heureux en suivant simplement un mouvement sur la base de
l'accord du plus grand nombre.
Le Sat, 03 Sep 2016 22:47:17 +0200, Olivier Miakinen
a écrit:
En fait c'est ÇA le mouvement perpétuel : les canulars et les
vidéos foireuses qui ressortent perpétuellement.
Oui, perpétuel, et aussi gratuit...
;)
Allez ! C'est reparti pour un tour...
En fait c'est ÇA le mouvement perpétuel : les canulars et les
vidéos foireuses qui ressortent perpétuellement.
Le Sat, 03 Sep 2016 17:00:14 +0200, Zx2010 a écrit:
Il ne faudrait pas dire perpétuelle (ça excite les foules) mais gratuite
Et là ça à l'air de marcher sans esbroufe et ça reste dans le domaine du
réalisme.
https://www.youtube.com/watch?v=6sAJzjJ6ujE
Le 24/08/2016 à 18:47, Bastan a écrit :
Certains ont ils essayé ?
Quelle est la limite de ce système ? Car perpétuel je n'y crois pas
trop ;)
https://www.youtube.com/watch?v=k3dvwY0Omj0
Allez ! C'est reparti pour un tour...
Il ne faudrait pas dire perpétuelle (ça excite les foules) mais gratuite
Et là ça à l'air de marcher sans esbroufe et ça reste dans le domaine du
réalisme.
chacun a le réalisme qu'il veut. Ca reste surtout du domaine de l'arnaque
jdd
Il ne faudrait pas dire perpétuelle (ça excite les foules) mais gratuite
Et là ça à l'air de marcher sans esbroufe et ça reste dans le domaine du
réalisme.
https://www.youtube.com/watch?v=6sAJzjJ6ujE
Tu as fait l'essai, histoire de rire ?
Il ne faudrait pas dire perpétuelle (ça excite les foules) mais gratuite
Et là ça à l'air de marcher sans esbroufe et ça reste dans le domaine du
réalisme.
https://www.youtube.com/watch?v=6sAJzjJ6ujE
Le 24/08/2016 à 18:47, Bastan a écrit :
Certains ont ils essayé ?
Quelle est la limite de ce système ? Car perpétuel je n'y crois pas trop ;)
https://www.youtube.com/watch?v=k3dvwY0Omj0
Le 01/09/2016 à 17:02, METIS a écrit :
Le 01/09/2016 à 15:12, martin68 a écrit :
Je me base sur cette phrase:
Le 01/09/2016 à 10:46, METIS a écrit :
L'électricité produite par le dispositif a déjà été consommée et se
trouve si on peut dire, déjà dans l'aimant !!
Peut être que tu as changé d'avis entre temps, quoi qu'il en soit, si le
ventilateur tourne c'est parce-qu’il est alimenté électriquement, très
probablement grâce à une pile bouton cachée quelque part.
==> Oui, en effet, ça porte à confusion.
J'aurais dû dire :
En supposant que ça produise un peu d'électricité (supposition)...
Quand on agite un aimant devant une bobine, on fourni un travail
(déplacer l'aimant). L'aimant a déjà été chargé en magnétisme.
C'est ça qui produit l'électricité.
Mais le magnétisme a été mis dans l'aimant, et à grands frais !
Une machine à magnétiser les aimants, c'est un gros bazar !
(j'ai travaillé là dessus à une époque dans l'industrie (;o)))
Batterie de condensateurs, thyristors monstrueux, rien que pour de
simples petits moteurs à aimants ferrite.
Qu'est-ce que ça doit être pour magnétiser les aimants au néodyme.
Personnellement je trouve le phénomène très intéressant d'un point de vu
sociologique, c'est comme ça que se créent les sectes. C'est un procédé
très progressif. Quand on les voit d'un point de vu extérieur ils ont
l'air complétement fous mais quand on suit le cheminement de ce qui les
a amené jusqu'à là ils se sont juste fait piéger dans système ou chaque
micro étape paraissait presque plausible. D'ailleurs dans beaucoup de
cas le gourou lui même fini par croire à ce qu'il prêche, certains ont
investi tellement de temps et d'énergie qu'ils sont obligés d'y croire
sinon ça les rendrait malades.
==> Oui, tu as raison.
Et nous sommes entourés de pseudo scientifiques qui prêchent de bonne
foi souvent.
Ça se termine en "on dit" qui deviennent des fausses vérités (;o))))
Le 01/09/2016 à 15:12, martin68 a écrit :
Le 01/09/2016 à 10:46, METIS a écrit :
L'électricité produite par le dispositif....
Ah oui tu penses donc vraiment qu'on peut produire de l’électricité avec
ça ....
Peut être que tu t'es dit qu'un gars qui parle autant doit bien finir
par dire quelque chose de sensé à un certain moment.
==> Tu dois faire erreur.
Je crois avoir écrit exactement le contraire... (;o)))
Je me base sur cette phrase:
Le 01/09/2016 à 10:46, METIS a écrit :
> L'électricité produite par le dispositif a déjà été consommée et se
> trouve si on peut dire, déjà dans l'aimant !!
Peut être que tu as changé d'avis entre temps, quoi qu'il en soit, si le
ventilateur tourne c'est parce-qu’il est alimenté électriquement, très
probablement grâce à une pile bouton cachée quelque part.
Personnellement je trouve le phénomène très intéressant d'un point de vu
sociologique, c'est comme ça que se créent les sectes. C'est un procédé
très progressif. Quand on les voit d'un point de vu extérieur ils ont
l'air complétement fous mais quand on suit le cheminement de ce qui les
a amené jusqu'à là ils se sont juste fait piéger dans système ou chaque
micro étape paraissait presque plausible. D'ailleurs dans beaucoup de
cas le gourou lui même fini par croire à ce qu'il prêche, certains ont
investi tellement de temps et d'énergie qu'ils sont obligés d'y croire
sinon ça les rendrait malades.
Certains ont ils essayé ?
Quelle est la limite de ce système ? Car perpétuel je n'y crois pas trop ;)
https://www.youtube.com/watch?v=k3dvwY0Omj0
Ce genre de chose ne peut guère fonctionner que dans la "réalité
augmentée", mais cette dernière consomme elle-même pas mal d'énergie
(libre].
Le 01/09/2016 17:02, METIS répondait à martin68 :
L'électricité produite par le dispositif....
Ah oui tu penses donc vraiment qu'on peut produire de l’électricité avec
ça ....
==> Tu dois faire erreur.
Je crois avoir écrit exactement le contraire... (;o)))
Pourtant, j'ai compris comme Martin. D'après ce que tu écris, on
comprend que ce dispositif peut produire un peu d'électricité,
le seul hic étant que cette électricité produite a déjà été
consommée pour produire l'aimant.
Alors que ce que dit Martin, et je suis d'accord avec lui, c'est
que le dispositif ne peut pas produire d'électricité du tout.
Cela dit, je pense surtout que ce fil de discussion a déjà assez
traîné en longueur puisque tout a été dit sur le sujet. Aussi je
ne répondrai plus dans ce fil (même s'il devait se dire encore
des énormités).
[suivi en privé]
L'électricité produite par le dispositif....
Ah oui tu penses donc vraiment qu'on peut produire de l’électricité avec
ça ....
Peut être que tu t'es dit qu'un gars qui parle autant doit bien finir
par dire quelque chose de sensé à un certain moment.
Le 01/09/2016 à 10:46, METIS a écrit :
L'électricité produite par le dispositif....
Ah oui tu penses donc vraiment qu'on peut produire de l’électricité avec
ça ....
Peut être que tu t'es dit qu'un gars qui parle autant doit bien finir
par dire quelque chose de sensé à un certain moment.
==> Tu dois faire erreur.
Je crois avoir écrit exactement le contraire... (;o)))
Certains ont ils essayé ?
Quelle est la limite de ce système ? Car perpétuel je n'y crois pas trop ;)
https://www.youtube.com/watch?v=k3dvwY0Omj0
==> Perpétuel, non.
Gratuite, non.
On nous explique que l'aimant est un déchet d'ordinateur, OK.
Mais si on envisage de créer des tas de moteurs à mouvement perpétuel,
il faudra bien se mettre à fabriquer des aimants, en quantité.
Et là, ça se complique.
Il faut une quantité de Joules énorme pour magnétiser ces petits aimants
de DD.
L'électricité produite par le dispositif a déjà été consommée et se
trouve si on peut dire, déjà dans l'aimant !!
Et tirer 1000W (même 300) d'un moteur de ventilo, qui fonctionne avec
10W environ en tant que moteur...
Faut pas trop être au courant que la loi d'Ohm existe...
(à propos du diamètre des fils)
(;o))))
je rêvais en voyant le ciel bleu (par la
fenêtre su fond près du poêle) à me déplacer comme un oiseau, alors la
physique......!
Ben justement, des bases solides en physique sont plutôt utiles quand on
a ce genre de rêves, ça peut éviter de cruelles et douloureuses
désillusions ;-)
Le lundi 29 août 2016 20:42:38 UTC+2, bp a écrit :
Nul avait écrit le 29/08/2016 :
d'une limpidité cette réponse que je me la mets sur le bureau pour ne plus faire d'erreur Merci, si j'avais eu un prof de physique aussi clair que ça dans ses cours, je serais passé surement de la proximité du poêle à la première fenêtre près de l'estrade
?, pourquoi, elle donne sur les toilettes des filles ?
;-)
Non je n'y pensais pas encore, je rêvais en voyant le ciel bleu (par la
fenêtre su fond près du poêle) à me déplacer comme un oiseau, alors la
physique......!
te déplacer et pourquoi pas chanter comme un oiseau, alors, c'est de la physique c(h)antique.
traduire: dit par un poète, regarder les mouches voler,
on connaît.
J'en avais touché deux courriels à la chaîne
mais bien évidemment, je n'avais jamais eu de réponse ;-)
Voir entre 13:50 et 14:34 sur la vidéo en question. ;-)
Oui ! C'est exactement ça !
Comment peut-on être dupe comme ça surtout quand on roule sa caisse en
se faisant présenter comme "grand scientifique" ;-) ?
Voici un lien direct vers la séquence à 13 min 50 s :
https://www.youtube.com/watch?v=th5EL-KJ2Lw&tm50s
Ce que je n'arrive pas à savoir, c'est si l'étudiant croyait vraiment
que son système continuerait à fonctionner quand (je le cite) « on
referme sur lui-même le moteur », ou s'il était conscient que c'était
une imposture.
Il faut dire que c'était un étudiant en économie et droit, pas un
étudiant en science. Voir ici :
http://www.ozap.com/actu/zapping-un-jure....
Le 29/08/2016 16:19, Jac m'a répondu :
La réponse est là :
https://www.youtube.com/watch?v=th5EL-KJ2Lw
Je n'ai pas eu le temps de regarder jusqu'à la fin
C'est pourtant assez intéressant.
mais j'avais vu sur
M6 un concours de bricoleurs et un gars avait présenté une ébauche de
moteur à aimants. Le jury dans lequel se trouvait un "grand
scientifique" avait fait l'apologie de la trouvaille du candidat
jusqu'au moment où on n'en a plus jamais entendu parler, sans aucune
explication ni excuse. J'en avais touché deux courriels à la chaîne
mais bien évidemment, je n'avais jamais eu de réponse ;-)
Voir entre 13:50 et 14:34 sur la vidéo en question. ;-)
Il se trouve que Bastan a formulé :
Certains ont ils essayé ?
Quelle est la limite de ce système ? Car perpétuel je n'y crois pas trop ;)
https://www.youtube.com/watch?v=k3dvwY0Omj0
Cette vidéo accumule les même si :)
Même si on arrivait à faire tourner le ventilateur (remarque, le truc
est bien fait :) ), il serait impossible de récupérer du courant à sa
sortie, ce moteur ne pouvant fonctionner qu'en tant que moteur, pas de
dynamo.
Même si on arrivait à récupérer du courant à sa sortie, il serait
impossible avec une alimentation de le transformer en courant
alternatif, cette alimentation ne pouvant fonctionner qu'en tant que
transfo-redresseur et non de convertisseur (il y a une diode dedans, le
courant ne peut pas y passer à l'envers, entre autres).
Même si on arrivait à obtenir du 220 volts, il serait impossible
d'allumer trois ampoules de 70 W (je ne sais pas où il les a dégottées)
car même en négligeant les pertes de l'"onduleur", il faudrait que le
petit moteur de 12 V soit capable de les débiter alors que ses pauvres
petits bobinages n'en supportent pas le centième. De plus, les fils
chaufferaient bien fort.
Même si tout est faux dans cette histoire, il y en a quand même pas mal
qui y croient, on dirait :-)
Tiens j'ai une question puisque les aimants ont toujours la force d'attirer
un morceau de métal, d'ou vient cette energie inépuisable
La réponse est dans votre question : une force n'est pas une énergie.
[...]
Alors en deux mots simples quelle difference entre une force et une
énergie
Voir par exemple ici :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Force %28physique%29#Force.2C travail et .C3.A9nergie
on a la force de soulever un poids fantastique avec l'energie du
désespoir certes mais ça ne me les fait pas comprendre mieux ces
energie et cette force
Soulever un poids requiert de l'énergie, puisqu'on le déplace dans
le sens opposé à la force de gravitation. En revanche, le maintenir
en l'air ne nécessite plus aucune énergie... sauf bien sûr si c'est
avec des muscles qui ne cessent de faire de micro-mouvements, et
donc ne restent pas immobiles. D'ailleurs il suffit de poser le
poids sur une étagère pour se convaincre qu'aucune énergie n'est
nécessaire pour le maintenir en hauteur quand il ne bouge pas.
C'est la même chose avec les aimants. Écarter des aimants qui ont
tendance à s'attirer, ou rapprocher des aimants qui ont tendance
à se repousser, cela réclame de l'énergie. Mais les maintenir à
une distance donnée n'en réclame pas. Idem pour maintenir un aimant
en lévitation, lorsque les forces magnétique et de gravitation se
compensent.
On 2016-08-28, bp a écrit:
Alors en deux mots simples quelle difference entre une force et une
énergie
L'énergie d'un corps, est une caractéristique intrinsèque de ce corps.
Ça peut être l'énergie cinétique d'un mobile en mouvement ou l'énergie
thermique d'un kilogramme d'eau bouillante, etc...
Il y a 6 formes d'énergie :
mécanique ;
* thermique ;
* électromagnétique ;
* chimique ;
* nucléaire ;
électrique.
La force est un agent de transfert d'énergie mécanique d'un corps à
l'autre.
on a la force de soulever un poids fantastique avec l'energie du
désespoir certes mais ça ne me les fait pas comprendre mieux ces
energie et cette force
Quand tu soulève un poids, tu lui donnes une forme d'énergie mécanique
qu'on appelle énergie potentielle (qui sera libérée si tu le fais tomber
par terre).
Pour soulever ce poids, tu as développé une force pour transformer
l'énergie que tu as reçue de ta nourriture en énergie potentielle que tu
transfères à ce poids.
"Bastan" wrote in message
Certains ont ils essayé ?
Quelle est la limite de ce système ? Car perpétuel je n'y crois pas trop
;)
https://www.youtube.com/watch?v=k3dvwY0Omj0
Bonsoir.
Jadis on a faillit brûler Galilée qui osait insinuer la rotation de la
terre.
De nos jours le premier escroc venu fait un tabac sur youtube .
Ca s'appelle l'EVOLUTION. :-)
Le Sun, 28 Aug 2016 17:35:08 +0200, Bastan a écrit:
Maintenant, si SIMPLEMENT POSER UNE QUESTION consiste à relayer une
débilité et aussi alimenter la théorie du complot
Ben oui! Exemple: "Armstrong a t il réellement été sur la lune?"
J.D.
Certains ont ils essayé ?
Quelle est la limite de ce système ? Car perpétuel je n'y crois pas trop ;)
https://www.youtube.com/watch?v=k3dvwY0Omj0
Le seul truc qui marche c'est de mettre les " oms en série " ( voir S.W.)
Comprenne qui pourra :-))
D'ailleurs, vous saviez que si on met un convecteur au soleil il
fabrique du 220 qui pourrait alimenter la maison mais qu'il y a un
complot ourdi par EDF qui oblige les fabricants à rajouter des
composants secrets pour que ça ne marche pas ?
et répétez-le, c'est grave!!
jdd
Certains ont ils essayé ?
y'en a qu'on essayé, ils ont eu des problèmes (c)
Quelle est la limite de ce système ? Car perpétuel je n'y crois pas trop ;)
pas trop ? mais un peu quand même ?
https://www.youtube.com/watch?v=k3dvwY0Omj0
J'arrive pas à croire qu'il y ait encore des gogos capables d'avaler ça !
La cerise sur le gateau c'est quand même l'alim 12V DC qui fabrique du
220 alternatif quand on la branche à l'envers.
J'attends le jour ou il nous démontrera qu'il suffit de retourner la
prise de sa lampe de chevet pour faire du noir en plein jour ou celle de
son convecteur pour faire une clim...
D'ailleurs, vous saviez que si on met un convecteur au soleil il
fabrique du 220 qui pourrait alimenter la maison mais qu'il y a un
complot ourdi par EDF qui oblige les fabricants à rajouter des
composants secrets pour que ça ne marche pas ?
Certains ont ils essayé ?
Quelle est la limite de ce système ? Car perpétuel je n'y crois pas trop ;)
https://www.youtube.com/watch?v=k3dvwY0Omj0
La réponse là :https://www.youtube.com/watch?v=jCugmUhhFDY
:-)
et si à la place du dernier aimant on y met un electro aimant syncronisé
de telle façon à attirer l'aimant à venir,cesser d'être alimenté et
inversion du champ pour repousser l'aimant une fois pasé?
Ben ça fait un certain temps déjà qu'une bonne partie des moteurs
électriques fonctionnent précisément sur ce principe.
Le 26/08/2016 20:40, jdd a écrit :
Mais le fait d'entretenir une rotation à l'aide d'aimants judicieusement
disposés m'intriguait...
à mon avis, la mise en place du dernier aimant provoque une variation de
champ qui peut entraîner le démarrage du ventilo,
En effet, celui qui approche l'aimant fournit un travail.
mais il devrait s'arrêter assez vite,
« assez » vite = environ 1/14 de tour (puisqu'il y a 7 ailettes
et un aimant sur chaque).
Vous avez tous oublié le cochon d'Inde qui pédale en dessous pour faire
tourner le ventilateur.
Mais le fait d'entretenir une rotation à l'aide d'aimants judicieusement
disposés m'intriguait...
à mon avis, la mise en place du dernier aimant provoque une variation de
champ qui peut entraîner le démarrage du ventilo,
En effet, celui qui approche l'aimant fournit un travail.
mais il devrait s'arrêter assez vite,
« assez » vite = environ 1/14 de tour (puisqu'il y a 7 ailettes
et un aimant sur chaque).
jdd a pensé très fort :
Le 26/08/2016 à 15:17, Bastan a écrit :
Mais le fait d'entretenir une rotation à l'aide d'aimants judicieusement
disposés m'intriguait...
à mon avis, la mise en place du dernier aimant provoque une variation
de champ qui peut entraîner le démarrage du ventilo, mais il devrait
s'arrêter assez vite, d'autant plus qu'il brasse de l'air...
jdd
et si à la place du dernier aimant on y met un electro aimant syncronisé
de telle façon à attirer l'aimant à venir,cesser d'être alimenté et
inversion du champ pour repousser l'aimant une fois pasé?
ça pourrait être la base d'un moteur économique en alimentation
A ton avis combien va consommer l'électro-aimant pour donner autant de
champs magnétique que l'aimant qu'il remplace?
Sachant en plus qu'il y aura des pertes électriques sous forme de
chaleur dans le bobinage...
Sérieusement, on a tous envie que ca marche, mais ca ne peut pas...
Tu penses bien qu'il y a des gens qui fait des études sur
l'électro-magnétisme et tout ce qui tourne autour.
Je pense qu'ils sont bien mieux placés que nous pour ca et s'ils n'ont
rien trouvé, à combien estimes tu les chances que toi ou moi on trouve
la solution magique???
Mais le fait d'entretenir une rotation à l'aide d'aimants judicieusement
disposés m'intriguait...
à mon avis, la mise en place du dernier aimant provoque une variation de
champ qui peut entraîner le démarrage du ventilo, mais il devrait
s'arrêter assez vite, d'autant plus qu'il brasse de l'air...
jdd
Bastan a utilisé son clavier pour écrire :
Certains ont ils essayé ?
Quelle est la limite de ce système ? Car perpétuel je n'y crois pas trop ;)
https://www.youtube.com/watch?v=k3dvwY0Omj0
Il y a bien plus simple :
http://free-energi.com....
Le Fri, 26 Aug 2016 15:17:29 +0200, Bastan a écrit:
Mais le fait d'entretenir une rotation à l'aide d'aimants judicieusement
disposés m'intriguait... Et comme je pense que certains ont du essayer
ici (que par curiosité bien sur
Ils essaient toujours, ou ils sont morts... Sur le fond je suis
assez d'accord avec:" Pourquoi relayer ces débilités ? pour accréditer
une (pas très) nouvelle théorie du complot (on veut nous vendre de
l'énergie qui ne coûte rien, etc.) "
Alors, essaie et raconte nous..
J.D.
Jean-Francois LAROCHE a exprimé avec précision :
.... tirer 600W d'électricité à partir de quatre pommes de terre ...
Ah bon !!! C'est possible ?!?!
:)
Si tu branche une ampoule, le bobinage transformera une partie de
l'énergie cinétique en électricité. ce qui va donc ralentir l'hélice.
Et forcément, elle s'arrêtera...
Vade retro, homme de peu de foi !
On Wed, 24 Aug 2016 18:47:13 +0200, Bastan a écrit:
Certains ont ils essayé ?
Quelle est la limite de ce système ?
celle de la credulité
Car perpétuel je n'y crois pas trop ;)
https://www.youtube.com/watch?v=k3dvwY0Omj0
vu sur youtube, c'est mieu que vu à la TV !
Le mercredi 24 août 2016 18:47:16 UTC+2, Bastan a écrit :
Certains ont ils essayé ?
Quelle est la limite de ce système ? Car perpétuel je n'y crois pas
trop ;)
https://www.youtube.com/watch?v=k3dvwY0Omj0
Non, mais c'est pas vrai !!
Il y en a encore pour vouloir nous faire croire au mouvement perpétuel de 2eme espèce !
Il y a combien de siècles que l’académie des sciences se refuse de commencer
à regarder ces Co**ies ??
Pourquoi relayer ces débilités ? pour accréditer une (pas très) nouvelle
théorie du complot (on veut nous vendre de l'énergie qui ne coûte rien, etc.) ?
Didier,
un peu dépité.
Olivier Miakinen a présenté l'énoncé suivant :
La réponse est là :
https://www.youtube.com/watch?v=th5EL-KJ2Lw
Merci, je suis maintenant abonné. Très intéressant ;)
Dans le cas de la vidéo de mon premier message, je pensais qu'on pouvait
créer un système de régulation qui déplacerait le 4e aimant en fonction
des variations de vitesse (diminution en l'occurence).
Tout en restant bien conscient que "Rien ne se perd, rien ne se crée,
tout se transforme", pourquoi ne pas considérer que l'énergie déployée à
faire tourner la roue est équivalente à celle dissipée en frottements,
chaleur, et électricité ?
Je ne crée rien, mais je ne perds rien, et l'ampoule éclaire !
Peu... mais elle éclaire ;)
sérieusement.... :-(
s'il n'y avait pas de perte (frottement de l'axe et de l'air), l'hélice
tournerait sans fin à la même vitesse.
L'action de l'aimant n'apporte rien au final puisqu'à un moment il
pousse l'hélice et le moment d'après il la repousse (quand l'autre
aimant arrive).
Donc action totale de l'aimant NULLE.
Si tu branche une ampoule, le bobinage transformera une partie de
l'énergie cinétique en électricité. ce qui va donc ralentir l'hélice.
Et forcément, elle s'arrêtera...
On Wed, 24 Aug 2016 18:47:13 +0200, Bastan a écrit:
Certains ont ils essayé ?
Quelle est la limite de ce système ? Car perpétuel je n'y crois pas
trop ;)
https://www.youtube.com/watch?v=k3dvwY0Omj0
De toute façon, si ça doit empêcher des industriels de mettre notre
pognon dans les poches des actionnaires, on en verra jamais la
couleur, ni du machin perpétuel et encore moins de l'electricité
gratuite......
Certains ont ils essayé ?
Quelle est la limite de ce système ? Car perpétuel je n'y crois pas trop ;)
https://www.youtube.com/watch?v=k3dvwY0Omj0
Déjà si quelqu'un arrive à faire tourner tout seul un ventilo avec des
aimants et des rondelles je demande à voir......
Certains ont ils essayé ?
Quelle est la limite de ce système ? Car perpétuel je n'y crois pas
trop ;)
https://www.youtube.com/watch?v=k3dvwY0Omj0
La réponse est là :
https://www.youtube.com/watch?v=th5EL-KJ2Lw
Certains ont ils essayé ?
Quelle est la limite de ce système ? Car perpétuel je n'y crois pas trop ;)
https://www.youtube.com/watch?v=k3dvwY0Omj0
j'ai essayé, ca marche bien, mais les aimants se décalent (le champs
magnétique bouge avec le temps) et il faut recaler le demi-aimant assez
souvent.
Après, il n'y a aucun mécanisme de sécurité (fusible, disjoncteur,...)
et je me suis fait peur une fois ou deux...
De même les fils du ventilateurs sont trop fins et 1000 watts c'est
franchement trop. Je pense que 300 watts c'est le maxi...
Un peu dangereux pour un amateur...
j'ai essayé, ca marche bien,
[...]
1000 watts c'est franchement trop.
[...]
Un peu dangereux pour un amateur...
Ce n'est pas bien de se moquer. En plus, on n'est même pas le jour des
trolls, c'est le vendredi.
Le 24/08/2016 à 18:47, Bastan a écrit :
Certains ont ils essayé ?
Quelle est la limite de ce système ? Car perpétuel je n'y crois pas
trop ;)
https://www.youtube.com/watch?v=k3dvwY0Omj0
j'ai essayé, ca marche bien, mais les aimants se décalent (le champs
magnétique bouge avec le temps) et il faut recaler le demi-aimant assez
souvent.
Après, il n'y a aucun mécanisme de sécurité (fusible, disjoncteur,...)
et je me suis fait peur une fois ou deux...
De même les fils du ventilateurs sont trop fins et 1000 watts c'est
franchement trop. Je pense que 300 watts c'est le maxi...
Un peu dangereux pour un amateur...
C'est pour ça que personne ne l'a trouvé avant, ils sont tous morts.
On Wed, 24 Aug 2016 19:48:46 +0200, "Marc M."
a écrit:
Le 24/08/2016 18:47, Bastan a écrit :
Certains ont ils essayé ?
Quelle est la limite de ce système ? Car perpétuel je n'y crois pas trop ;)
https://www.youtube.com/watch?v=k3dvwY0Omj0
Déjà si quelqu'un arrive à faire tourner tout seul un ventilo avec des
aimants et des rondelles je demande à voir......
simple: le mettre dehors par grand vent.
Le 24/08/2016 18:47, Bastan a écrit :
Certains ont ils essayé ?
Quelle est la limite de ce système ? Car perpétuel je n'y crois pas
trop ;)
https://www.youtube.com/watch?v=k3dvwY0Omj0
Déjà si quelqu'un arrive à faire tourner tout seul un ventilo avec des
aimants et des rondelles je demande à voir......
A si c'est possible, il faut alimenter le ventilateur.
On Wed, 24 Aug 2016 19:48:46 +0200, "Marc M."
a écrit:
Le 24/08/2016 18:47, Bastan a écrit :
Certains ont ils essayé ?
Quelle est la limite de ce système ? Car perpétuel je n'y crois pas trop ;)
https://www.youtube.com/watch?v=k3dvwY0Omj0
Déjà si quelqu'un arrive à faire tourner tout seul un ventilo avec des
aimants et des rondelles je demande à voir......
simple: le mettre dehors par grand vent.
A M...e j'y avais pas pensé.
Le vendredi 26 août 2016 19:32:31 UTC+2, François Guillet a écrit :
Il y a bien plus simple :
http://free-energi.com/1 06.jpg
Marrant, ce site m'a été signalé comme « trompeur » quand
je suis allé y voir. Par quelqu'un de spécialement rétif
au second degré ?
J'aime bien aussi celui là :
http://s643.photobucket.com/user/marcilioporto/media/Quadro20-20Qued....
Très efficace pour abréger un rendez vous avec un inventeur fou
qui voulait tester une « invention » du même type au labo de ma fac.
Le 24/08/2016 18:47, Bastan a écrit :
Certains ont ils essayé ?
Quelle est la limite de ce système ? Car perpétuel je n'y crois pas trop ;)
https://www.youtube.com/watch?v=k3dvwY0Omj0
Le seul truc qui marche c'est de mettre les " oms en série " ( voir S.W.)
Comprenne qui pourra :-))
c'est là :
https://dl.dropboxusercontent.com/u/43385483/Wul%2C%20Stefan-Oms%20en%20s%C3%A9rie%281957%29.epub
Le mardi 30 août 2016 21:03:10 UTC+2, Bastan a écrit :
Jac a exprimé avec précision :
> Il se trouve que Bastan a formulé :
>> Certains ont ils essayé ?
>>
>> Quelle est la limite de ce système ? Car perpétuel je n'y crois pas trop ;)
>>
>> https://www.youtube.com/watch?v=k3dvwY0Omj0
>
> Cette vidéo accumule les même si :)
>
> Même si on arrivait à faire tourner le ventilateur (remarque, le truc est
> bien fait :) ), il serait impossible de récupérer du courant à sa sortie, ce
> moteur ne pouvant fonctionner qu'en tant que moteur, pas de dynamo.
>
> Même si on arrivait à récupérer du courant à sa sortie, il serait impossible
> avec une alimentation de le transformer en courant alternatif, cette
> alimentation ne pouvant fonctionner qu'en tant que transfo-redresseur et non
> de convertisseur (il y a une diode dedans, le courant ne peut pas y passer à
> l'envers, entre autres).
>
> Même si on arrivait à obtenir du 220 volts, il serait impossible d'allumer
> trois ampoules de 70 W (je ne sais pas où il les a dégottées) car même en
> négligeant les pertes de l'"onduleur", il faudrait que le petit moteur de 12
> V soit capable de les débiter alors que ses pauvres petits bobinages n'en
> supportent pas le centième. De plus, les fils chaufferaient bien fort.
>
> Même si tout est faux dans cette histoire, il y en a quand même pas mal qui y
> croient, on dirait :-)
Moi, je m'étais arrêté à la rotation de la roue ;)
celle de la fortune ?
Jac a exprimé avec précision :
Il se trouve que Bastan a formulé :
Certains ont ils essayé ?
Quelle est la limite de ce système ? Car perpétuel je n'y crois pas trop ;)
https://www.youtube.com/watch?v=k3dvwY0Omj0
Cette vidéo accumule les même si :)
Même si on arrivait à faire tourner le ventilateur (remarque, le truc est
bien fait :) ), il serait impossible de récupérer du courant à sa sortie, ce
moteur ne pouvant fonctionner qu'en tant que moteur, pas de dynamo.
Même si on arrivait à récupérer du courant à sa sortie, il serait impossible
avec une alimentation de le transformer en courant alternatif, cette
alimentation ne pouvant fonctionner qu'en tant que transfo-redresseur et non
de convertisseur (il y a une diode dedans, le courant ne peut pas y passer à
l'envers, entre autres).
Même si on arrivait à obtenir du 220 volts, il serait impossible d'allumer
trois ampoules de 70 W (je ne sais pas où il les a dégottées) car même en
négligeant les pertes de l'"onduleur", il faudrait que le petit moteur de 12
V soit capable de les débiter alors que ses pauvres petits bobinages n'en
supportent pas le centième. De plus, les fils chaufferaient bien fort.
Même si tout est faux dans cette histoire, il y en a quand même pas mal qui y
croient, on dirait :-)
Moi, je m'étais arrêté à la rotation de la roue ;)
Le 30/08/2016, Bastan a supposé :
Moi, je m'étais arrêté à la rotation de la roue ;)
Par jour de grand vent, il n'est pas impossible qu'elle fasse quelques
tours mais sûrement moins vite que s'il n'y avait pas les rondelles et
les aimants :)
Le lundi 5 septembre 2016 18:34:09 UTC+2, Geo a écrit :
Bonjour
Il vous manque la transmission d'énergie sans fil.
Vous savez : le système qui permet de recharger un téléphone sans le
brancher.
C'est le truc à la mode dans les voitures récentes.
bien pour cela que je gare ma voiture sur le trottoir du voisin.
Le dimanche 4 septembre 2016 21:12:35 UTC+2, Olivier B. a écrit :
On Sun, 4 Sep 2016 19:11:39 +0200, Zx2010 a écrit:
> OU EST LE TRUCAGE ????
>
y'en a pas, arrêtez d'être con: faites le montage et ne payez plus
aucune facture d'energie (on peut facilement propulser une voiture
electrique).
voilà une idée excellente, je vais de ce pas, équiper l'hélice de refroidissement du moteur avec des rondelles et placer tout autour du radiateur, des aimants, ainsi il fera en même temps tourner la génératrice qui me permettra d'alimenter les moteurs électrique de chaque roue et par esprit d'économie et de stockage du courant non consommé une déviation sur la roue de rechange montée sur un axe vertical, ainsi en cas d'arrêt du ventilateur, j'aurai une réserve de courant de par inertie de la roue de rechange et la boucle est bouclée.
Waouu, y en a là dedans.
;-)
Il ne faudrait pas dire perpétuelle (ça excite les foules) mais gratuite
Et là ça à l'air de marcher sans esbroufe et ça reste dans le domaine du
réalisme.
https://www.youtube.com/watch?v=6sAJzjJ6ujE
voui, une video postée un premier avril, c'est forcément plus sérieux
:-)
martin68 avait énoncé :
Il y a des moments où je me demande à quoi ça sert de faire des années
d'études quand on voit les simples d’esprits qui ont l'air tellement heureux
dans leur monde imaginaire. Le monde de babar, peter pan, des princesses ou
tout est merveilleux.
En plus la société offre une multitude de métiers pour ce genre d'individus
dans le monde de l'art, du spectacle, de la mode, de la pub, de la politique,
de l'animation, des experts, avocats, juges, sectes, religions....
Bref, à quoi ça sert d'être logique et intelligent quand on est souvent bien
plus heureux en suivant simplement un mouvement sur la base de l'accord du
plus grand nombre.
Quel triste monde si chacun était fait pour UNE case, et surtout
destiné à ne pas en sortir....
On Sun, 4 Sep 2016 19:11:39 +0200, Zx2010 a écrit:
OU EST LE TRUCAGE ????
y'en a pas, arrêtez d'être con: faites le montage et ne payez plus
aucune facture d'energie (on peut facilement propulser une voiture
electrique).
Zx2010 avait prétendu :
Merci de ne pas faire une réponse disons philosophique mais une réponse
étayée sur un minimum de technique qui prouverai que me fais b.... par une
vidéo truquée. OU EST LE TRUCAGE ????
ben, il y en a quelques unes, suffit de relire!!
Mais je suis sans doute pas doué, j'aimerai que quelqu'un m'explique
comment une alim à découpage (portable etc) est réversible, c'est à
dire qu'en branchant du 12 ou 24V sur le fil qui en sort, elle peut
produire du 220V 50Hz à la sortie qui est l'entrée normale; mes études
sont un peu loin, mais là je cale!!
Enfin il serait étonnant qu'un ventilo absorbant quelues Watts (genre
3/4 en CC) puisse produire 20 ou 40W + les pertes ...
Bonne soirée à tous,
L’argument de l'alim à découpage ne tient plus sur cette vidéo :
https://www.youtube.com/watch?v=qqF5EqjL0g0
Les p'tits malins qui réalisent ces vidéos semblent être plus malins que les
grands scientifiques de ce fil. J'attends toujours une explication sur le
trucage réalisé.
Pour faire tourner le ventilo ? P. ex. un agitateur magnétique sous la
table.
Bonjour
On ne t'a pas appris "rien ne se perd, tout se transforme" ?
- Tu mets des glaçons dans un frigo, hop ça te fait de l'électricité
- Tu pousses ta voiture en 1ère, zou le réservoir se remplit
- tu mets des parpaings dans ta bétonnière, tu la fais tourner à l'envers et
paf tu as du sable, du gravier, du ciment et de l'eau pure.
C'est pourtant pas compliqué la physique !
Cette physique là, me plaît bien.
On Mon, 5 Sep 2016 09:08:49 +0200, Zx2010 a écrit:
Largument de l'alim à découpage ne tient plus sur cette vidéo :
https://www.youtube.com/watch?v=qqF5EqjL0g0
Les p'tits malins qui réalisent ces vidéos semblent être plus malins que
les grands scientifiques de ce fil.
les "grand scientifique" de ce groupe te disent juste que ce
"bricolage" c'est de l'intox sur la base des lois de la physique qui
sont en charte sur ce groupe contrairement aux effet spéciaux vidéo.
J'attends toujours une explication sur le trucage réalisé.
moi ausi: https://www.youtube.com/watch?v=mtzhV84XEp4
Tant quet tu ne m'auras pas donné d'explication sur les trucages, je
te dirais que les t-rex et les grands singes existent.
J'ai aussi vu un bonhome avec un gros marteau qui lance des éclairs,
et une plante qui permet de se faire pousser des branchies pour
respirer sous l'eau.
Zx2010 a formulé ce lundi :
Me reste plus qu'à essayer, je vous tiens au courant contre promesse de ne
pas me chambrer....
Si tu réussis, on te paie l'apéro. Moi, j'apporte les glaçons :
https://youtu.be/BE3ST9pkYzQ
Bonjour
... (et du fric ?)
Évidemment.
Youtube vient d'ailleurs de changer les règles de rémunération en
excluant certains type de vidéos.
Bonjour,
Non, vraiment, je trouve qu'il n'y a rien à reprocher à la façon dont
cette vidéo a été réalisée.
Cette vidéo (et ses homologues) ont été réalisées dans le but unique de
faire le buzz et de la thune. Pour que ça marche (ce qui semble être le
cas), il faut que ce soit crédible et bien réalisé, donc pas par des
amateurs.
A+
On Mon, 5 Sep 2016 17:21:50 +0200, jdd a écrit:
Le 05/09/2016 à 15:01, Geo a écrit :
Bonjour
La réponse a été donnée dès le départ de cette conversation :
https://www.youtube.com/watch?v=th5EL-KJ2Lw
A partir de la minute 11.
en fait, il aurait fallu commencer par la minute 11, et expliquer les
bases ensuite... sinon peu de gens se tapent 11 minutes de cours et ne
voient donc pas la partie la plus utile :-(
pourtant ces 11mn de cours sont la base et relativement bien
vulgarisées, et on voit que la conclusion livrée brute sur ce groupe
(l'energie perpetuelle gratuite n'eiste pas) n'a pas de succès je ne
vois pas quoi faire d'autre
jdd
en fait, il aurait fallu commencer par la minute 11, et expliquer les bases
ensuite... sinon peu de gens se tapent 11 minutes de cours et ne voient donc
pas la partie la plus utile :-(
D'autant plus que le scepticisme est la base de la découverte.
Bonjour
Il vous manque la transmission d'énergie sans fil.
Vous savez : le système qui permet de recharger un téléphone sans le
brancher.
C'est le truc à la mode dans les voitures récentes.
On Mon, 05 Sep 2016 15:01:21 +0200, Geo a écrit:
Bonjour
La réponse a été donnée dès le départ de cette conversation :
https://www.youtube.com/watch?v=th5EL-KJ2Lw
A partir de la minute 11.
en tiendrat-il compte cette fois-ci, je doute...
Bonjour
La réponse a été donnée dès le départ de cette conversation :
https://www.youtube.com/watch?v=th5EL-KJ2Lw
A partir de la minute 11.
On Mon, 05 Sep 2016 10:58:32 +0200, "Yves Tabouret"
a écrit:
Le Mon, 05 Sep 2016 09:08:49 +0200, Zx2010 a écrit:
Les p'tits malins qui réalisent ces vidéos semblent être plus malins que
les grands scientifiques de ce fil. J'attends toujours une explication
sur le trucage réalisé.
D'abord un illusionniste ne dévoile pas ses astuces, ensuite il n'est pas
nécessaire de connaître le truc pour savoir que c'est faux.
Ici l'énergie apportée peut l'être de différentes manières, par ex :
- par transmission sans fil
- par des accu dissimulés (dans le bloc secteur, ou/et dans la douille,
ou/et dans ce qui ressemble à une ampoule)
- par télékinésie (ok, je sors...)
par promesse électorales, quand on voit ce que c'est capable de
mobiliser...
Yves Tabouret a exprimé avec précision :
Le Sun, 04 Sep 2016 19:11:39 +0200, Zx2010 a écrit:
Merci de ne pas faire une réponse disons philosophique mais une réponse
étayée sur un minimum de technique qui prouverai que me fais b.... par une
vidéo truquée. OU EST LE TRUCAGE ????
On n'a pas besoin de voir ou de connaître le trucage pour savoir que c'est
truqué...
Les lois de la physique ne sont pas négociables........
..........dans ce monde.
Bastan avait écrit le 08/09/2016 :
Bref, à quoi ça sert d'être logique et intelligent quand on est souvent
bien plus heureux en suivant simplement un mouvement sur la base de
l'accord du plus grand nombre.
Ben et l'évolution personnelle et celle de notre monde?
Allez ! C'est reparti pour un tour...
Assez cocasse comme réflexion lorsqu'on a "Tabouret" comme patronyme ;)
Ceci est simplement une réflexion amicale, et non une attaque
personnelle !!!
Bonjour,
vu sur youtube, c'est mieu que vu à la TV !
Et plus c'est vu, plus ça rapporte à l'auteur, alors autant faire le buzz.
Le même gars vous propose aussi de tirer 600W d'électricité à partir de
quatre pommes de terre ...
(pas de liens youtube, je ne nourris pas les trolls).
A+
Jean-Francois LAROCHE a exprimé avec précision :
.... tirer 600W d'électricité à partir de
quatre pommes de terre ...
Ah bon !!! C'est possible ?!?!
Le lundi 29 août 2016 20:42:38 UTC+2, bp a écrit :
Nul avait écrit le 29/08/2016 :
>>
>> d'une limpidité cette réponse que je me la mets sur le bureau pour ne
>> plus faire d'erreur
>> Merci, si j'avais eu un prof de physique aussi clair que ça dans ses
>> cours, je serais passé surement de la proximité du poêle à la première
>> fenêtre près de l'estrade
>
>
> ?, pourquoi, elle donne sur les toilettes des filles ?
>
> ;-)
Non je n'y pensais pas encore, je rêvais en voyant le ciel bleu (par la
fenêtre su fond près du poêle) à me déplacer comme un oiseau, alors la
physique......!
te déplacer et pourquoi pas chanter comme un oiseau, alors, c'est de la physique c(h)antique.
Le lundi 29 août 2016 10:09:06 UTC+2, bp a écrit :
Après mûre réflexion, Hugolino a écrit :
> On 2016-08-28, bp a écrit:
>
>> Alors en deux mots simples quelle difference entre une force et une
>> énergie
>
> L'énergie d'un corps, est une caractéristique intrinsèque de ce corps.
> Ça peut être l'énergie cinétique d'un mobile en mouvement ou l'énergie
> thermique d'un kilogramme d'eau bouillante, etc...
> Il y a 6 formes d'énergie :
> mécanique ;
> * thermique ;
> * électromagnétique ;
> * chimique ;
> * nucléaire ;
> électrique.
>
> La force est un agent de transfert d'énergie mécanique d'un corps à
> l'autre.
>
>> on a la force de soulever un poids fantastique avec l'energie du
>> désespoir certes mais ça ne me les fait pas comprendre mieux ces
>> energie et cette force
>
> Quand tu soulève un poids, tu lui donnes une forme d'énergie mécanique
> qu'on appelle énergie potentielle (qui sera libérée si tu le fais tomber
> par terre).
> Pour soulever ce poids, tu as développé une force pour transformer
> l'énergie que tu as reçue de ta nourriture en énergie potentielle que tu
> transfères à ce poids.
d'une limpidité cette réponse que je me la mets sur le bureau pour ne
plus faire d'erreur
Merci, si j'avais eu un prof de physique aussi clair que ça dans ses
cours, je serais passé surement de la proximité du poêle à la première
fenêtre près de l'estrade
?, pourquoi, elle donne sur les toilettes des filles ?
;-)
Le dimanche 28 août 2016 18:10:52 UTC+2, bp a écrit :
Nul a présenté l'énoncé suivant :
> Le dimanche 28 août 2016 17:35:10 UTC+2, Bastan a écrit :
>> Jide avait écrit le 26/08/2016 :
>>
>>> Sur le fond je suis assez d'accord avec:" Pourquoi relayer ces débilités ?
>>> pour accréditer une (pas très) nouvelle théorie du complot (on veut nous
>>> vendre de l'énergie qui ne coûte rien, etc.) "
>>
>> Le "fond", je le laisse à ceux qui s'y trouvent à l'aise.
>>
>> Maintenant, si SIMPLEMENT POSER UNE QUESTION consiste à relayer une
>> débilité et aussi alimenter la théorie du complot (tant qu'on y est,
>> mettons y le paquet), alors, si vraiment vous pensez ça, la paranoïa
>> vous guette ! C'est peut être déjà trop tard ;)
>>
>> Merci à ceux qui ont expliqué.
>> Réponses utiles.
>
> ha, mais moi j'aimes bien le fond, parce que,
>
>
> au fond, ont n'est pas si bête!
>
> ;-)
>
> toute question mérite une réponse, l'humour comme la moquerie (ce dont il n'y
> a pas eu) peut faire partie de celle-ci.
Tiens j'ai une question puisque les aimants ont toujours la force
d'attirer un morceau de métal, d'ou vient cette energie inépuisable
bon je sais j'aurai pas du, je sors, mais ça fait du bien de temps en
temps de troller
mais, c'est tout simple, le mot, plutôt le nom le dit de lui même, c'est l'amour de l'un pour l'autre qui les attirent.
;-) les trolls, le vendredi, mais bon avec un temps comme nous avons, on peut prolonger..
Le dimanche 28 août 2016 17:35:10 UTC+2, Bastan a écrit :
Jide avait écrit le 26/08/2016 :
> Sur le fond je suis assez d'accord avec:" Pourquoi relayer ces débilités ?
> pour accréditer une (pas très) nouvelle théorie du complot (on veut nous
> vendre de l'énergie qui ne coûte rien, etc.) "
Le "fond", je le laisse à ceux qui s'y trouvent à l'aise.
Maintenant, si SIMPLEMENT POSER UNE QUESTION consiste à relayer une
débilité et aussi alimenter la théorie du complot (tant qu'on y est,
mettons y le paquet), alors, si vraiment vous pensez ça, la paranoïa
vous guette ! C'est peut être déjà trop tard ;)
Merci à ceux qui ont expliqué.
Réponses utiles.
ha, mais moi j'aimes bien le fond, parce que,
au fond, ont n'est pas si bête!
;-)
toute question mérite une réponse, l'humour comme la moquerie (ce dont il n'y a pas eu) peut faire partie de celle-ci.
Non, mais c'est pas vrai !!
Il y en a encore pour vouloir nous faire croire au mouvement perpétuel de
2eme espèce ! Il y a combien de siècles que l’académie des sciences se
refuse de commencer à regarder ces Co**ies ??
Pourquoi relayer ces débilités ? pour accréditer une (pas très) nouvelle
théorie du complot (on veut nous vendre de l'énergie qui ne coûte rien, etc.)
?
Didier,
un peu dépité.
Cher Dépité, lis bien les messages avant de hurler aux loups ...
Mon message ne fait qu'une ligne, et la moitié de cette ligne consiste
à dire "..Car perpétuel je n'y crois pas trop " ..
La production d'électricité, j'en ai rien à battre. Il y a les
centrales pour ça.
Mais le fait d'entretenir une rotation à l'aide d'aimants
judicieusement disposés m'intriguait...
Et comme je pense que certains ont du essayer ici (que par curiosité
bien sur ;-) ), je posais la question...
Allez remets toi.
Bastan a formulé ce vendredi :
....
Mais le fait d'entretenir une rotation à l'aide d'aimants judicieusement
disposés m'intriguait...
....
Impossible, ou toute la physique est à remettre en cause.
Un aimant dans le champ d'un autre, c'est comme une masse dans le champ
de gravité terrestre : c'est de l'énergie potentielle liée à la
configuration de départ.
Comme pour le poids d'une pendule qui fournit de l'énergie mais qu'il
faudra remonter, quand un aimant "tombe" sur l'autre par attraction, il
faudra toujours au moins autant d'énergie qu'il en aura fourni, en fait
plus car il y a des pertes, pour le remettre à sa position initiale.
Donc créer un cycle n'est pas possible, c'est comme espérer pouvoir
faire remonter une masse à son point de départ avec moins d'énergie
qu'elle n'en a fourni en descendant.
L'énergie potentielle ne dépend que de la différence de potentiel,
qu'il soit magnétique, gravitationnel, électrique, et pas du chemin
suivi.
jdd a pensé très fort :
Le 26/08/2016 à 15:17, Bastan a écrit :
Mais le fait d'entretenir une rotation à l'aide d'aimants judicieusement
disposés m'intriguait...
à mon avis, la mise en place du dernier aimant provoque une variation de
champ qui peut entraîner le démarrage du ventilo, mais il devrait s'arrêter
assez vite, d'autant plus qu'il brasse de l'air...
jdd
et si à la place du dernier aimant on y met un electro aimant
syncronisé de telle façon à attirer l'aimant à venir,cesser d'être
alimenté et inversion du champ pour repousser l'aimant une fois pasé?
ça pourrait être la base d'un moteur économique en alimentation
martin68 a exprimé avec précision :
Le 26/08/2016 à 15:17, Bastan a écrit :
La production d'électricité, j'en ai rien à battre. Il y a les centrales
pour ça.
Ah bon, tu n'en as rien à "battre" ? Pourtant si ça existait, une énergie
gratuite et illimitée ça aurait des applications que même tes rêves les plus
fous ne pourraient imaginer. Tu pourrais te déplacer d'un bout à l'autre de
la planète en quelques minutes sans que ça te coûte un centime. Tu pourrais
vivre dans des habitats mobiles qui se déplacent en fonction de soleil
choisir d'avoir des journée de 30 heures ou de n'importe quelle durée. Tu
pourrais choisir ta météo chaque jour en déplaçant ton habitat en fonction de
tes envies. Tu pourrais faire pousser de la nourriture en quantité presque
illimitée, n'importe où, on pourrait se déplacer vers d'autres planètes
obtenir n'importe quelle matière première en quantité illimitée.... mais
j'arrête là puisque si c'était possible notre univers n’existerait tout
simplement pas puisqu'il est basé sur d'autres lois et nous ne serions donc
pas là entrain d'en parler ;)
Il y avait bien sur un chouilla de provoc dans mon propos ;)
Un univers de rêve tel que tu le décris ne pourrait pas exister, car
l'Homme par sa bêtise et sa cupidité arriverait assez rapidement à le
déstabiliser. :(
Mais ça fait du bien de rêver un moment ... :)
Jide avait écrit le 26/08/2016 :
Sur le fond je suis assez d'accord avec:" Pourquoi relayer ces débilités ?
pour accréditer une (pas très) nouvelle théorie du complot (on veut nous
vendre de l'énergie qui ne coûte rien, etc.) "
Le "fond", je le laisse à ceux qui s'y trouvent à l'aise.
Maintenant, si SIMPLEMENT POSER UNE QUESTION consiste à relayer une
débilité et aussi alimenter la théorie du complot (tant qu'on y est,
mettons y le paquet), alors, si vraiment vous pensez ça, la paranoïa
vous guette ! C'est peut être déjà trop tard ;)
Merci à ceux qui ont expliqué.
Réponses utiles.
gilles80rt a exprimé avec précision :
Le 29/08/2016 20:42, bp a écrit :
je rêvais en voyant le ciel bleu (par la
fenêtre su fond près du poêle) à me déplacer comme un oiseau, alors la
physique......!
Ben justement, des bases solides en physique sont plutôt utiles quand on a ce
genre de rêves, ça peut éviter de cruelles et douloureuses désillusions ;-)
Certes tu as tout à fait raison, sauf qu'à cet age là on en a pas
conscience.
Je suis d'une génération où l'on n'avait pas cette peur de ne pas
trouver de travail, ou celui-ci venait te chercher et non pas
l'inverse, donc j'ai pu mettre mon nez dans beaucoup de métiers
différents et découvrir ce que malheureusement nos enarques limitent
par une quantité de diplomes necessaires maintenant, que l'ANPE (je ne
sais pas comment ça se nomme actuellement)te refilait un boulot qui
n'était pas dans tes cordes mais qu'avec un peu de jugeote, de courage,
de volonté on te le faisait découvrir (main d'oeuvre souvent
introuvable à l'époque)
Les cruelles et douloureuses désillusions sont en réalité celles de ne
pas avoir suivi les cours d'anglais, mais en ce temps là l'informatique
était réservée aux laboratoirex ou a des sociétés telle que la snecma
où grouillot, je portais les fiches perforées d'un ordinateur que je
n'ai jamais vu.
ouais la façon d'enseigner est peut être bonne mais elle a du mal à
s'appliquer à des rêveurs "actifs" comme moi à l'époque.
Nul avait écrit le 29/08/2016 :
d'une limpidité cette réponse que je me la mets sur le bureau pour ne
plus faire d'erreur
Merci, si j'avais eu un prof de physique aussi clair que ça dans ses
cours, je serais passé surement de la proximité du poêle à la première
fenêtre près de l'estrade
?, pourquoi, elle donne sur les toilettes des filles ?
;-)
Non je n'y pensais pas encore, je rêvais en voyant le ciel bleu (par la
fenêtre su fond près du poêle) à me déplacer comme un oiseau, alors la
physique......!
On 2016-08-28, bp a écrit:
Alors en deux mots simples quelle difference entre une force et une
énergie
L'énergie d'un corps, est une caractéristique intrinsèque de ce corps.
Ça peut être l'énergie cinétique d'un mobile en mouvement ou l'énergie
thermique d'un kilogramme d'eau bouillante, etc...
Il y a 6 formes d'énergie :
mécanique ;
* thermique ;
* électromagnétique ;
* chimique ;
* nucléaire ;
électrique.
La force est un agent de transfert d'énergie mécanique d'un corps à
l'autre.
on a la force de soulever un poids fantastique avec l'energie du
désespoir certes mais ça ne me les fait pas comprendre mieux ces
energie et cette force
Quand tu soulève un poids, tu lui donnes une forme d'énergie mécanique
qu'on appelle énergie potentielle (qui sera libérée si tu le fais tomber
par terre).
Pour soulever ce poids, tu as développé une force pour transformer
l'énergie que tu as reçue de ta nourriture en énergie potentielle que tu
transfères à ce poids.
d'une limpidité cette réponse que je me la mets sur le bureau pour ne
plus faire d'erreur
Merci, si j'avais eu un prof de physique aussi clair que ça dans ses
cours, je serais passé surement de la proximité du poêle à la première
fenêtre près de l'estrade
bp vient de nous annoncer :
Geo a exposé le 28/08/2016 :
Bonjour
Tiens j'ai une question puisque les aimants ont toujours la force
d'attirer un morceau de métal, d'ou vient cette energie inépuisable
La réponse est dans votre question : une force n'est pas une énergie.
hé oh ! Vous m'entendez ?
Il est déjà trop loin.
Alors en deux mots simples quelle difference entre une force et une énergie
on a la force de soulever un poids fantastique avec l'energie du désespoir
certes mais ça ne me les fait pas comprendre mieux ces energie et cette force
il fut un temps où ces notions étaient au programme de physique de
première scientifique, maintenant je ne sais pas ...
mais je ne peux que déplorer que "l'école" au sens large ait un
enseignement déplorable, spécialement pour les sciences et ne fasse pas
d'explications ..
il faut rester pur et dur et que les élèves y comprennent le moins
possible quelque chose et le rapport entre science et vie pratique est
très souvent absent; y a des enseignants qui essaient, je ne suis pas
certain qu'ils soient dans les clous!!
Ensuite il ya un enseignement qui arrive à faire croire à certains
qu'ils savent tout, le doute systématique est absent, tout problème a
une solution et une seule etc
Je pourrai continuer, mais cela est sans doute inutile!
Geo a exposé le 28/08/2016 :
Bonjour
Tiens j'ai une question puisque les aimants ont toujours la force d'attirer
un morceau de métal, d'ou vient cette energie inépuisable
La réponse est dans votre question : une force n'est pas une énergie.
hé oh ! Vous m'entendez ?
Il est déjà trop loin.
Alors en deux mots simples quelle difference entre une force et une
énergie
on a la force de soulever un poids fantastique avec l'energie du
désespoir certes mais ça ne me les fait pas comprendre mieux ces
energie et cette force
Bonjour
Tiens j'ai une question puisque les aimants ont toujours la force d'attirer
un morceau de métal, d'ou vient cette energie inépuisable
La réponse est dans votre question : une force n'est pas une énergie.
hé oh ! Vous m'entendez ?
Il est déjà trop loin.
On Sun, 28 Aug 2016 18:10:56 +0200, bp
a écrit:
Tiens j'ai une question puisque les aimants ont toujours la force
d'attirer un morceau de métal, d'ou vient cette energie inépuisable
l'amour c'est plus fort que tout, d'ailleur même en étant réputé le
plus vieu métier du monde ça marche encore.
bon je sais j'aurai pas du, je sors, mais ça fait du bien de temps en
temps de troller
l'énergie inépuisable n'est pas un troll, c'est juste les lobby
pétrolier qui étoufent toutes les affaires, il ne serait pas étonnant
que cette enfilade soit bientot détruite et les participants tous
morts de vieillesse prématurée.
Nul a présenté l'énoncé suivant :
Le dimanche 28 août 2016 17:35:10 UTC+2, Bastan a écrit :
Jide avait écrit le 26/08/2016 :
Sur le fond je suis assez d'accord avec:" Pourquoi relayer ces débilités ?
pour accréditer une (pas très) nouvelle théorie du complot (on veut nous
vendre de l'énergie qui ne coûte rien, etc.) "
Le "fond", je le laisse à ceux qui s'y trouvent à l'aise.
Maintenant, si SIMPLEMENT POSER UNE QUESTION consiste à relayer une
débilité et aussi alimenter la théorie du complot (tant qu'on y est,
mettons y le paquet), alors, si vraiment vous pensez ça, la paranoïa
vous guette ! C'est peut être déjà trop tard ;)
Merci à ceux qui ont expliqué.
Réponses utiles.
ha, mais moi j'aimes bien le fond, parce que,
au fond, ont n'est pas si bête!
;-)
toute question mérite une réponse, l'humour comme la moquerie (ce dont il n'y
a pas eu) peut faire partie de celle-ci.
Tiens j'ai une question puisque les aimants ont toujours la force
d'attirer un morceau de métal, d'ou vient cette energie inépuisable
bon je sais j'aurai pas du, je sors, mais ça fait du bien de temps en
temps de troller
Le vendredi 2 septembre 2016 15:56:21 UTC+2, METIS a écrit :
Le 02/09/2016 à 12:47, martin68 a écrit :
> Le 01/09/2016 à 17:02, METIS a écrit :
>> Le 01/09/2016 à 15:12, martin68 a écrit :
>
> Je me base sur cette phrase:
>
> Le 01/09/2016 à 10:46, METIS a écrit :
>> L'électricité produite par le dispositif a déjà été consommée et se
>> trouve si on peut dire, déjà dans l'aimant !!
>
> Peut être que tu as changé d'avis entre temps, quoi qu'il en soit, si le
> ventilateur tourne c'est parce-qu’il est alimenté électriquement, très
> probablement grâce à une pile bouton cachée quelque part..
==> Oui, en effet, ça porte à confusion.
J'aurais dû dire :
En supposant que ça produise un peu d'électricité (supposition)...
Quand on agite un aimant devant une bobine, on fourni un travail
(déplacer l'aimant). L'aimant a déjà été chargé en magnétisme.
C'est ça qui produit l'électricité.
Mais le magnétisme a été mis dans l'aimant, et à grands frais !
Une machine à magnétiser les aimants, c'est un gros bazar !
(j'ai travaillé là dessus à une époque dans l'industrie (;o)))
Batterie de condensateurs, thyristors monstrueux, rien que pour de
simples petits moteurs à aimants ferrite.
Qu'est-ce que ça doit être pour magnétiser les aimants au néodyme.
> Personnellement je trouve le phénomène très intéressant d'un point de vu
> sociologique, c'est comme ça que se créent les sectes. C'est un procédé
> très progressif. Quand on les voit d'un point de vu extérieur ils ont
> l'air complétement fous mais quand on suit le cheminement de ce qui les
> a amené jusqu'à là ils se sont juste fait piéger dans système ou chaque
> micro étape paraissait presque plausible. D'ailleurs dans beaucoup de
> cas le gourou lui même fini par croire à ce qu'il prêche, certains ont
> investi tellement de temps et d'énergie qu'ils sont obligés d'y croire
> sinon ça les rendrait malades.
==> Oui, tu as raison.
Et nous sommes entourés de pseudo scientifiques qui prêchent de bonne
foi souvent.
Ça se termine en "on dit" qui deviennent des fausses vérités (;o))))
bon, ben, voilà, la démonstration de l'impossibilité de faire du courant avec un ventilateur de Pc est faite, quid du moteur du vélo qu'il a démonté pour faire sa démo de l'irréalité de la chose, parce que, là il existe l moyen de faire du courant à pas cher, mon vélo électrique, lui, il a 8 niveaux d'assistance, plus exactement 4, les 4 autres étant des assistances négatives, autrement dit, 4 niveau pour recharger la batterie.
alors, je fais le test, je colle une rondelle à chaque rayon et des aimants à tire-larigot tout autour et hop, fini mon fournisseur d'électricité.
;-)
oui, mais comment je vais faire pour mes ballade à vélo, zut, vite une solution.
Olivier Miakinen a couché sur son écran :
La réponse est là :
https://www.youtube.com/watch?v=th5EL-KJ2Lw
Je n'ai pas eu le temps de regarder jusqu'à la fin mais j'avais vu sur
M6 un concours de bricoleurs et un gars avait présenté une ébauche de
moteur à aimants. Le jury dans lequel se trouvait un "grand
scientifique" avait fait l'apologie de la trouvaille du candidat
jusqu'au moment où on n'en a plus jamais entendu parler, sans aucune
explication ni excuse. J'en avais touché deux courriels à la chaîne
mais bien évidemment, je n'avais jamais eu de réponse ;-)
Olivier Miakinen a présenté l'énoncé suivant :
La réponse est là :
https://www.youtube.com/watch?v=th5EL-KJ2Lw
Merci, je suis maintenant abonné. Très intéressant ;)
Dans le cas de la vidéo de mon premier message, je pensais qu'on
pouvait créer un système de régulation qui déplacerait le 4e aimant en
fonction des variations de vitesse (diminution en l'occurence).
Tout en restant bien conscient que "Rien ne se perd, rien ne se crée,
tout se transforme", pourquoi ne pas considérer que l'énergie déployée
à faire tourner la roue est équivalente à celle dissipée en
frottements, chaleur, et électricité ?
Je ne crée rien, mais je ne perds rien, et l'ampoule éclaire !
Peu... mais elle éclaire ;)
Je ne crée rien, mais je ne perds rien, et l'ampoule éclaire !
Peu... mais elle éclaire ;)
La 3ème loi de la thermodynamique énonce que l'entropie ne peut que
croître.
Tigerfr a couché sur son écran :
Je ne crée rien, mais je ne perds rien, et l'ampoule éclaire !
Peu... mais elle éclaire ;)
La 3ème loi de la thermodynamique énonce que l'entropie ne peut que croître.
Pas le troisième, le second principe
(https://fr.wikipedia.org/wiki/Deuxième principe de la thermodynamique)
Et dans le domaine quantique, l'affaire n'est pas si claire, il y a un
peu d'espoir...
Tigerfr a pensé très fort :
La 3ème loi de la thermodynamique énonce que l'entropie ne peut que croître.
Bon, bon... N'en parlons plus ;)
Pas le troisième, le second principe
(https://fr.wikipedia.org/wiki/Deuxième principe de la thermodynamique)
Et dans le domaine quantique, l'affaire n'est pas si claire, il y a un peu
d'espoir...
Oui c'est vrai j'avais oublié depuis que j'ai quitté les bancs de
l'école il y a 30 ans
Olivier Miakinen a formulé ce lundi :
Le 29/08/2016 16:19, Jac m'a répondu :
La réponse est là :
https://www.youtube.com/watch?v=th5EL-KJ2Lw
Je n'ai pas eu le temps de regarder jusqu'à la fin
C'est pourtant assez intéressant.
Je viens de rentrer de vacances et j'avais (il m'en reste encore,
rassure-toi) une montagne de paperasses à faire et j'avais la vidéo en
bruit de fond.
J'en avais touché deux courriels à la chaîne
mais bien évidemment, je n'avais jamais eu de réponse ;-)
Voir entre 13:50 et 14:34 sur la vidéo en question. ;-)
Oui ! C'est exactement ça !
Comment peut-on être dupe comme ça surtout quand on roule sa caisse en
se faisant présenter comme "grand scientifique" ;-) ?
Olivier Miakinen a formulé la demande :
Il faut dire que c'était un étudiant en économie et droit, pas un
étudiant en science. Voir ici :
http://www.ozap.com/actu/zapping-un-jure....
Ça, il faut le garder, c'est collector !
Je pensais qu'M6 avait fait disparaître toutes les vidéos.
"Qui a raion ? Réponse dans les semaines qui viennent. " est-il dit à
la fin.
En fait, la chaîne a étouffé l'affaire et Chaudeurge a continué
l'émission comme si de rien n'était. Quelle honte !
Je pense que l'"inventeur" qui se présente comme étudiant a essayé de
refermer le moteur sur lui-même et qu'il a constaté que ça ne
fonctionnait pas. Il laisse donc planer habilement un doute. Il pense
aussi peut-être que quelqu'un va arriver à un résultat et qu'il va
récolter les lauriers si ça fonctionne peu ou prou.
Le jeudi 1 septembre 2016 23:52:19 UTC+2, MAIxxx a écrit :
Le 24/08/2016 à 18:47, Bastan a écrit :
> Certains ont ils essayé ?
>
> Quelle est la limite de ce système ? Car perpétuel je n'y crois pas trop ;)
>
> https://www.youtube.com/watch?v=k3dvwY0Omj0
Ce genre de chose ne peut guère fonctionner que dans la "réalité
augmentée", mais cette dernière consomme elle-même pas mal d'énergie
(libre].
