Bonjour,
Je viens d'emmenager dans une maison équipée de 2 parabole (+ le
décodeur approprié), mais je trouve ça merdique (impossible de
regarder une chaîne et d'en enregistrer une autre ; difficultés à
programmer le décodeur pour enregistrer deux chaînes d'affilée, etc,
bref, ce n'est pas pour moi un progrès par rapport à la télévision
hertzienne).
Or justement sur le toît de la maison, il y a deux antennes rateau,
que je voudrais utiliser. Et là, j'ai plein de question ! J'ai lu
plein de posts sur le sujet mais il me manque encore quelques
réponses...
1) Il y a une antenne qui ressemble à un rateau (avec un réflecteur
plan), et une autre qui a des brins en X perpendiculaires à son axe
(et un réflecteur en V). J'ai cru comprendre que l'une recevait la
VHF, et l'autre l'UHF. C'est laquelle pour UHF?
2) J'ai cru comprendre que UHF =3D TF1, France Télévision, Arte, M6 ; et
VHF =3D Canal+. Est-ce vrai ?
3) J'ai cru comprendre qu'il fallait diriger les antennes vers
l'émetteur. Y-a-t-il une orientation du réflecteur en V ? Là, la base
du V est horizontale, est-ce normal ?
4) J'ai trouvé une liste des émetteurs TDF qui semble à jour(http://
perso.orange.fr/tvignaud/tv/listetv.htm) et il est question de
polariation horizontale / verticale... C'est quoi ?
5) J'habite à mi-chemin entre Colmar et Munster. Dois-je viser
l'émetteur de Mulhouse (34km à vol d'oiseau) qui fait 780 kW, ou de
Kaysersberg (8 km) qui fait 100W ??
6) Je suis novice, direz-vous, mais... Comment faire rentrer le signal
de 2 antennes dans 1 prise de télévision ?
7) Une des deux antennes est actuellement débranchée, et l'autre part
dans un boitier duquel sort 2 coax... je suppose que c'est le machin
qui sépare TV et radio mais comment savoir ? (je précise que la marque
du boitier et les inscriptions qui y sont portées sont tout sauf
explicites !)
8) En admettant que donc, ce boitier sépare TV et radio, est-ce grave
si je l'enlève pour utiliser directement le coax qui sort de
l'antenne ?
9) Puis-je couper l'actuel coax qui part vers le démodulateur
satellite et brancher l'antenne dessus (et bien sûr enlever le
démodulateur), ce qui m'éviterait de descendre un nouveau coax jusqu'=
à
la télé...
10) =C0 propos de coax, quelles sont les caractéristiques à connaître=
?
Impédance ? Comment la mesurer ou lire les indications ? Qu'est-ce qui
est "le mieux" ? Grande ou faible ?
Voilà, si vous pouvez m'aider, je vous serai infiniment reconnaissant.
Merci d'avance,
Wirenth.
Re: Quid des antennes TV "rateau" ?
de : Wirenth
le :
On 23 avr, 15:08, "J. LAURANT" a écrit: Bonjour,
Il y a des inexactitudes dans les réponses données. L'émetteur de M=
ulhouse diffuse la 5 et la 6 (en moindre puissance), en UHF mais en polarisation
verticale, donc autre antenne UHF que 1,2,3. Canal + est diffusé par le=
même émetteur en VHF canal 5 donc autre antenne. Il n'y a pas de TNT sur Mul=
house (problème frontalier) par contre avec une autre antenne dirigée vers =
le felberg on peut avoir les chaines allemandes. Le coupleur d'antenne devra
bien entendu être adapté au choix fait.
Merci pour cette réponse. Donc si je comprends bien (tu m'arrêtes si
je me trompe), il me faut 3 antennes différentes : une pour l'UHF
horizontal, une pour l'UHF vertical, et une pour la VHF.
Ou trouver un émetteur plus proche qui diffuse les 5 chaines dans la
même polarisation...
Re: Quid des antennes TV "rateau" ?
de : Wirenth
le :
On 23 avr, 15:37, "Martin68" a écrit: J. LAURANT a émis l'idée suivante:
> Bonjour,
> Il y a des inexactitudes dans les réponses données. L'émetteur de
> Mulhouse diffuse la 5 et la 6 (en moindre puissance)
A 34 km à vol d'oiseau ça m'étonnerait que ça passe, chez moi à=
environ 20 km il n'y a plus aucun signal. De quelles inexactitudes vouliez vous parl=
er ?
Martin
=C9coute Martin68, la question n'est pas de savoir si tu as raison ou
tort. Tu as été fort sympatique de me dire quelles chaines je devais
regarder, mais ce n'était pas la question. L'avenir de la TNT et le
progrès considérable des bouquets satellites, ce n'était là encore =
pas
la question.
Je cherche à utiliser les deux rateaux qui sont sur mon toît en
investissant le moins possibles, c'est mon droit. J'ai besoin d'aide
parce que je ne suis pas spécialiste, et c'est l'objet de mon post. Si
quelqu'un a des infos à me fournir, c'est sympa et je l'en remercie ;
sinon je me débrouillerai autrement.
Pour l'instant, à l'aide de ce thread et de questions complémentaires
posées sur fr.rec.radio, j'ai appris que :
1) L'antenne avec les X et le réflecteur en V est l'antenne UHF. Elle
permet de recevoir TF1, France télévision, M6. Elle doit être située
au dessus de l'antenne VHF (en forme de rateau avec un réflecteur
plan) qui permet de recevoir C+. Plus les rateaux ont de dents, mieux
c'est.
2) Les antennes doivent viser l'emetteur et avoir leur nez légèrement
relevé. Le réflecteur en V doit être positionné par rapport à la
polarisation de l'émetteur, mais je n'ai pas encore bien compris dans
quel sens.
3) La polarisation est le sens dans lequel les ondes se propagent (en
général horizontalement).
4) Il existe des coupleurs d'antenne qui permettent de faire passer 2
signaux analogiques dans le même coax. La télé se débrouille pour
séparer les signaux.
5) Si j'enlève le boitier séparateur TV / FM et que je branche
directement ma télé sur l'antenne, ça marche quand-même.
6) Le coax doit faire 75 ohm.
Pas mal pour un début....
Re: Quid des antennes TV "rateau" ?
de : "J. LAURANT"
le :
Bonjour,
Il y a des inexactitudes dans les réponses données. L'émetteur de Mulhouse
diffuse la 5 et la 6 (en moindre puissance), en UHF mais en polarisation
verticale, donc autre antenne UHF que 1,2,3. Canal + est diffusé par le même
émetteur en VHF canal 5 donc autre antenne. Il n'y a pas de TNT sur Mulhouse
(problème frontalier) par contre avec une autre antenne dirigée vers le
felberg on peut avoir les chaines allemandes. Le coupleur d'antenne devra
bien entendu être adapté au choix fait.
Re: Quid des antennes TV "rateau" ?
de : Wirenth
le :
si tu recois ces chaines en bonne qualité il est possible, si ton
emetteur les diffuse, que tu recoive aussi les multiplex TNT, cela
resoudrait totalement ton probleme concernant arte et france5 qui y
sont diffusés séparément donc intégralement.
C'est vrai mais je n'ai pas de décodeur TNT, et je ne suis pas sûr que
l'émetteur les diffuse. Or, j'ose espérer qu'il soit possible de
capter, bête-et-na=EFvement, les 6 chaînes de base.
Merci quand-même,
Wirenth.
Re: Quid des antennes TV "rateau" ?
de : Wirenth
le :
pardon, "laissées" (ah, les accords du participe passé...).
Re: Quid des antennes TV "rateau" ?
de : Wirenth
le :
On 22 avr, 22:28, matthieu a écrit: Tu ne crois pas que si les anciens habitants ont viré les antennes
râteaux pour une réception satellite, c'est que la réception hertzi=
enne doit être mauvaise ?
-
Ils n'ont pas viré les râteaux puisqu'ils les ont laissé ! De plus,
ils n'avaient pas la télé...
Cela dit, je viens de faire un test concluant sur une des deux
antennes qui me renvoie TF1, F2 et F3 en bonne qualité.
Mon problème est donc 50% résolu, mais il me manque les 3 autres
chaînes, dont F5/Arte que je regarde plus que toute autre.
Wirenth.
Re: Quid des antennes TV "rateau" ?
de : Wirenth
le :
Merci pour tes réponses (rapides en plus). Pour ceux qui auraient
d'autres réponses, je récapitule :
1) Il y a une antenne qui ressemble à un rateau (avec un réflecteur
plan), et une autre qui a des brins en X perpendiculaires à son axe
(et un réflecteur en V). J'ai cru comprendre que l'une recevait la
VHF, et l'autre l'UHF. C'est laquelle pour UHF?
3) J'ai cru comprendre qu'il fallait diriger les antennes vers
l'émetteur. Y-a-t-il une orientation du réflecteur en V ? Là, la base
du V est horizontale, est-ce normal ?
4) J'ai trouvé une liste des émetteurs TDF qui semble à jour(http://
perso.orange.fr/tvignaud/tv/listetv.htm) et il est question de
polariation horizontale / verticale... C'est quoi ?
7) Une des deux antennes est actuellement débranchée, et l'autre part
dans un boitier duquel sort 2 coax... je suppose que c'est le machin
qui sépare TV et radio mais comment savoir ? (je précise que la marque
du boitier et les inscriptions qui y sont portées sont tout sauf
explicites !) (je précise également qu'il m'est impossible de suivre
les cables (j'ai déjà essayé...))
9bis) Tu peux même faire mieux : Sat + UHF + VHF dans un seul et meme coax.
C'est avec ce que tu appelles un coupleur d'antenne ? Serait-ce une
sorte de boitier avec n entrées et 1 sortie et tout passe dedans sans
se mélanger ? Comment on fait côté télé ? > Voilà, si vous pouvez m'aider, je vous serai infiniment reconnaissant.
> Merci d'avance,
Je réitère,
Wirenth.
Re: Quid des antennes TV "rateau" ?
de : Channels
le :
Wirenth avait écrit le 22/04/2007 : Bonjour,
Bonjour, Je viens d'emmenager dans une maison équipée de 2 parabole (+ le
décodeur approprié), mais je trouve ça merdique (impossible de
regarder une chaîne et d'en enregistrer une autre ; difficultés à
programmer le décodeur pour enregistrer deux chaînes d'affilée, etc,
bref, ce n'est pas pour moi un progrès par rapport à la télévision
hertzienne).
J'apporte un debut de reponse Or justement sur le toît de la maison, il y a deux antennes rateau,
que je voudrais utiliser. Et là, j'ai plein de question ! J'ai lu
plein de posts sur le sujet mais il me manque encore quelques
réponses... 1) Il y a une antenne qui ressemble à un rateau (avec un réflecteur
plan), et une autre qui a des brins en X perpendiculaires à son axe
(et un réflecteur en V). J'ai cru comprendre que l'une recevait la
VHF, et l'autre l'UHF. C'est laquelle pour UHF? 2) J'ai cru comprendre que UHF = TF1, France Télévision, Arte, M6 ; et
VHF = Canal+. Est-ce vrai ?
Oui 3) J'ai cru comprendre qu'il fallait diriger les antennes vers
l'émetteur. Y-a-t-il une orientation du réflecteur en V ? Là, la base
du V est horizontale, est-ce normal ? 4) J'ai trouvé une liste des émetteurs TDF qui semble à jour(http://
perso.orange.fr/tvignaud/tv/listetv.htm) et il est question de
polariation horizontale / verticale... C'est quoi ? 5) J'habite à mi-chemin entre Colmar et Munster. Dois-je viser
l'émetteur de Mulhouse (34km à vol d'oiseau) qui fait 780 kW, ou de
Kaysersberg (8 km) qui fait 100W ??
Il faut faire des essais, mais je serait partant pour celui de Mulhouse 6) Je suis novice, direz-vous, mais... Comment faire rentrer le signal
de 2 antennes dans 1 prise de télévision ?
Avec un coupleur d'antenne 7) Une des deux antennes est actuellement débranchée, et l'autre part
dans un boitier duquel sort 2 coax... je suppose que c'est le machin
qui sépare TV et radio mais comment savoir ? (je précise que la marque
du boitier et les inscriptions qui y sont portées sont tout sauf
explicites !)
Suivre les cables 8) En admettant que donc, ce boitier sépare TV et radio, est-ce grave
si je l'enlève pour utiliser directement le coax qui sort de
l'antenne ?
Non 9) Puis-je couper l'actuel coax qui part vers le démodulateur
satellite et brancher l'antenne dessus (et bien sûr enlever le
démodulateur), ce qui m'éviterait de descendre un nouveau coax jusqu'à
la télé...
Tu peut meme faire mieux
Sat + UHF + VHF dans un seul et meme coax. 10) À propos de coax, quelles sont les caractéristiques à connaître ?
Impédance ? Comment la mesurer ou lire les indications ? Qu'est-ce qui
est "le mieux" ? Grande ou faible ?
Coax pour télé = 75 ohms Voilà, si vous pouvez m'aider, je vous serai infiniment reconnaissant. Merci d'avance,
De rien Wirenth.
Re: Quid des antennes TV "rateau" ?
de : "Martin68"
le :
Wirenth a émis l'idée suivante: Écoute Martin68, la question n'est pas de savoir si tu as raison ou
tort. Tu as été fort sympatique de me dire quelles chaines je devais
regarder, mais ce n'était pas la question. L'avenir de la TNT et le
progrès considérable des bouquets satellites, ce n'était là encore pas
la question.
Je cherche à utiliser les deux rateaux qui sont sur mon toît en
investissant le moins possibles, c'est mon droit. J'ai besoin d'aide
parce que je ne suis pas spécialiste, et c'est l'objet de mon post. Si
quelqu'un a des infos à me fournir, c'est sympa et je l'en remercie ;
sinon je me débrouillerai autrement.
J'essaye juste de te prévenir que ce n'est pas le moment d'investir dans la
réception terrestre analogique.
Si tu captes quelques chaînes actuellement en terrestre c'est tant mieux car
ça peut être utile, notamment en complément du sat si tu veux enregistrer
une chaîne et en regarder une autre. Mais moi j'éviterais d'investir dans
des râteaux ou autre matériel de réception terrestre supplémentaires sans
tenir compte de la TNT si j'étais toi.
En octobre 2007 tu auras accès à la TNT. http://img246.imageshack.us/my.php?image=articletntdn3.jpg http://www.tvnt.net/forum/viewtopic.php?t....
Martin
Re: Quid des antennes TV "rateau" ?
de : "Martin68"
le :
Wirenth a émis l'idée suivante: C'est vrai mais je n'ai pas de décodeur TNT, et je ne suis pas sûr que
l'émetteur les diffuse. Or, j'ose espérer qu'il soit possible de
capter, bête-et-naïvement, les 6 chaînes de base.
Non impossible et d'ailleurs la TNT non plus.
Martin
Re: Quid des antennes TV "rateau" ?
de : "Eataine"
le :
"Martin68" a écrit : claude bb a émis l'idée suivante: Avec le hertzien vous avez accès à une dizaine de chaînes; peut être que en fonction de vos
pointages ça se limitera à 4 dans votre cas. et alors? Tu ne comprends pas l'intérêt d'avoir plus de choix ?
C'est pourtant une notion qui nécessite rarement une explication
détaillée.
Si tu ne comprends pas fait toi aider par une personne de ton entourage,
ne
t'inquiète pas, tu trouveras facilement quelqu'un qui pourra t'expliquer.
Bah, Claudebb n'a pas tout à fait tort...
J'ai actuellement 5 chaînes, plus canal en crypté ou plutot canal en clair
2-3h/jour... Avec le satelite en analogique, qualité de réception
excellente: TF1, France 2, France 3, la Cinquième (journée) / ARTE (soirée),
M6, et Canal parfois, donc...
Vu les chaînes, c'est pas vraiement le top de la crème des programmes, et je
trouve que je passe déjà bcp trop de temps devant la TV, au détriments
d'autres loisirs que j'avais "avant" la TV (et mes filles n'en parlons même
pas!).
C'est sur que si j'avais 2000 chaînes à ma disposition, je regarderais
encore plus la TV, et pas forcément de la meilleure qualité (généralement,
je "zappe" et m'arrête sur le premier truc pas trop mal, pas envie de me
prendre la tête à étudier les programmes pour savoir quand et quoi regarder:
quand j'ai du temps, je regarde ce qu'il y a, je sais, c'est con comme
comportement, mais je suis loin d'être le seul, apparement
Fred
Re: Quid des antennes TV "rateau" ?
de : "Martin68"
le :
claude bb a émis l'idée suivante: Avec le hertzien vous avez accès à une dizaine de chaînes; peut être que en fonction de vos
pointages ça se limitera à 4 dans votre cas. et alors?
Tu ne comprends pas l'intérêt d'avoir plus de choix ?
C'est pourtant une notion qui nécessite rarement une explication détaillée.
Si tu ne comprends pas fait toi aider par une personne de ton entourage, ne
t'inquiète pas, tu trouveras facilement quelqu'un qui pourra t'expliquer.
Re: Quid des antennes TV "rateau" ?
de : "MOMO"
le :
bonsoir
les trois chaînes manquantes ne sont pas diffusées par l'émetteur de
Mulhouse *****************************************
"Wirenth" a écrit :
On 22 avr, 22:28, matthieu a écrit: Tu ne crois pas que si les anciens habitants ont viré les antennes
râteaux pour une réception satellite, c'est que la réception hertzienne
doit être mauvaise ?
-
Ils n'ont pas viré les râteaux puisqu'ils les ont laissé ! De plus,
ils n'avaient pas la télé...
Cela dit, je viens de faire un test concluant sur une des deux
antennes qui me renvoie TF1, F2 et F3 en bonne qualité.
Mon problème est donc 50% résolu, mais il me manque les 3 autres
chaînes, dont F5/Arte que je regarde plus que toute autre.
Wirenth.
Re: Quid des antennes TV "rateau" ?
de : "Martin68"
le :
Wirenth a émis l'idée suivante: Cela dit, je viens de faire un test concluant sur une des deux
antennes qui me renvoie TF1, F2 et F3 en bonne qualité.
Mon problème est donc 50% résolu, mais il me manque les 3 autres
chaînes, dont F5/Arte que je regarde plus que toute autre.
F5 et Arte, vous pouvez oublier à ma connaissance, mais de toute façon
l'idée du tout hertzien est une très mauvaise idée. Avec le hertzien vous
avez accès à une dizaine de chaînes; peut être que en fonction de vos
pointages ça se limitera à 4 dans votre cas. Avec le sat le nombre de
chaînes se compte en milliers et les chaînes susceptibles d'avoir un intérêt
pour vous en centaine (s).
Et je ne parle pas de la qualité et de toutes les possibilités techniques
qu'ouvre le sat.
Martin
Re: Quid des antennes TV "rateau" ?
de : "claude bb"
le :
"Martin68" a écrit :
Avec le hertzien vous avez accès à une dizaine de chaînes; peut être que en fonction de vos
pointages ça se limitera à 4 dans votre cas.
et alors?
Avec le sat le nombre de chaînes se compte en milliers et les chaînes susceptibles d'avoir un
intérêt
pour vous en centaine (s).
faudra des journées de 240H, pour regarder ca
Re: Quid des antennes TV "rateau" ?
de : matthieu
le :
Tu ne crois pas que si les anciens habitants ont viré les antennes
râteaux pour une réception satellite, c'est que la réception hertzienne
doit être mauvaise ?
Wirenth a écrit : Merci pour tes réponses (rapides en plus). Pour ceux qui auraient
d'autres réponses, je récapitule :
1) Il y a une antenne qui ressemble à un rateau (avec un réflecteur
plan), et une autre qui a des brins en X perpendiculaires à son axe
(et un réflecteur en V). J'ai cru comprendre que l'une recevait la
VHF, et l'autre l'UHF. C'est laquelle pour UHF?
3) J'ai cru comprendre qu'il fallait diriger les antennes vers
l'émetteur. Y-a-t-il une orientation du réflecteur en V ? Là, la base
du V est horizontale, est-ce normal ?
4) J'ai trouvé une liste des émetteurs TDF qui semble à jour(http://
perso.orange.fr/tvignaud/tv/listetv.htm) et il est question de
polariation horizontale / verticale... C'est quoi ?
7) Une des deux antennes est actuellement débranchée, et l'autre part
dans un boitier duquel sort 2 coax... je suppose que c'est le machin
qui sépare TV et radio mais comment savoir ? (je précise que la marque
du boitier et les inscriptions qui y sont portées sont tout sauf
explicites !) (je précise également qu'il m'est impossible de suivre
les cables (j'ai déjà essayé...))
9bis) Tu peux même faire mieux : Sat + UHF + VHF dans un seul et meme coax. C'est avec ce que tu appelles un coupleur d'antenne ? Serait-ce une
sorte de boitier avec n entrées et 1 sortie et tout passe dedans sans
se mélanger ? Comment on fait côté télé ? Voilà, si vous pouvez m'aider, je vous serai infiniment reconnaissant.
Merci d'avance, Je réitère,
Wirenth.
Re: Quid des antennes TV "rateau" ?
de : "Martin68"
le :
J. LAURANT a émis l'idée suivante: Bonjour,
Il y a des inexactitudes dans les réponses données. L'émetteur de
Mulhouse diffuse la 5 et la 6 (en moindre puissance)
A 34 km à vol d'oiseau ça m'étonnerait que ça passe, chez moi à environ 20
km il n'y a plus aucun signal. De quelles inexactitudes vouliez vous parler
?
Martin
Re: Quid des antennes TV "rateau" ?
de : Olivier B.
le :
On 23 Apr 2007 12:45:40 -0700, Wirenth a écrit: Merci pour cette réponse. Donc si je comprends bien (tu m'arrêtes si
je me trompe), il me faut 3 antennes différentes : une pour l'UHF
horizontal, une pour l'UHF vertical, et une pour la VHF.
Ou trouver un émetteur plus proche qui diffuse les 5 chaines dans la
même polarisation...
tu as tout compris!
maintenant il faut savoir que la polarisation d'une onde n'est marquée
qu'en champs libre, s'il y a des reflexion ou si tu la choppe derriere
un obstacle (coline/feuilliages...) sa polar peut être
modifiée/multiple ce qui peut rendre l'inclinaison peut influente, si
c'est le cas une seule antenne UHF suffira mais il faut faire l'essais
pour vérifier.
Re: Quid des antennes TV "rateau" ?
de : Olivier B.
le :
On 23 Apr 2007 12:39:05 -0700, Wirenth a écrit: 2) Les antennes doivent viser l'emetteur et avoir leur nez légèrement
relevé. Le réflecteur en V doit être positionné par rapport à la
polarisation de l'émetteur, mais je n'ai pas encore bien compris dans
quel sens.
c'est tres simple, les "dents" du rateau doivent etre positionée comme
la polarisation, en clair les antenne en bas de page http://olivier.2a.free.fr/bricolage/electronique/wifi/yagi/index....
sont en polar verticale
Re: Quid des antennes TV "rateau" ?
de : "Martin68"
le :
jide a émis l'idée suivante: Pourtant il y a des gens qui ne veulent pas payer pour avoir des
bouquets plus ou moins bidon et qui preferent les chaines TNT
gratuites, c'est mon cas. Mais la "TNT satellite", qui couvrira les
zones d'ombre comme la
mienne ne sera operationnelle , au mieux, que fin 2007.
Je parlais des chaînes gratuites.
Je suis dans le même cas que toi pour la TNT, la TNT SAT est prévue pour mi
juin 2007 mais comme je ne suis pas très chaud pour acheter le demo imposé
par Canal + je ne vais pas me précipiter dans un premier temps.
Martin
Re: Quid des antennes TV "rateau" ?
de : Olivier B.
le :
On Mon, 23 Apr 2007 17:42:20 +0200, jide a écrit: la "TNT satellite", qui couvrira les zones d'ombre comme la
mienne ne sera operationnelle , au mieux, que fin 2007.
pour le moment on peut déjà capter le multiplex R1 sur AB3, il
diffuse en mpeg2 clair:
arte
france2
france3
france4
france5
LCP
évidement, yapatou
Re: Quid des antennes TV "rateau" ?
de : cartomi
le :
Après mure réflexion, jide a écrit : Mais la "TNT satellite", qui couvrira les zones d'ombre comme la
mienne ne sera operationnelle , au mieux, que fin 2007.
canalsat annnonce fin juin mais, bien sur il faudra mettre la main au
porte monnaie, et pas de "carte seule"... pour l'instant.
Re: Quid des antennes TV "rateau" ?
de : Olivier B.
le :
On 22 Apr 2007 13:41:24 -0700, Wirenth a écrit: On 22 avr, 22:28, matthieu a écrit: Tu ne crois pas que si les anciens habitants ont viré les antennes
râteaux pour une réception satellite, c'est que la réception hertzienne
doit être mauvaise ? -
Ils n'ont pas viré les râteaux puisqu'ils les ont laissé ! De plus,
ils n'avaient pas la télé...
Cela dit, je viens de faire un test concluant sur une des deux
antennes qui me renvoie TF1, F2 et F3 en bonne qualité.
Mon problème est donc 50% résolu, mais il me manque les 3 autres
chaînes, dont F5/Arte que je regarde plus que toute autre.
si tu recois ces chaines en bonne qualité il est possible, si ton
emetteur les diffuse, que tu recoive aussi les multiplex TNT, cela
resoudrait totalement ton probleme concernant arte et france5 qui y
sont diffusés séparément donc intégralement.
A+
Re: Quid des antennes TV "rateau" ?
de : cartomi
le :
jide avait soumis l'idée : humble avis, bidouiller aujourd'hui des antennes hertziennes analogiques
est une perte de temps inutile.
bah, qu'elles soient destinées a la au numérique ou l'analogique, ce
sont les memes.. ;-)
Re: Quid des antennes TV "rateau" ?
de : jide
le :
Le Mon, 23 Apr 2007 11:33:33 +0200, a écrit : jide avait soumis l'idée : humble avis, bidouiller aujourd'hui des antennes hertziennes analogiques
est une perte de temps inutile. bah, qu'elles soient destinées a la au numérique ou l'analogique, ce
sont les memes.. ;-)
Mais dans le cas du post, il est question de remplacer des paraboles par
de vieux rateaux existants VHF ou UHF et je voulais dire qu'il valait
mieux en mettre une antenne rateau neuve plus performante..
J.D.
Re: Quid des antennes TV "rateau" ?
de : Olivier B.
le :
On Mon, 23 Apr 2007 11:33:33 +0200, cartomi
a écrit: jide avait soumis l'idée : humble avis, bidouiller aujourd'hui des antennes hertziennes analogiques
est une perte de temps inutile. bah, qu'elles soient destinées a la au numérique ou l'analogique, ce
sont les memes.. ;-)
ha non !!!
y'en a une y'a marqué "TNT" sur la boite ;-)
Re: Quid des antennes TV "rateau" ?
de : Olivier B.
le :
On Mon, 23 Apr 2007 17:38:15 +0200, jide a écrit: Mais dans le cas du post, il est question de remplacer des paraboles par
de vieux rateaux existants VHF ou UHF et je voulais dire qu'il valait
mieux en mettre une antenne rateau neuve plus performante..
en supposant que les vieux rateaux ne sont pas déjà performants, voir
le nombre de "dents" du rateau pour avoir une idée, un reteau ça ne
vieilli pas, faut juste jeter un oeil au boitier d'adaptation pour
vérifier qu'il n'y a aps trops d'oxydation.
Ensuite la performance dépend aussi pas mal de la distribution,
utiliser du bon cable pour éviter de perdre à la descente ce qu'on a
gagné à l'antenne et si ampli le mettre au mat.
Re: Quid des antennes TV "rateau" ?
de : cartomi
le :
jide a utilisé son clavier pour écrire : je voulais dire qu'il valait
mieux en mettre une antenne rateau neuve plus performante..
100% d'accord
