Bonjour,
j'ai découvert cette technique au mois de juin, mais cela semble encore
nébuleux pour les installateurs, et encore très cher pour ce que c'est.
Il me semble n'y avoir que des avantages par rapport aux résines
écchangeuses d'ions.
Qui a expérimenté ?
Le lundi 7 septembre 2015 18:24:39 UTC+2, Bruno91 a écrit :
Bonjour / Bonsoir Nul
> Le lundi 7 septembre 2015 16:54:39 UTC+2, Bruno91 a écrit :
>> Bonjour / Bonsoir Lucas Levrel
>>> Le 5 septembre 2015, Bruno91 a écrit :
>>>
>>>> Bonjour,
>>>> j'ai découvert cette technique au mois de juin, mais cela semble
>>>> encore
>>>> nébuleux pour les installateurs, et encore très cher pour ce que
>>>> c'est.
>>>> Il me semble n'y avoir que des avantages par rapport aux résines
>>>> écchangeuses d'ions.
>>>
>>> J'ai réfléchi à la chose depuis que quelqu'un ici en avait parlé un
>>> peu avant l'été. Je ne vois pas comment ça peut empêcher
>>> l'entartrage des appareils chauffant, car la solubilité des gaz
>>> diminue avec la température, et l'eau va probablement dégazer son
>>> CO2 additionnel dès qu'on la chauffe. Auquel cas l'effet serait nul
>>> sur les appareils où on en a le plus besoin : chauffe-eau,
>>> lave-linge et lave-vaisselle, cafetière...
>>>
>>>> Qui a expérimenté ?
>>>
>>> Pas moi.
>>
>> C'est le principe dans la nature: l'eau de pluie chargée de CO2
>> dissout le calcaire, et quand on voit les grottes qui en résultent,
>> ça semble bougrement efficace :-)
>>
>
> as vraiment la même chose, pour les grottes, si c'est bien l'eau de
> pluie, qui est de l'eau distillée au départ de son nuage, elle se
> charge de poussières en tombant en pénétrant le sol, elle se charge
> des minéraux contenus dans cette terre traversée, le calcaire fait
> partie de ces minéraux
Le CO2 est assez soluble dans l'eau (1L à 20° dans 1L d'eau)
C'est l'acide carbonique produit qui est responsable de la
dissolution du calcaire.
La dissolution ultérieure de minéraux est une autre chose.
dans une grotte, il n'était pas question de dissolution du calcaire par un quelconque gaz, mais bien de son dépôt par évaporation, ce qui crée les dentelles et autres stalactites et stalagmites.
Le lundi 7 septembre 2015 16:54:39 UTC+2, Bruno91 a écrit :
Bonjour / Bonsoir Lucas Levrel
> Le 5 septembre 2015, Bruno91 a écrit :
>
>> Bonjour,
>> j'ai découvert cette technique au mois de juin, mais cela semble
>> encore
>> nébuleux pour les installateurs, et encore très cher pour ce que
>> c'est.
>> Il me semble n'y avoir que des avantages par rapport aux résines
>> écchangeuses d'ions.
>
> J'ai réfléchi à la chose depuis que quelqu'un ici en avait parlé un
> peu avant l'été. Je ne vois pas comment ça peut empêcher l'entartrage
> des appareils chauffant, car la solubilité des gaz diminue avec la
> température, et l'eau va probablement dégazer son CO2 additionnel dès
> qu'on la chauffe. Auquel cas l'effet serait nul sur les appareils où
> on en a le plus besoin : chauffe-eau, lave-linge et lave-vaisselle,
> cafetière...
>
>> Qui a expérimenté ?
>
> Pas moi.
C'est le principe dans la nature: l'eau de pluie chargée de CO2 dissout
le calcaire, et quand on voit les grottes qui en résultent, ça semble
bougrement efficace :-)
as vraiment la même chose, pour les grottes, si c'est bien l'eau de pluie, qui est de l'eau distillée au départ de son nuage, elle se charge de poussières en tombant en pénétrant le sol, elle se charge des minéraux contenus dans cette terre traversée, le calcaire fait partie de ces minéraux
Bonjour,
j'ai découvert cette technique au mois de juin, mais cela semble encore
nébuleux pour les installateurs, et encore très cher pour ce que c'est.
Il me semble n'y avoir que des avantages par rapport aux résines
écchangeuses d'ions.
J'ai réfléchi à la chose depuis que quelqu'un ici en avait parlé un peu
avant l'été. Je ne vois pas comment ça peut empêcher l'entartrage des
appareils chauffant, car la solubilité des gaz diminue avec la
température, et l'eau va probablement dégazer son CO2 additionnel dès
qu'on la chauffe. Auquel cas l'effet serait nul sur les appareils où on en
a le plus besoin : chauffe-eau, lave-linge et lave-vaisselle, cafetière...
Qui a expérimenté ?
Pas moi.
Bruno91 avait énoncé :
Bonjour,
j'ai découvert cette technique au mois de juin, mais cela semble encore
nébuleux pour les installateurs, et encore très cher pour ce que c'est.
Il me semble n'y avoir que des avantages par rapport aux résines
écchangeuses d'ions.
Qui a expérimenté ?
sodastream ?
Bonjour / Bonsoir Lucas Levrel
Le 5 septembre 2015, Bruno91 a écrit :
Bonjour,
j'ai découvert cette technique au mois de juin, mais cela semble
encore
nébuleux pour les installateurs, et encore très cher pour ce que
c'est.
Il me semble n'y avoir que des avantages par rapport aux résines
écchangeuses d'ions.
J'ai réfléchi à la chose depuis que quelqu'un ici en avait parlé un
peu avant l'été. Je ne vois pas comment ça peut empêcher l'entartrage
des appareils chauffant, car la solubilité des gaz diminue avec la
température, et l'eau va probablement dégazer son CO2 additionnel dès
qu'on la chauffe. Auquel cas l'effet serait nul sur les appareils où
on en a le plus besoin : chauffe-eau, lave-linge et lave-vaisselle,
cafetière...
Qui a expérimenté ?
Pas moi.
C'est le principe dans la nature: l'eau de pluie chargée de CO2 dissout
le calcaire, et quand on voit les grottes qui en résultent, ça semble
bougrement efficace :-)
Il se trouve que Bruno91 a formulé :
Bonjour / Bonsoir Lucas Levrel
Le 5 septembre 2015, Bruno91 a écrit :
Bonjour,
j'ai découvert cette technique au mois de juin, mais cela semble encore
nébuleux pour les installateurs, et encore très cher pour ce que c'est.
Il me semble n'y avoir que des avantages par rapport aux résines
écchangeuses d'ions.
J'ai réfléchi à la chose depuis que quelqu'un ici en avait parlé un peu
avant l'été. Je ne vois pas comment ça peut empêcher l'entartrage des
appareils chauffant, car la solubilité des gaz diminue avec la température,
et l'eau va probablement dégazer son CO2 additionnel dès qu'on la chauffe.
Auquel cas l'effet serait nul sur les appareils où on en a le plus besoin :
chauffe-eau, lave-linge et lave-vaisselle, cafetière...
Qui a expérimenté ?
Pas moi.
C'est le principe dans la nature: l'eau de pluie chargée de CO2 dissout
le calcaire, et quand on voit les grottes qui en résultent, ça semble
bougrement efficace :-)
Oui, mais l'eau des grottes est rarement aussi chaude que dans un lave
lnge ou un chauffe eau!!
Je n'ai jamais rencontré de personne qui utiliset cette technique, et
me pose quelques question à son sujet ... Mais seul un utilisateur, non
vendeur, pourra répondre aux questions.
Je sais que l'échangeur d'ions fonctionne bien, mais demande du sel ...
Par contre je sais que les aimans ne fonctionnent pas lorsqu'il y a du
calcaire dissous ... (et ce par l'expérience de quelques naïfs qui ont
expertisé leur installation après plus de 10 ans de fonctionnement).
La question initiale reste donc pertinente et sans réponse ici.
Bonne soirée à tous.
Je ne vois pas comment ça peut empêcher l'entartrage
des appareils chauffant,
C'est le principe dans la nature: l'eau de pluie chargée de CO2 dissout
le calcaire, et quand on voit les grottes qui en résultent, ça semble
bougrement efficace :-)
Faut quand même reconnaitre que les pluies à 60°C sont relativement rares...
Bonjour / Bonsoir Nul
Le lundi 7 septembre 2015 16:54:39 UTC+2, Bruno91 a écrit :
Bonjour / Bonsoir Lucas Levrel
Le 5 septembre 2015, Bruno91 a écrit :
Bonjour, j'ai découvert cette technique au mois de juin, mais cela semble encore nébuleux pour les installateurs, et encore très cher pour ce que c'est. Il me semble n'y avoir que des avantages par rapport aux résines écchangeuses d'ions.
J'ai réfléchi à la chose depuis que quelqu'un ici en avait parlé un
peu avant l'été. Je ne vois pas comment ça peut empêcher
l'entartrage des appareils chauffant, car la solubilité des gaz
diminue avec la température, et l'eau va probablement dégazer son
CO2 additionnel dès qu'on la chauffe. Auquel cas l'effet serait nul
sur les appareils où on en a le plus besoin : chauffe-eau,
lave-linge et lave-vaisselle, cafetière...
Qui a expérimenté ?
Pas moi.
C'est le principe dans la nature: l'eau de pluie chargée de CO2
dissout le calcaire, et quand on voit les grottes qui en résultent,
ça semble bougrement efficace :-)
as vraiment la même chose, pour les grottes, si c'est bien l'eau de
pluie, qui est de l'eau distillée au départ de son nuage, elle se
charge de poussières en tombant en pénétrant le sol, elle se charge
des minéraux contenus dans cette terre traversée, le calcaire fait
partie de ces minéraux
Le CO2 est assez soluble dans l'eau (1L à 20° dans 1L d'eau)
C'est l'acide carbonique produit qui est responsable de la
dissolution du calcaire.
La dissolution ultérieure de minéraux est une autre chose.
Bonjour / Bonsoir Nul
******* snip********
dans une grotte, il n'était pas question de dissolution du calcaire
par un quelconque gaz, mais bien de son dépôt par évaporation, ce qui
crée les dentelles et autres stalactites et stalagmites.
Sûr, mais avant que la grotte n'existe, il a bien fallu la creuser :')
Il y a 100 millions d'années, je ne pense pas que des humains se soient
déjà mis à la tâche avec leur petite pioche. mdr
Ce n'est pas le gaz qui a dissout la roche, mais le liquide = acide
carbonique.
Bonjour
Oui, mais l'eau des grottes est rarement aussi chaude que dans un lave
lnge ou un chauffe eau!!
Mais dans un chauffe-eau la pression n'est pas la même non plus.
Oui. Restent les cas de la cafetière, des machines à laver...
Bonjour
Oui, mais l'eau des grottes est rarement aussi chaude que dans un lave lnge ou un
chauffe eau!!
Mais dans un chauffe-eau la pression n'est pas la même non plus.