B22

B22

de : Mon nom est personne
le :

Bonsoir,
Les autorités ont décidé la disparition de nombreux types d'ampoules, en
suivant un calendrier.
Il était prévu qu'au 01/09/2016 disparaîtrait :
- la plupart des ampoules halogènes
- les ampoules à culot B22 quelle que soit leur technologie.
Ensuite la fin des ampoules halogènes a été repoussée de 3 ans. Mais
pour les ampoules à culot B22 je ne sais pas si leur disparition a été
différé ou non. En 2015 je ne trouvais plus d'ampoules B22 dans les
supermarchés où je fais mes courses habituellement, pour en trouver je
devais aller dans des GSB où dans des boutiques spécialisées en
éclairage. Depuis quelques mois je trouve à nouveau des ampoules B22
dans certains supermarchés avec assez peu de choix.
Ces jours-ci j'ai interviewé un vendeur dans une GSB au sujet de la
disparition des ampoules à culot B22, il n'était pas au courant.
J'ai fais une recherche avec Google pour voir la version actuelle du
calendrier d'interdiction des ampoules, j'ai trouvé beaucoup de choses
mais rien à jour.



Re: B22

de : Pierre Fonds
le :

On 2016-07-10 16:45, Nul a écrit:
Le dimanche 10 juillet 2016 22:28:31 UTC+2, Lucas Levrel a écrit :
Le 8 juillet 2016, Hugolino a écrit :
On 2016-07-08, Gilles 80rt a écrit:
Le 08/07/2016 à 14:12, Hugolino a écrit :> Petite remarque : la bougie (et le candela qui la remplace) sont des> grandeur d'intensité lumineuse qui caractérise une source de lumière> indépendamment de la répartition spaciale du flux qu'elle émet. Ben non, c'est justement parce qu'on tient compte de la répartition qu'on passe du lumen au candela.
Oui, tu as raison,
Pas tout à fait...
je me suis mal exprimé.
Certes : c'est lA candela. :-)
C'est marrant le nombre de gens qui met ça au masculin, alors que c'est
simplement « chandelle » en latin.

tout aussi marrant le nombre de gens qui n'accordent pas le verbe avec le sujet.
Je ne gagerais pas là dessus.
NOMBRE de gens qui met ou nombre de GENS qui mettent. Les deux sont
valables. Voir sur FLLF (fr.lettres.langue.francaise)

Re: B22

de : ikke
le :


In article (Dans l'article) ,
bp wrote (écrivait) :

j'ai pigé!
Tu vois que, quand tu veux, tu peux !...
Waar een wil is, is een weg
en langue batave, bien connue de notre Jean-Pierre
Peter Celie

Re: B22

de : Gloops
le :


In article (Dans l'article) , bp
wrote (écrivait) :

Le 08/07/2016, Gilles 80rt a supposé :
Du grec stéréos "solide" donc un angle en volume et non pas en 2D
merci je comprends mieux le terme avec cette explication de
l'origine,parce que sur wiki j'ai bien lu en grec mais pour moi c'était
kif kif de l'hebreu

En hébreu, "solide" s'écrit comme cela se prononce :
Eh ben, par écrit, la traduction Google, ce n'est pas toujours ça, mais
j'ai cliqué sur le haut-parleur, pour obtenir la prononciation en
Français, et je n'ai pas su du tout ce que la dame voulait dire.
ça doit beaucoup faciliter les échanges, ce bazar.

Re: B22

de : Gloops
le :


Le 09/07/2016 à 09:42, Jean-Pierre Kuypers a écrit :
In article (Dans l'article) , bp
wrote (écrivait) :

Le 08/07/2016, Gilles 80rt a supposé :
Du grec stéréos "solide" donc un angle en volume et non pas en 2D
merci je comprends mieux le terme avec cette explication de
l'origine,parce que sur wiki j'ai bien lu en grec mais pour moi c'était
kif kif de l'hebreu

En hébreu, "solide" s'écrit comme cela se prononce :
Eh ben, par écrit, la traduction Google, ce n'est pas toujours ça, mais
j'ai cliqué sur le haut-parleur, pour obtenir la prononciation en
Français, et je n'ai pas su du tout ce que la dame voulait dire.
ça doit beaucoup faciliter les échanges, ce bazar.

Ah mais j'y suis : la prononciation c'est seulement à gauche donc il
faut intervertir les langues, et en intervertissant hébreu -> français,
on se retrouver avec néerlandais -> hébreu.
Comment ça se fait-y donc que je n'ai pas compris ce qu'elle disait ?

Re: B22

de : Gilles 80rt
le :


A part la colle pour dentier, qu'est ce que le steradian?
C'est la colle pour dientier ;-)
Radian OK donc je subodore que ça va concerné le lumen sur un certain
arc de cercle mais "ste"

Du grec stéréos "solide" donc un angle en volume et non pas en 2D



Re: B22

de : Hugolino
le :

On 2016-07-08, Gilles 80rt a écrit:
Le 08/07/2016 à 14:12, Hugolino a écrit :

Petite remarque : la bougie (et le candela qui la remplace) sont des
grandeur d'intensité lumineuse qui caractérise une source de lumière
indépendamment de la répartition spaciale du flux qu'elle émet.

Ben non, c'est justement parce qu'on tient compte de la répartition
qu'on passe du lumen au candela.

Oui, tu as raison, je me suis mal exprimé.

Les lumens c'est la quantité totale de lumière qu'émet la source, que ce
soit sur un spot de 2 sr ou sur 360° dans les 3 plans.
On passe au candela quand on mesure la quantité de lumière reçue par
une surface qui est placé dans le champ d'émission de la source
précédemment citée, et qui ne capte éventuellement qu'une partie des
lumens émis.

La quantité de lumière reçue par une surface, c'est l'éclairement,
exprimé en lumen / m²
Le nombre de candela est le même que tu sois à 1 mètre, 2 mètres ou 10
mètres de la source, parce que c'est le nombre de lumens émis divisé par
les stéradians.
Alors que lorsque la distance augmente, l'éclairement chute avec le
carré de la distance.
Le lumen est une unité de flux lumineux.
oui
et le cd une unité d'intensité donc, pour schématiser, lm/S.
(j'ai bien dit pour schématiser)

Pour schématiser ou non, c'est correct : 1 candela = 1 lumen / 1 stéradian.
En fait, je me suis emmêler les pinceaux au début du post précédent
parce que je voulais éviter de parler des stéradians...
A tort puisqu'il suffit de dire que l'espace mesure 12,56 stéradians et
que chaque portion de l'espace est une fraction de ces 12,56 st.

Re: B22

de : Gilles 80rt
le :


Petite remarque : la bougie (et le candela qui la remplace) sont des
grandeur d'intensité lumineuse qui caractérise une source de lumière
indépendamment de la répartition spaciale du flux qu'elle émet.

Ben non, c'est justement parce qu'on tient compte de la répartition
qu'on passe du lumen au candela.
Les lumens c'est la quantité totale de lumière qu'émet la source, que ce
soit sur un spot de 2 sr ou sur 360° dans les 3 plans.
On passe au candela quand on mesure la quantité de lumière reçue par une
surface qui est placé dans le champ d'émission de la source précédemment
citée, et qui ne capte éventuellement qu'une partie des lumens émis.
Le lumen est une unité de flux lumineux.
oui
et le cd une unité d'intensité donc, pour schématiser, lm/S.
(j'ai bien dit pour schématiser)

Re: B22

de : Hugolino
le :

On 2016-07-07, Nul a écrit:
Le jeudi 7 juillet 2016 10:49:27 UTC+2, Jean-Pierre Kuypers a écrit :
In article (Dans l'article)
a sa décharge, précédemment il vendait des bougies
C'est vrai qu'actuellement on compte plutôt en lumens.
He oui, le monde change, ma belle-mère qui devrait approcher la
centaine d'années si elle vivait toujours, me demandait toujours des
ampoules de x bougies pour son éclairage.
;-)

Petite remarque : la bougie (et le candela qui la remplace) sont des
grandeur d'intensité lumineuse qui caractérise une source de lumière
indépendamment de la répartition spaciale du flux qu'elle émet.
Le lumen est une unité de flux lumineux.

Re: B22

de : François
le :


Pour un vendeur d'éclairage, ne pas être au courant, c'est un comble,
non ?

Un bon vendeur ne sait pas toujours ce qu'il vend, toi non plus, mais il
te le vend.

Re: B22

de : Gloops
le :


In article (Dans l'article) ,
Mon nom est personne wrote (écrivait) :

Ces jours-ci j'ai interviewé un vendeur dans une GSB au sujet de la
disparition des ampoules à culot B22, il n'était pas au courant.

Pour un vendeur d'éclairage, ne pas être au courant, c'est un comble,
non ?

Je n'ai pas osé la faire :)

Re: Re : B22

de : Gloops
le :


Re,
"Mon nom est personne" a écrit dans le message de groupe de discussion

Gloops a écrit :
Ah bien joué les mecs. L'Europe c'est le progrès : elle veut nous
ramener à la bougie.
Il y avait aussi un projet d'interdire les bougies, mais il semble que
ce soit tombé à l'eau.
L'histoire de Sarkozy qui ne savait pas que la réglementation sur le
rayon de courbure des concombres était caduc, est aussi une
illustration de ce que non seulement on nous pourrit la vie avec une
multitude de lois, de règlements, de normes, mais ça change tout le
temps et il n'y a pas moyen de s'informer pour connaitre l'état actuel
de la réglementation.

et en plus si celà servait à qq chose (création d'emplois?)
MDR mais c'est triste!!

Re: B22

de : Mon nom est personne
le :

Ces jours-ci j'ai interviewé un vendeur dans une GSB au sujet de la
disparition des ampoules à culot B22, il n'était pas au courant.

Normal
ya jamais le bon vendeur dans le bon rayon ...

Celui-ci était bien le vendeur du rayon des ampoules et y connaissait
quelque chose.

Re: B22

de : "."
le :


Bonsoir,
Les autorités

encore un coup larvé du mac rond
Ces jours-ci j'ai interviewé un vendeur dans une GSB au sujet de la
disparition des ampoules à culot B22, il n'était pas au courant.

Normal
ya jamais le bon vendeur dans le bon rayon ...
V
r.

Re: B22

de : Mon nom est personne
le :


Ah bien joué les mecs. L'Europe c'est le progrès : elle veut nous
ramener à la bougie.

Il y avait aussi un projet d'interdire les bougies, mais il semble que
ce soit tombé à l'eau.
L'histoire de Sarkozy qui ne savait pas que la réglementation sur le
rayon de courbure des concombres était caduc, est aussi une illustration
de ce que non seulement on nous pourrit la vie avec une multitude de
lois, de règlements, de normes, mais ça change tout le temps et il n'y a
pas moyen de s'informer pour connaitre l'état actuel de la réglementation.

Re: B22

de : Jean-Pierre Kuypers
le :

In article (Dans l'article) ,
Mon nom est personne wrote (écrivait) :
Ces jours-ci j'ai interviewé un vendeur dans une GSB au sujet de la
disparition des ampoules à culot B22, il n'était pas au courant.

Pour un vendeur d'éclairage, ne pas être au courant, c'est un comble,
non ?

Re: B22

de : Gloops
le :


Bonsoir,
Les autorités ont décidé la disparition de nombreux types d'ampoules, en
suivant un calendrier.
Il était prévu qu'au 01/09/2016 disparaîtrait :
- la plupart des ampoules halogènes
- les ampoules à culot B22 quelle que soit leur technologie.
Ensuite la fin des ampoules halogènes a été repoussée de 3 ans. Mais
pour les ampoules à culot B22 je ne sais pas si leur disparition a été
différé ou non. En 2015 je ne trouvais plus d'ampoules B22 dans les
supermarchés où je fais mes courses habituellement, pour en trouver je
devais aller dans des GSB où dans des boutiques spécialisées en
éclairage. Depuis quelques mois je trouve à nouveau des ampoules B22
dans certains supermarchés avec assez peu de choix.
Ces jours-ci j'ai interviewé un vendeur dans une GSB au sujet de la
disparition des ampoules à culot B22, il n'était pas au courant.
J'ai fais une recherche avec Google pour voir la version actuelle du
calendrier d'interdiction des ampoules, j'ai trouvé beaucoup de choses
mais rien à jour.

Ah bien joué les mecs. L'Europe c'est le progrès : elle veut nous
ramener à la bougie.

Re: B22

de : Mon nom est personne
le :


Il existe des adaptateurs B22 >E27 ou autres, mais c'est assez volumineux.
Je connais. Dans la plupart des cas ça serait trop long, d'autant que
les ampoules fluo compact ou LED de puissance non négligeable sont aussi
plus longues et volumineuses que les ampoules à incandescence que nous
utilisions avant.

Re: B22

de : Markorki
le :


Le système baïonette est franco français comme la télé SECAM ou MPEG-2
qui conduit à des impasses!!
Bon dimanche et bonne réfléxion

Non pas du tout, en Angleterre il n'y a quasiment que des B22 .
Il existe des adaptateurs B22 >E27 ou autres, mais c'est assez volumineux.
Pascal

Le système à bayonnette n'est pas franco-français, mais européen, le système à vis est américain, et mène à des aberrations telles
que le démontage de la douille avec mise en court-circuit quand on croit démonter l'ampoule, dès que ça a pu chauffer longtemps...
Très longtemps (après guerre -WW2- et années 60 comprises, l'éclairage des véhicules, français ou autres, était en baoyonnettes, à
part quelques "navette", avec éventuellement des doigts décaléspour les ampoules doubles.
2 solutions :
- changer les douilles (et tant qu'à faire viser G9 ou toute autre monture sans rotation.
- se fournir sur aliexpress ou sur ebay en leds à culot B22 ou autre : ces gens-là fournissent les mêmes puissances en des tas de
culots différents, par exemple ici :
http://www.aliexpress.com/item/Dimmable-LED-Corn-Bulb-5730-SMD-Ampoule-E27-G9-E14-B22-GU10-9W-14W-20W-48/32673772529.htm....,searchweb201602 4 10017 405 404 10040,searchweb201603 7&btsidf37fbb-fb7e-4bf7-8127-1f5af8398078
où elles sont à la fois pas chères et dimmables, ce qui est un luxe pas souvent très utile...
(il manque les culots GX53, pratique pour les appliques ;-)

Re: B22

de : Andre Majorel
le :

On 2016-06-26, bp a écrit:
Il se trouve que Andre Majorel a formulé :
Vraiment ? Que le gouvernement édicte que, pour être aux normes,
une nouvelle installation ne doit pas utiliser de douilles à
baïonnette, je le comprendrais. Ils pourraient invoquer un désir
de standardisation. Mais qu'il interdise la vente d'ampoules B22
paraît difficile à croire. Sous quelle justification ?

la même que pour nous foutre des taxes sur le diesel ou nous changer
les compteurs électriques (que nous paierons sur plus d'un an) : La
sacro sainte religion de l'économie d'énergie et pourquoi pas nous
faire avaler que ça va diminuer le CO² et sauver la couche d'ozone.
Accessoirement faire travailler l'industrie, c'est à dire remplacer des
ampoules à filament de tungstène pour des ampoules "halogènes"

La question de la techno d'éclairage (filament, halogène, fluo
ou LED) n'a rien à voir avec celle du type de culot (B22 ou E27).
Et en suivant l'histoire, quel sera le motif pour vouloir faire
disparaitre les lampes à LED au profit de la nouvelle ampoule geniale
économique,qui transmettra les infos directements sur la table
(prochaine étape de la transmission internet dirctement sur l'ordi) et
pourra nous espionner?

Vous y voyez une conspiration, menée du côté de l'offre. La
demande joue aussi. Les consommateurs aiment les gadgets et
n'aiment pas avoir des fils à la patte, devoir tirer des câbles
et s'extraire de leur canapé pour éteindre la lumière alors le
sans-fil se répand.

Re: B22

de : Gilles 80rt
le :


au fait
c'est quoi le filament sur ces ampoules à halogène car faire 15%
d'économie je veux bien mais Pw = UI.
P et U etant inchangé je ne vois pas ou est l'economie, je sais je me
repète.

Si l'objectif était avant tout de faire de la chaleur, effectivement
P=UI serait la formule adaptée, mais c'est un peu plus compliqué...
En l'occurrence, l'émission de chaleur est un à côté dont on se
passerait bien, l'objectif étant avant tout de fabriquer des lumens
plutôt que des calories et les ampoules halogène ont un rendement
lumineux un peu meilleur que les traditionnelles.
En gros une ampoule à filament tungstène c'est 97.5% de chaleur pour
2.5% d'énergie lumineuse, une halogène c'est "seulement" 97% de chaleur
pour 3% d'énergie lumineuse.
0.5 % en plus c'est pas beaucoup, mais 0.5 / 2.5 ça fait 20% de mieux...
Et paradoxalement, les ampoules halogène produisent plus de
lumière...parce qu'elles chauffent plus leur filament !!!

Re: B22

de : Obelix
le :

On Sat, 25 Jun 2016 23:41:56 +0200, Mon nom est personne
a écrit:
"Les autorités ont décidé"... OK, c'est bien. C'est bien de relayé.
Mais sur quels critères ?
Et surtout, quel est le texte qui va bien ?
Une fois ces infos réunis, il sera toujours temps de s'en inquiéter...
Bonsoir,
Les autorités ont décidé la disparition de nombreux types d'ampoules, en
suivant un calendrier.
Il était prévu qu'au 01/09/2016 disparaîtrait :
- la plupart des ampoules halogènes
- les ampoules à culot B22 quelle que soit leur technologie.
Ensuite la fin des ampoules halogènes a été repoussée de 3 ans. Mais
pour les ampoules à culot B22 je ne sais pas si leur disparition a été
différé ou non. En 2015 je ne trouvais plus d'ampoules B22 dans les
supermarchés où je fais mes courses habituellement, pour en trouver je
devais aller dans des GSB où dans des boutiques spécialisées en
éclairage. Depuis quelques mois je trouve à nouveau des ampoules B22
dans certains supermarchés avec assez peu de choix.
Ces jours-ci j'ai interviewé un vendeur dans une GSB au sujet de la
disparition des ampoules à culot B22, il n'était pas au courant.
J'ai fais une recherche avec Google pour voir la version actuelle du
calendrier d'interdiction des ampoules, j'ai trouvé beaucoup de choses
mais rien à jour.

Re: B22

de : Andre Majorel
le :

On 2016-06-25, Mon nom est personne a écrit:
Les autorités ont décidé la disparition de nombreux types
d'ampoules, en suivant un calendrier.
Il était prévu qu'au 01/09/2016 disparaîtrait :
- la plupart des ampoules halogènes
- les ampoules à culot B22 quelle que soit leur technologie.

Vraiment ? Que le gouvernement édicte que, pour être aux normes,
une nouvelle installation ne doit pas utiliser de douilles à
baïonnette, je le comprendrais. Ils pourraient invoquer un désir
de standardisation. Mais qu'il interdise la vente d'ampoules B22
paraît difficile à croire. Sous quelle justification ?
Ensuite la fin des ampoules halogènes a été repoussée de 3 ans. Mais
pour les ampoules à culot B22 je ne sais pas si leur disparition a été
différé ou non. En 2015 je ne trouvais plus d'ampoules B22 dans les
supermarchés où je fais mes courses habituellement, pour en trouver je
devais aller dans des GSB où dans des boutiques spécialisées en
éclairage. Depuis quelques mois je trouve à nouveau des ampoules B22
dans certains supermarchés avec assez peu de choix.
Ces jours-ci j'ai interviewé un vendeur dans une GSB au sujet de la
disparition des ampoules à culot B22, il n'était pas au courant.

Au niveau européen, les B22 ne sont près de disparaître, c'est
le type de culot dominant en Grande-Bretagne et, je crois, en
Irlande. Donc vous pouvez vous en procurer en euros en Irlande
ou en profitant de la dégringolade probable de la livre, au R-U,
par ex. ici :
https://www.rapidonline.com/incandescent-bulbs
Ça répond pas à votre question mais si ça peut vous
tranquilliser...

Re: Re : B22

de : Mon nom est personne
le :


Tu en trouves sur le Net, et même des E27 150 W, soi-disant non
commercialisées, vois ici :
http://www.ampoulepascher.fr/ampoules-incand....|?tn q=ampoule%20B22
Livraison rapide (j'ai fait des stocks...)

Merci d'avoir répondu, mais mon soucis n'est pas pour le présent, mais
pour l'avenir à plus ou moins long terme. Aujourd'hui je peux trouver
des ampoules B22 chez Castorama par exemple, il y en a même en LED et en
fluocompactes. Le problème est de ne pas savoir si elles vont
disparaitre dans 2 mois (01/09/2016) ou dans 3 ans comme les halogènes
ou plus tard ou jamais. J'ai environ 10 ampoules en réserve, il y a
environ 1 ampoule qui grille chaque mois. Nous n'avons pas une place
illimitée pour stocker des ampoules.
Ce qui est désagréable est surtout d'être dans l'incertitude.

Re : B22

de : "Serge"
le :


"Mon nom est personne" a écrit dans le message de groupe de discussion
Bonsoir,
Les autorités ont décidé la disparition de nombreux types d'ampoules, en
suivant un calendrier.
Il était prévu qu'au 01/09/2016 disparaîtrait :
- la plupart des ampoules halogènes
- les ampoules à culot B22 quelle que soit leur technologie.
Ensuite la fin des ampoules halogènes a été repoussée de 3 ans. Mais
pour les ampoules à culot B22 je ne sais pas si leur disparition a été
différé ou non. En 2015 je ne trouvais plus d'ampoules B22 dans les
supermarchés où je fais mes courses habituellement, pour en trouver je
devais aller dans des GSB où dans des boutiques spécialisées en
éclairage. Depuis quelques mois je trouve à nouveau des ampoules B22
dans certains supermarchés avec assez peu de choix.
Ces jours-ci j'ai interviewé un vendeur dans une GSB au sujet de la
disparition des ampoules à culot B22, il n'était pas au courant.
J'ai fais une recherche avec Google pour voir la version actuelle du
calendrier d'interdiction des ampoules, j'ai trouvé beaucoup de choses
mais rien à jour.

Re: B22

de : Nul
le :

Le dimanche 10 juillet 2016 22:28:31 UTC+2, Lucas Levrel a écrit :
Le 8 juillet 2016, Hugolino a écrit :
> On 2016-07-08, Gilles 80rt a écrit:
>> Le 08/07/2016 à 14:12, Hugolino a écrit :
>
>>> Petite remarque : la bougie (et le candela qui la remplace) sont des
>>> grandeur d'intensité lumineuse qui caractérise une source de lumière
>>> indépendamment de la répartition spaciale du flux qu'elle émet.
>>
>> Ben non, c'est justement parce qu'on tient compte de la répartition
>> qu'on passe du lumen au candela.
>
> Oui, tu as raison,
Pas tout à fait...
> je me suis mal exprimé.
Certes : c'est lA candela. :-)
C'est marrant le nombre de gens qui met ça au masculin, alors que c'est
simplement « chandelle » en latin.

tout aussi marrant le nombre de gens qui n'accordent pas le verbe avec le sujet.

Re: B22

de : Nul
le :

Le mercredi 6 juillet 2016 22:39:25 UTC+2, Gloops a écrit :
Le 06/07/2016 à 10:57, Jean-Pierre Kuypers a écrit :
> In article (Dans l'article) ,
> Mon nom est personne wrote (écrivait) :
>
>> Ces jours-ci j'ai interviewé un vendeur dans une GSB au sujet de la
>> disparition des ampoules à culot B22, il n'était pas au courant.
>
> Pour un vendeur d'éclairage, ne pas être au courant, c'est un comble,
> non ?
>
Je n'ai pas osé la faire :)

a sa décharge, précédemment il vendait des bougies

Re: B22

de : Nul
le :

Le jeudi 7 juillet 2016 10:49:27 UTC+2, Jean-Pierre Kuypers a écrit :
In article (Dans l'article)
, Nul
wrote (écrivait) :
> a sa décharge, précédemment il vendait des bougies
C'est vrai qu'actuellement on compte plutôt en lumens.

He oui, le monde change, ma belle-mère qui devrait approcher la centaine d'années si elle vivait toujours, me demandait toujours des ampoules de x bougies pour son éclairage.
;-)

Re: B22

de : Jean-Pierre Kuypers
le :

In article (Dans l'article)
, Nul
wrote (écrivait) :
a sa décharge, précédemment il vendait des bougies
C'est vrai qu'actuellement on compte plutôt en lumens.

Re: B22

de : Lucas Levrel
le :


On 2016-07-08, Gilles 80rt a écrit:
Le 08/07/2016 à 14:12, Hugolino a écrit :
Petite remarque : la bougie (et le candela qui la remplace) sont des
grandeur d'intensité lumineuse qui caractérise une source de lumière
indépendamment de la répartition spaciale du flux qu'elle émet.

Ben non, c'est justement parce qu'on tient compte de la répartition
qu'on passe du lumen au candela.

Oui, tu as raison,
Pas tout à fait...
je me suis mal exprimé.
Certes : c'est lA candela. :-)
C'est marrant le nombre de gens qui met ça au masculin, alors que c'est
simplement « chandelle » en latin.

Re: B22

de : Jean-Pierre Kuypers
le :

In article (Dans l'article)
, Pierre Fonds
wrote (écrivait) :
On 2016-07-10 16:45, Nul a écrit:
> Le dimanche 10 juillet 2016 22:28:31 UTC+2, Lucas Levrel a écrit :
>> C'est marrant le nombre de gens qui met ça au masculin, alors que c'est
>> simplement « chandelle » en latin.
>
> tout aussi marrant le nombre de gens qui n'accordent pas le verbe avec le
> sujet.
Je ne gagerais pas là dessus.
NOMBRE de gens qui met ou nombre de GENS qui mettent. Les deux sont
valables. Voir sur FLLF (fr.lettres.langue.francaise)

« le nombre qui met ça au masculin », ça veut dire quelque chose ?...
Le nombre lui-même est capable de se la mettre ?

Re: B22

de : bp
le :


Jean-Pierre Kuypers avait prétendu :
In article (Dans l'article) , bp
wrote (écrivait) :

Le 08/07/2016, Gilles 80rt a supposé :
Du grec stéréos "solide" donc un angle en volume et non pas en 2D
merci je comprends mieux le terme avec cette explication de
l'origine,parce que sur wiki j'ai bien lu en grec mais pour moi c'était
kif kif de l'hebreu

En hébreu, "solide" s'écrit comme cela se prononce :
En Inde, ça sanskrit comme ça se prononce.
y' a des fois je regrette de ne pas avoir cet à propos

Re: B22

de : Denis Camus
le :

Jean-Pierre Kuypers avait prétendu :
In article (Dans l'article) , bp
wrote (écrivait) :

Le 08/07/2016, Gilles 80rt a supposé :
Du grec stéréos "solide" donc un angle en volume et non pas en 2D
merci je comprends mieux le terme avec cette explication de
l'origine,parce que sur wiki j'ai bien lu en grec mais pour moi c'était
kif kif de l'hebreu

En hébreu, "solide" s'écrit comme cela se prononce :
En Inde, ça sanskrit comme ça se prononce.

Re: B22

de : Jean-Pierre Kuypers
le :

In article (Dans l'article) ,
bp wrote (écrivait) :
j'ai pigé!
Tu vois que, quand tu veux, tu peux !...

Re: B22

de : bp
le :

Jean-Pierre Kuypers avait soumis l'idée :
In article (Dans l'article) , bp
wrote (écrivait) :

Le 08/07/2016, Gilles 80rt a supposé :
Du grec stéréos "solide" donc un angle en volume et non pas en 2D
merci je comprends mieux le terme avec cette explication de
l'origine,parce que sur wiki j'ai bien lu en grec mais pour moi c'était
kif kif de l'hebreu

En hébreu, "solide" s'écrit comme cela se prononce :
j'ai pigé!

Re: B22

de : Jean-Pierre Kuypers
le :

In article (Dans l'article) , bp
wrote (écrivait) :
Le 08/07/2016, Gilles 80rt a supposé :
> Du grec stéréos "solide" donc un angle en volume et non pas en 2D
merci je comprends mieux le terme avec cette explication de
l'origine,parce que sur wiki j'ai bien lu en grec mais pour moi c'était
kif kif de l'hebreu

En hébreu, "solide" s'écrit comme cela se prononce :

Re: B22

de : bp
le :

Le 08/07/2016, Gilles 80rt a supposé :
Le 08/07/2016 à 16:53, bp a écrit :
A part la colle pour dentier, qu'est ce que le steradian?
C'est la colle pour dientier ;-)
Radian OK donc je subodore que ça va concerné le lumen sur un certain
arc de cercle mais "ste"

Du grec stéréos "solide" donc un angle en volume et non pas en 2D
merci je comprends mieux le terme avec cette explication de
l'origine,parce que sur wiki j'ai bien lu en grec mais pour moi c'était
kif kif de l'hebreu

Re: B22

de : Jean-Pierre Kuypers
le :

In article (Dans l'article) ,
bp wrote (écrivait) :
qu'est ce que le steradian?
D'un clic, on trouve

Re: B22

de : bp
le :

Jean-Pierre Kuypers avait écrit le 08/07/2016 :
In article (Dans l'article) ,
bp wrote (écrivait) :

qu'est ce que le steradian?
D'un clic, on trouve
merci

Re: B22

de : bp
le :

Hugolino avait prétendu :
En fait, je me suis emmêler les pinceaux au début du post précédent
parce que je voulais éviter de parler des stéradians...
A tort puisqu'il suffit de dire que l'espace mesure 12,56 stéradians et
que chaque portion de l'espace est une fraction de ces 12,56 st.

A part la colle pour dentier, qu'est ce que le steradian?
Radian OK donc je subodore que ça va concerné le lumen sur un certain
arc de cercle mais "ste"

Re: B22

de : Droger Jean-Paul
le :

Mon nom est personne a émis l'idée suivante :
Serge a écrit :
Tu en trouves sur le Net, et même des E27 150 W, soi-disant non
commercialisées, vois ici :
http://www.ampoulepascher.fr/ampoules-incand....|?tn q=ampoule%20B22
Livraison rapide (j'ai fait des stocks...)

Merci d'avoir répondu, mais mon soucis n'est pas pour le présent, mais pour
l'avenir à plus ou moins long terme. Aujourd'hui je peux trouver des ampoules
B22 chez Castorama par exemple, il y en a même en LED et en fluocompactes. Le
problème est de ne pas savoir si elles vont disparaitre dans 2 mois
(01/09/2016) ou dans 3 ans comme les halogènes ou plus tard ou jamais. J'ai
environ 10 ampoules en réserve, il y a environ 1 ampoule qui grille chaque
mois. Nous n'avons pas une place illimitée pour stocker des ampoules.

Ce qui est désagréable est surtout d'être dans l'incertitude.
ben dans ce cas là il faut voir comment remplacer la douille par une
douille à vis qui est internationale! Mais cela n'est pas toujours
possible facilement et il faut un peu réfléchir ... ou faire un stock
en halogène ou mieux en led où la durée de vie semble bien plus longue
(y en a une qui fonctionne depuis 04/2014 dans le garage de la
résidence et elle est allumée entre 50 et 100 fois par jour, les
halogènes dégageaient en 4 mois en moyenne.
Le système baïonette est franco français comme la télé SECAM ou MPEG-2
qui conduit à des impasses!!
Bon dimanche et bonne réfléxion

Re: B22

de : "Pascal"
le :


Le système baïonette est franco français comme la télé SECAM ou MPEG-2
qui conduit à des impasses!!
Bon dimanche et bonne réfléxion

Non pas du tout, en Angleterre il n'y a quasiment que des B22 .
Il existe des adaptateurs B22 >E27 ou autres, mais c'est assez volumineux.
Pascal

Re : B22

de : "Alsace"
le :

Re,
"Mon nom est personne" a écrit dans le message de groupe de discussion :
Gloops a écrit :
Ah bien joué les mecs. L'Europe c'est le progrès : elle veut nous
ramener à la bougie.

Il y avait aussi un projet d'interdire les bougies, mais il semble que ce
soit tombé à l'eau.

L'histoire de Sarkozy qui ne savait pas que la réglementation sur le rayon
de courbure des concombres était caduc, est aussi une illustration de ce
que non seulement on nous pourrit la vie avec une multitude de lois, de
règlements, de normes, mais ça change tout le temps et il n'y a pas moyen
de s'informer pour connaitre l'état actuel de la réglementation.

et en plus si celà servait à qq chose (création d'emplois?)
MDR mais c'est triste!!

Re: B22

de : bp
le :

Il se trouve que Andre Majorel a formulé :
Vraiment ? Que le gouvernement édicte que, pour être aux normes,
une nouvelle installation ne doit pas utiliser de douilles à
baïonnette, je le comprendrais. Ils pourraient invoquer un désir
de standardisation. Mais qu'il interdise la vente d'ampoules B22
paraît difficile à croire. Sous quelle justification ?

la même que pour nous foutre des taxes sur le diesel ou nous changer
les compteurs électriques (que nous paierons sur plus d'un an) : La
sacro sainte religion de l'économie d'énergie et pourquoi pas nous
faire avaler que ça va diminuer le CO² et sauver la couche d'ozone.
Accessoirement faire travailler l'industrie, c'est à dire remplacer des
ampoules à filament de tungstène pour des ampoules "halogènes" au fait
c'est quoi le filament sur ces ampoules à halogène car faire 15%
d'économie je veux bien mais Pw = UI.
P et U etant inchangé je ne vois pas ou est l'economie, je sais je me
repète.
Je ne sais pas mais trouver des ampoules au tungstène maintenant c'est
impossible dans le commerce, des ampoules halogène , ça oui et plus
chères, ben c'est normal c'est nouveau et ça fait 15% d'économie.
Ensuite la fin des ampoules halogènes a été repoussée de 3 ans. Mais
pour les ampoules à culot B22 je ne sais pas si leur disparition a été
différé ou non. En 2015 je ne trouvais plus d'ampoules B22 dans les
supermarchés où je fais mes courses habituellement, pour en trouver je
devais aller dans des GSB où dans des boutiques spécialisées en
éclairage. Depuis quelques mois je trouve à nouveau des ampoules B22
dans certains supermarchés avec assez peu de choix.
Ces jours-ci j'ai interviewé un vendeur dans une GSB au sujet de la
disparition des ampoules à culot B22, il n'était pas au courant.

Au niveau européen, les B22 ne sont près de disparaître, c'est
le type de culot dominant en Grande-Bretagne et, je crois, en
Irlande. Donc vous pouvez vous en procurer en euros en Irlande
ou en profitant de la dégringolade probable de la livre, au R-U,
par ex. ici :
https://www.rapidonline.com/incandescent-bulbs
Ça répond pas à votre question mais si ça peut vous
tranquilliser...

Et en suivant l'histoire, quel sera le motif pour vouloir faire
disparaitre les lampes à LED au profit de la nouvelle ampoule geniale
économique,qui transmettra les infos directements sur la table
(prochaine étape de la transmission internet dirctement sur l'ordi) et
pourra nous espionner?

Re: B22

de : Denis Camus
le :

Gilles 80rt a présenté l'énoncé suivant :
Le 26/06/2016 à 20:03, bp a écrit :
au fait
c'est quoi le filament sur ces ampoules à halogène car faire 15%
d'économie je veux bien mais Pw = UI.
P et U etant inchangé je ne vois pas ou est l'economie, je sais je me
repète.

Si l'objectif était avant tout de faire de la chaleur, effectivement P=UI
serait la formule adaptée, mais c'est un peu plus compliqué...
En l'occurrence, l'émission de chaleur est un à côté dont on se passerait
bien, l'objectif étant avant tout de fabriquer des lumens plutôt que des
calories et les ampoules halogène ont un rendement lumineux un peu meilleur
que les traditionnelles.
En gros une ampoule à filament tungstène c'est 97.5% de chaleur pour 2.5%
d'énergie lumineuse, une halogène c'est "seulement" 97% de chaleur pour 3%
d'énergie lumineuse.
0.5 % en plus c'est pas beaucoup, mais 0.5 / 2.5 ça fait 20% de mieux...
Et paradoxalement, les ampoules halogène produisent plus de lumière...parce
qu'elles chauffent plus leur filament !!!

Et elles pètent au moindre choc. Une belle saloperie.

Re: B22

de : bp
le :

Il se trouve que Andre Majorel a formulé :
Vous y voyez une conspiration, menée du côté de l'offre. La
demande joue aussi. Les consommateurs aiment les gadgets et
n'aiment pas avoir des fils à la patte, devoir tirer des câbles
et s'extraire de leur canapé pour éteindre la lumière alors le
sans-fil se répand.

Juste comme ça pour ce qui est de la conspiration, qui a annoncé dans
la presse la fin des ampoules à filament de tungstène?
Il y avait une date d'échéance pour pouvoir encore trouver ces objets
en magasin.
Si cela avait été faux je pense que nos "guides" nous l'auraient fait
savoir.
Et les ampoules à halogène ont remplacé les précédentes sans aucune
possibilité de les éviter puisqu'il n'y en a plus des anciennes.
Moins cheres, je ne pense pas que les gens les dédaignaient.