CoccinelleM a écrit:
http://www.aepler.fr/importateur off....
marrant: la station MIR a été équipée d'une installation "ionise"... Quand
on sait que le problème principal, c'est surtout d'éviter le chaud quand
elle n'était pas à l'ombre de la Terre...
CoccinelleM a écrit:
http://www.aepler.fr/importateur off....
dans le genre ramassis de conneries:
"Dans IONISE il n'y a pas de corps de chauffe ni de résistance ; cette
fonction est assumée par l'eau qui y circule. En l'absence de résistance ou
corps de chauffe le circuit électrique cherche à boucler et la vitesse des
électrons accélère jusqu'à environ 280 kilomètres par seconde. La friction
qui en découle chauffe violemment l'eau, un peu comme dans un four à
micro-ondes qui agite les molécules d'eau contenues dans les aliments pour
les chauffer. Cliquez ici pour visualiser un schéma décrivant l'appareil en
fonctionnement.
Différences par rapport aux micro-ondes : tout d'abord la vitesse en
micro-ondes est d'environ 150 à 170 kilomètres par seconde, donc moins
performante que ce qui est obtenu dans IONISE."
Déjà, la vitesse des électrons dans le cuivre, c'est de l'ordre de qq mm par
seconde...
Et la vitesse des micro onde ne doit pas etre loin de celle de la lumière,
soit 300.000km/s
le reste est à l'avenant
"CoccinelleM" a écrit :
http://www.aepler.fr/importateur off....
Bonsoir
BOF.... (Beurre Ouf Fromage les amis belges comprendront)
J'sais pas mais vu le nombre de visiteurs ....
C'est le moment, vu le prix du mazout, du gaz ou de l'électricité,
cogénération par ci, panneau solaire par là, pompe à chaleur par en-dessous,
éolienne par au-dessus.
Oui, mais bon,...
Mais une bonne étude par un bureau spécialisé (bureau conseil) me semble
plus utile pour désigner le(s) bon(s) mode(s) de production énergétique.
Ah quand l'écologie terrienne nous tient ....
Jacques
"Jacques Lawarrée" a écrit dans le message de
"CoccinelleM" a écrit :
http://www.aepler.fr/importateur off....
Bonsoir
BOF.... (Beurre Ouf Fromage les amis belges comprendront)
J'sais pas mais vu le nombre de visiteurs ....
C'est le moment, vu le prix du mazout, du gaz ou de l'électricité,
cogénération par ci, panneau solaire par là, pompe à chaleur par
en-dessous, éolienne par au-dessus.
Oui, mais bon,...
Mais une bonne étude par un bureau spécialisé (bureau conseil) me semble
plus utile pour désigner le(s) bon(s) mode(s) de production énergétique.
Ah quand l'écologie terrienne nous tient ....
Pour ma part j'ai été abordé à la foire de Dijon par un commercial. Lorsque
j'ai voulu savoir comment ça marchait sa seule réponse a été de me dire que
la technologie était issue des sous marins nucléaires russes.
Quand je lui ais demandé "ceux qui coulent?", le pauvre a été complètement
déstabilisé.
Déjà, un importateur d'un produit exceptionnel prend la peine de traduire,
ou de faire traduire la documentation technique qu'il avance en gage de
sérieux. De plus, il ne prend pas ses lecteurs ou clients pour des cons en
disant que seuls les spécialistes comprendront. Les autres références
qualité sont complètement bidons, en ce qu'elles n'apportent aucune garantie
de sérieux sur la validité technique du produit.
http://www.aepler.fr/labels et certificats 069.htm
Par ailleurs la seule description lisible fait apparaitre de nombreuses
erreurs, que même un non spécialiste peut détecter.
http://www.aepler.fr/Files/4 documentation....
Par exemple page 4 un rendement en unité énergétique, ou en page 3, un
consommation en KW/h au lieu de kWh (voir à ce sujet le merveilleux fil
masturbatoire sur fr.rec.bricolage), utilisée dans un paragraphe sur le
dimensionnement, où la notion de puissance serait plus adaptée.
Et surtout je ne vois pas d'où pourrait venir cette énergie qui chauffe mais
qui n'est pas consommée.....
Au minimum de sérieux doutes.
Je place le suivi sur fr.sci.phsysique qui me semble plus adapté.
Christophe
Eataine a écrit:
Différences par rapport aux micro-ondes : tout d'abord la vitesse en
micro-ondes est d'environ 150 à 170 kilomètres par seconde, donc moins
performante que ce qui est obtenu dans IONISE."
Déjà, la vitesse des électrons dans le cuivre, c'est de l'ordre de qq mm par
seconde...
Et la vitesse des micro onde ne doit pas etre loin de celle de la lumière,
soit 300.000km/s
Je pense qu'on parle ici de la vitesse des electrons une fois
agités par les micro-ondes, et pas de la vitesse de propagation
d'une onde electromagnetique.
jeanjean a écrit:
Eataine a écrit:
Différences par rapport aux micro-ondes : tout d'abord la vitesse en
micro-ondes est d'environ 150 à 170 kilomètres par seconde, donc
moins performante que ce qui est obtenu dans IONISE."
Déjà, la vitesse des électrons dans le cuivre, c'est de l'ordre de
qq mm par seconde...
Et la vitesse des micro onde ne doit pas etre loin de celle de la
lumière, soit 300.000km/s
Je pense qu'on parle ici de la vitesse des electrons une fois
agités par les micro-ondes, et pas de la vitesse de propagation
d'une onde electromagnetique.
euh, quoi que ce soit dont on parle, 280km/s ca correspond ni à la vitesse
de déplacement "physique" des électrons (qq mm/s), ni à la vitesse de
vibration des électrons (si mes souvenirs sont bons, dans le cuivre, c'est
2/3 de la vitesse de la lumière, donc 200.000km/s)
Quand je lis ça, je vais pas plus loin et je poubellise ;)
moi aussi...
Eataine a écrit:
| euh, quoi que ce soit dont on parle, 280km/s ca correspond ni à la
| vitesse de déplacement "physique" des électrons (qq mm/s), ni à la
| vitesse de vibration des électrons (si mes souvenirs sont bons, dans
| le cuivre, c'est 2/3 de la vitesse de la lumière, donc 200.000km/s)
En fait j'ai même pas envie de défragmenter mon cerveau pour
aller fouiller dans mes vieux souvenirs de physique.
Car la probabilité qu'il y ait une réalité physique derriere ce
chiffre est si faible, que ça n'en vaut même pas la peine.
Dans ce produit, tous les ingrédients sont présent pour pouvoir
être présenté au téléshopping ...
Faudrait leur soumettre l'idée ;)
jide a écrit:
|| Le discours typique du commercial qui va s'adresser à un couple de
|| retraité qui comprend pas tout ce qu'on leur raconte.
|
| Meme si le "retraite" est un ex ingenieur de recherche?
En regle générale un ex ingénieur de recherche ne rentre pas dans
la catégorie 'retraité qui comprend pas tout ce qu'on lui raconte'
Mais ça existe, et vice versa !
| Vieux con, Jeune con, meme combat! :-)
Si tu le dis ... tu dois savoir de quoi tu parles ;)