Bonjour.
Je suis abonné depuis pas mal d'années, et depuis le début c'est le même
problème: le rangement de ce format de revue assez inhabituel.
L=17 x H=24 x E=10 cm (pour 1 an = 12 nos + 4 HS).
La reliure officielle coûte 10 euros hors frais de port, et j'ai donc bien
du retard à rattraper.
En fait je n'ai pas besoin d'un tel luxe: c'est pas pour épater les
visiteurs, c'est purement utilitaire et une esthétique de bureau convient,
donc des boîtes en carton verni ou en polyéthylène iraient très bien, même
si les revues sont rangées reliure en l'air.
J'avais essayé par groupement de 3 ans dans des boîtes d'archivage en carton
du supermarché, mais la stabilité est mauvaise. Il faut rester sur un an par
boîte. J'avais tenté aussi de recouper des boîtes d'archives standards mais
c'est une galère.
Connaissez-vous une solution d'archivage qui convienne (donc pas les boîtes
en 25x33) et soit commercialisée par lot à prix abordable ?
Merci.
Re: Boîtes de rangement pour Science
de : Spinozette
le :
Patrick 'Zener' Brunet a écrit: Bonjour.
Je suis abonné depuis pas mal d'années, et depuis le début c'est le même
problème: le rangement de ce format de revue assez inhabituel.
L=17 x H=24 x E=10 cm (pour 1 an = 12 nos + 4 HS).
La reliure officielle coûte 10 euros hors frais de port, et j'ai donc bien
du retard à rattraper.
En fait je n'ai pas besoin d'un tel luxe: c'est pas pour épater les
visiteurs, c'est purement utilitaire et une esthétique de bureau convient,
donc des boîtes en carton verni ou en polyéthylène iraient très bien, même
si les revues sont rangées reliure en l'air.
J'avais essayé par groupement de 3 ans dans des boîtes d'archivage en carton
du supermarché, mais la stabilité est mauvaise. Il faut rester sur un an par
boîte. J'avais tenté aussi de recouper des boîtes d'archives standards mais
c'est une galère.
Connaissez-vous une solution d'archivage qui convienne (donc pas les boîtes
en 25x33) et soit commercialisée par lot à prix abordable ?
Bonsoir,
ma suggestion n'est peut-être plus d'actualité...
A une époque, j'étais abonné au "Le Particulier" et le système de
rangement était assez simple : chaque exemplaire était maintenu par une
tige en fer passée en son centre, et ses extrémités introduites en haut
et en bas de la "couverture", qui regroupait une année d'abonnement.
Bref, c'était rangé et utilisable moyennant une manipulation somme toute
modeste, bien qu'un peu fastidieuse. Mais je pouvais récupérer la doc
pour copie éventuelle
Bonne soirée
Re: Boîtes de rangement pour Science
de : geo cherchetout
le :
Le 23.04.2008 19:39, Patrick 'Zener' Brunet a écrit fort à propos : Connaissez-vous une solution d'archivage qui convienne (donc pas les boîtes
en 25x33) et soit commercialisée par lot à prix abordable ?
Bonjour,
Il existe une solution alternative : Je connais quelqu'un qui a numérisé sa
collection de Science & Vie et qui la stocke sur disque dur et sur DVD. Il
fait actuellement la même chose avec d'autres revues qui occupent trop de
place chez lui. Il utilise un scanner qui n'est pas un simple scanner à plat
de bureau mais une machine qui scanne les deux faces des pages en même temps
et qui délivre directement un fichier pdf par numéro. C'est parait-il assez
rapide mais il faut accepter de massicoter les magazines.
Re: Boîtes de rangement pour Science & Vie
de : "Philippe MERY"
le :
"Patrick 'Zener' Brunet" a écrit dans Bonjour.
Je suis abonné depuis pas mal d'années, et depuis le début c'est le même
problème: le rangement de ce format de revue assez inhabituel.
L=17 x H=24 x E=10 cm (pour 1 an = 12 nos + 4 HS).
La reliure officielle coûte 10 euros hors frais de port, et j'ai donc bien
du retard à rattraper.
En fait je n'ai pas besoin d'un tel luxe: c'est pas pour épater les
visiteurs, c'est purement utilitaire et une esthétique de bureau convient,
donc des boîtes en carton verni ou en polyéthylène iraient très bien, même
si les revues sont rangées reliure en l'air.
J'avais essayé par groupement de 3 ans dans des boîtes d'archivage en
carton
du supermarché, mais la stabilité est mauvaise. Il faut rester sur un an
par
boîte. J'avais tenté aussi de recouper des boîtes d'archives standards
mais
c'est une galère.
Connaissez-vous une solution d'archivage qui convienne (donc pas les
boîtes
en 25x33) et soit commercialisée par lot à prix abordable ?
Merci.
Re: Boîtes de rangement pour Science & Vie
de : Pierre Fonds
le :
On 23 avr, 13:39, "Patrick 'Zener' Brunet"
a écrit: Bonjour.
Je suis abonné depuis pas mal d'années, et depuis le début c'est le =
même problème: le rangement de ce format de revue assez inhabituel.
L=3D17 x H=3D24 x E=3D10 cm (pour 1 an =3D 12 nos + 4 HS).
Visite un magasin de fournitures de bureau pour des produits de ce
type http://www.ikea.com/fr/fr/catalog/categories/rooms/workspace/10567/
Il y a aussi un assemblage de plateaux horizontaux pour le papier-
lettre (corbeilles à papier empilable) bien que légèrement au-dessus
des dimensions désirées. http://www.ikea.com/fr/fr/catalog/categories/rooms/workspace/10573....
Bonne chance
Re: Boîtes de rangement pour Science & Vie
de : "pita"
le :
"Patrick 'Zener' Brunet" a écrit Bonjour.
Je suis abonné depuis pas mal d'années, et depuis le début c'est le même
problème: le rangement de ce format de revue assez inhabituel.
L=17 x H=24 x E=10 cm (pour 1 an = 12 nos + 4 HS).
La reliure officielle coûte 10 euros hors frais de port, et j'ai donc bien
du retard à rattraper.
En fait je n'ai pas besoin d'un tel luxe: c'est pas pour épater les
visiteurs, c'est purement utilitaire et une esthétique de bureau convient,
donc des boîtes en carton verni ou en polyéthylène iraient très bien, même
si les revues sont rangées reliure en l'air.
J'avais essayé par groupement de 3 ans dans des boîtes d'archivage en
carton
du supermarché, mais la stabilité est mauvaise. Il faut rester sur un an
par
boîte. J'avais tenté aussi de recouper des boîtes d'archives standards
mais
c'est une galère.
Connaissez-vous une solution d'archivage qui convienne (donc pas les
boîtes
en 25x33) et soit commercialisée par lot à prix abordable ?
===========
La solution est le groupement par année, par la technique de la reliure
"industrielle" entre deux joues de carton, technique d'assemblage simple
mais robuste sur dos toilé et colle spéciale (colle a reliure) que l'on
peut également égayer en tapissant le carton.
Re: Boîtes de rangement pour Science & Vie
de : "Patrick 'Zener' Brunet"
le :
Bonsoir.
"pita" a écrit : "Patrick 'Zener' Brunet" a écrit
> Je suis abonné depuis pas mal d'années, et depuis le début c'est
> le même problème: le rangement de ce format de revue assez
> nhabituel.
> L=17 x H=24 x E=10 cm (pour 1 an = 12 nos + 4 HS).
> La reliure officielle coûte 10 euros hors frais de port, et j'ai donc
> bien du retard à rattraper.
[...] La solution est le groupement par année, par la technique de la reliure
"industrielle" entre deux joues de carton, technique d'assemblage simple
mais robuste sur dos toilé et colle spéciale (colle a reliure) que l'on
peut également égayer en tapissant le carton.
Ca m'ennuie un peu de les coller: c'est écrit assez petit, on peut avoir à
faire une photocopie... et pour tout ça sortir la revue de sa boîte est bien
plus pratique que manipuler le gros book de 10cm.
Je me demande aussi si ça tiendra debout sans une reliure également rigide:
j'ai des dictionnaires plus ou moins instables malgré leur dos cartonné.
J'ai un doute aussi sur les joues en carton sur mesure:
Il y a 4 ans, je me suis adressé à une usine d'emballage "sur mesure", dixit
leur pub, et j'ai voulu leur faire découper des boîtes sur mesure, en petite
série de quelques dizaines.
J'ai fait un patron et leur ai soumis. Leur tarif était raisonnable à
l'unité, mais il fallait fabriquer l'outillage de coupe, pour un tarif de
plusieurs milliers d'euros :o)
J'ai alors demandé s'ils n'avaient pas une machine de découpe à commande
numérique... Ben si, mais réservée au prototypage.
J'ai demandé si je ne pourrais pas profiter d'un créneau de disponibilité,
même en attendant le temps nécessaire... Ils n'y avaient pas pensé, oui ça
semblait possible... Après 3 mois et plusieurs relances, j'ai laissé tomber.
J'ai trouvé alors une usine de cartonnage à côté de chez moi, et en 3
semaines, j'ai pu en obtenir une série de bandes de carton ondulé de 22cm de
large tirées du rouleau standard. C'est avec ça que j'ai fait les
intercalaires de mes fameuses caisses par 3 ans...
Je suis donc un peu sceptique même pour obtenir des joues en carton sur
mesure, et je ne suis pas équipé pour cisailler proprement du carton fort
moi-même. Je préfèrerais vraiment trouver des boîtes standards au format
"petit cahier", si ça existe.
C'est quand même fabuleux comme niveau de problème, à notre époque où le
travail semble manquer :-)
Mais merci pour l'idée, je vais essayer d'imaginer une variante...
Re: Boîtes de rangement pour Science & Vie
de : "pita"
le :
"Patrick 'Zener' Brunet" a écrit ../..
Ca m'ennuie un peu de les coller: c'est écrit assez petit, on peut avoir à
faire une photocopie... et pour tout ça sortir la revue de sa boîte est
bien
plus pratique que manipuler le gros book de 10cm.
.../..
===============
J'ai relié des dizaines de kilos de revues diverses de cette façon , le
collage sur dos permet la meme ouverture que la revue isolée , ni plus ni
moins, lorsque les feuilles sont également collées sur la tranche.
Toutefois tu n'es pas obligé d'adopter cette technique évidemment, ta
demande supposait que tu hésitais encore sur le choix du classement mais
s'il est de les ranger dans des boites (qu tu peux fabriquer toi-même si
c'est une affaire de coût ou de dimensions ) , ton problème est résolu
Bonne journée
Re: Boîtes de rangement pour Science & Vie
de : "Patrick 'Zener' Brunet"
le :
Bonjour.
"pita" a écrit : "Patrick 'Zener' Brunet" a écrit
>
> ../..
> Ca m'ennuie un peu de les coller: c'est écrit assez petit, on peut
> avoir à faire une photocopie... et pour tout ça sortir la revue de
> sa boîte est bien
> plus pratique que manipuler le gros book de 10cm.
../..
===============
J'ai relié des dizaines de kilos de revues diverses de cette façon ,
le collage sur dos permet la meme ouverture que la revue isolée ,
ni plus ni moins, lorsque les feuilles sont également collées sur la
tranche.
Toutefois tu n'es pas obligé d'adopter cette technique évidemment,
ta demande supposait que tu hésitais encore sur le choix du classement
mais s'il est de les ranger dans des boites (qu tu peux fabriquer
toi-même si c'est une affaire de coût ou de dimensions ) , ton problème
est résolu
Bonne journée
Merci, en fait je ne rejette pas l'idée, mais j'ai eu une autre piste (les
boîtes polypropylène) que j'étudie...
Fabriquer, que ce soit les joues de reliure ou des boîtes, pose le problème
de trouver du carton fort un peu esthétique et de le découper de manière
précise et reprodutible: je ne dispose pas d'un tel massicot.
Re: Boîtes de rangement pour Science & Vie
de : "pita"
le :
"Patrick 'Zener' Brunet" a écrit Fabriquer, que ce soit les joues de reliure ou des boîtes, pose le
problème
de trouver du carton fort un peu esthétique et de le découper de manière
précise et reprodutible: je ne dispose pas d'un tel massicot.
==============
"j'ai fait" ' un peu de reliure , en tant qu'amateur , il est évident
qu'il faut rassembler , voir se fabriquer le matériel nécessaire (massicot
pas forcement indispensable) : bâti à coudre les cahiers, presse à relier
, guide à trancher, vibreuse d'assemblage des feuillets ...)
On trouve très facilement les cartons , soit dans des boutiques spécialisées
ainsi que chez les commerçants "fournisseurs de collectivités, emballages
etc.. (ZI) )
Le carton est "brut", l'esthétique est un art qui appartient à "l'artisan "
, il se couvre de papier peau , dorure ... tout ce que l'on veux.
On peut donc fabriquer ces boites sur mesure très facilement , je pense
plus facilement (et écologiquement) en carton qu'avec des plaques de
polymère.
Conseil : utiliser la "colle de farine" qui est encore la meilleure colle
pour cet art.
Re: Boîtes de rangement pour Science & Vie
de : "Patrick 'Zener' Brunet"
le :
Bonjour.
"geo cherchetout" a écrit dans Le 23.04.2008 19:39, Patrick 'Zener' Brunet a écrit fort à propos :
> Connaissez-vous une solution d'archivage qui convienne (donc
> pas les boîtes en 25x33) et soit commercialisée par lot à prix
> abordable ?
Il existe une solution alternative : Je connais quelqu'un qui a numérisé
sa collection de Science & Vie et qui la stocke sur disque dur et sur
DVD. Il fait actuellement la même chose avec d'autres revues qui
occupent trop de place chez lui. Il utilise un scanner qui n'est pas un
simple scanner à plat de bureau mais une machine qui scanne les deux
faces des pages en même temps et qui délivre directement un fichier
pdf par numéro. C'est parait-il assez rapide mais il faut accepter de
massicoter les magazines.
Euh... J'avais dit "abordable".
Si je dois acquérir un massicot d'imprimeur ou un scanner de livres, ou bien
faire appel à une société qui les possède, je crains que la reliure de luxe
de l'éditeur ne redevienne une alternative plus économique.
Merci tout de même.
Re: Boîtes de rangement pour Science & Vie
de : "Tartufonome"
le :
"geo cherchetout" a écrit dans Le 23.04.2008 19:39, Patrick 'Zener' Brunet a écrit fort à propos : Il utilise un scanner qui n'est pas un simple scanner à plat
de bureau mais une machine qui scanne les deux faces des pages en même
temps et qui délivre directement un fichier pdf par numéro. C'est parait-il
assez rapide mais il faut accepter de massicoter les magazines.
Gloups ? Pige pas !
Si le scanneur permet de lire les deux pages à la fois, alors à quoi sert de
"massicoter les magazines" ?
Re: Boîtes de rangement pour Science & Vie
de : "Modeste"
le :
Bonsour® Tartufonome avec ferveur ;o))) vous nous disiez : scanner qui n'est pas un simple scanner à plat de bureau Gloups ? Pige pas !
Si le scanneur permet de lire les deux pages à la fois, alors à quoi
sert de "massicoter les magazines" ?
simplement pour alimenter en automatique le scanner !!!
qui lit alors les 2 faces de la page en 2 passes par retournement
20 à 30 pages minute sans intervention manuelle
Re: Boîtes de rangement pour Science & Vie
de : Denis CAMUS
le :
Il se trouve que Tartufonome a formulé : "geo cherchetout" a écrit dans Le 23.04.2008 19:39, Patrick 'Zener' Brunet a écrit fort à propos :
Il utilise un scanner qui n'est pas un simple scanner à plat
de bureau mais une machine qui scanne les deux faces des pages en même temps
et qui délivre directement un fichier pdf par numéro. C'est parait-il assez
rapide mais il faut accepter de massicoter les magazines. Gloups ? Pige pas !
Si le scanneur permet de lire les deux pages à la fois, alors à quoi sert de
"massicoter les magazines" ?
Surement pour que la page soit à plat dans le scanner Il doit
massicoter la reliure)
Denis
Re: Boîtes de rangement pour Science
de : geo cherchetout
le :
Le 24.04.2008 12:53, Modeste a écrit fort à propos : Bonsour® Tartufonome avec ferveur ;o))) vous nous disiez : scanner qui n'est pas un simple scanner à plat de bureau Gloups ? Pige pas !
Si le scanneur permet de lire les deux pages à la fois, alors à quoi
sert de "massicoter les magazines" ? simplement pour alimenter en automatique le scanner !!!
qui lit alors les 2 faces de la page en 2 passes par retournement
20 à 30 pages minute sans intervention manuelle
Je crois même qu'il lit les deux faces en une seule passe parce qu'on
retrouve les mêmes déformations géométriques inversées comme par un miroir
d'une page impaire à la page paire suivante. De plus, pages paires et pages
impaires souffrent d'un glissement de couleurs différent. Mais je n'ai pas
vu la bête au travail...
Re: Boîtes de rangement pour Science & Vie
de : "speedsoft.nospam"
le :
"Patrick 'Zener' Brunet" a écrit dans Bonjour.
"geo cherchetout" a écrit
dans Le 23.04.2008 19:39, Patrick 'Zener' Brunet a écrit fort à propos :
> Connaissez-vous une solution d'archivage qui convienne (donc
> pas les boîtes en 25x33) et soit commercialisée par lot à prix
> abordable ?
Il existe une solution alternative : Je connais quelqu'un qui a numérisé
sa collection de Science & Vie et qui la stocke sur disque dur et sur
DVD. Il fait actuellement la même chose avec d'autres revues qui
occupent trop de place chez lui. Il utilise un scanner qui n'est pas un
simple scanner à plat de bureau mais une machine qui scanne les deux
faces des pages en même temps et qui délivre directement un fichier
pdf par numéro. C'est parait-il assez rapide mais il faut accepter de
massicoter les magazines. Euh... J'avais dit "abordable".
Si je dois acquérir un massicot d'imprimeur ou un scanner de livres, ou
bien
faire appel à une société qui les possède, je crains que la reliure de
luxe
de l'éditeur ne redevienne une alternative plus économique.
Merci tout de même.
===========================
Salut,
J'ai eu un problème similaire il y a de nombreuses années.
A l'époque il y avait autour de Paris des "surplus" (genre Soliselec) qui
vendaient toutes sortes de choses et j'avais acheté des plaques de
"plastique" blanc, environ 1 mm d'épaisseur pour rien du tout. Idem pour la
partie quincaillerie.
J'ai donc fabriqué des "petites boites" à revues très design pour l'époque.
Coupés à la scie circulaire, les côtés des boites étaient assemblées par 3
tiges filetées + entretoises en alu brossé (arrière et avant bas). Le fond
et l'arrière étaient maintenus par une petite entretoises collée et "le
serrage" des vis.
L'aspect fini était très sympa.
Avantage : coût très faible, sur mesure, montage "assez rapide"..
Je ne suis pas sur en revanche que des plaques de "plastique" soient encore
très bon marché aujourd'hui....
Re: Boîtes de rangement pour Science & Vie
de : Denis CAMUS
le :
Le 26/04/2008, speedsoft.nospam a supposé : "Patrick 'Zener' Brunet" a écrit dans Salut,
J'ai eu un problème similaire il y a de nombreuses années.
A l'époque il y avait autour de Paris des "surplus" (genre Soliselec)
ça ne nous rajeunit pas. ;-)
Denis