http://www.20minutes.fr/sciences/1738059-2015112....
juste pour faire avancer le fil des radionucléides en excédent sur la
planête
;-)
V
Le Fri, 27 Nov 2015 17:48:43 +0100, bp a écrit :
Le monopole n'est pas une bonne chose, regarde à l'époque ou les P&T
avait le monopole des lignes téléphoniques le prix d'une communication,
Regarde quand un trublion arrive sur le marché, la baisse des prix des
communucations des téléphones portables.
en ce temps là le P&T étaient largement bénéficiaires et l'actionnaire
(l'État donc nous) récupérait les dividendes.
pour l'utilisation des dividendes c'est une autre histoire.
bp a écrit:
Bouygues était un petit patron dans le batiment que mon père semble
avoir connu
Microsoft a démarré comme apple avec pas grand chose
C'est en cela que je dis que les avancées technologiques arrivent avec
des gens qui ont des idées et les mêmes ou d'autres qui croient dans
les idées des premiers et mettent les sous.
Alors soyons clair :
Bouygues père n'a rien inventé (le fils non plus , du reste),
il n'y a
pas une seule avancée technologique portant son nom.
Ce n'est pas obligatoire
:-)))))))))))))))))
Les ingénieurs ont aussi des participations.
Vous n'avez jamais mis les pieds sur un chantier de TP
:-)))))))))))))))
Il est devenu un
géant du BTP par les moyens en vigueur dans ce milieu, je ne te fais pas
un dessin.
Ben moi j'aimerais bien monsieur qui sait tout sans sortir de ses murs
C'est con mais yavait file d'attente à l'embauche TP chez eux ...strange
hein
..../...
bof yen a bien un contemporain d'origine [....]
montré par les socialauds comme un exemple de réussite ( c'est de leur
niveau )
devenu leader dans les échafaudages de facade à monter
tout simplement en rachetant à la petite semaine les boites issues de la
2WW et du plan marshall qui commençaient à fermer après 1981
aucun contemporain ne voulant s'em..à la reprise de cette misère.
C'était l'époque d'urba .., du contrôle des travailleur inexistant sur
les chantiers ou coup de fil à l'avance ...
Aucun mérite , seul celui d'être présent et d'exister
et de pousser la boule de neige avec l'aide des banquiers ...
* et des assureurs *
V
V
bp a écrit:
Les avancées technologiques arrivent grâce a des gens qui ont des idées
et qui osent.
Arf ! Bien des inventions sont issues de facs et de labos publics.
de labos à financement participatif public ...
Ya aussi des brevets qui sont déposés par le fils du chef d'entretien de
la boite qui a fermé ses portes jadis , idées pondues par le BE (
salariés ) de cette boite
et ce n'est pas le tout d'inventer, il faut
franchir l'étape industrielle et la commercialisation
l'industrialisation ...
Quant
à "oser", laisse-moi rire : la libre entreprise, le capitalisme, ne sont
qu'un jeu de dupes où chacun s'efforce non pas de jouer loyalement le
jeu de la concurrence, mais au contraire de multiplier les ententes, les
cachotteries, les pressions, les marchés truqués, les échanges de bons
procédés entre gens de la même caste, de la même école. La presse en
révèle tous les jours.
Les "riscophiles" cher aux grandes gueules du Medef, ça n'existe presque
pas,
....
Il vit sur quelle planête le tardirabougris ?
c'est juste un truc de langage
oui bien sur
EURL, SARLunipersonnelle etc ...
pour dénigrer les simples salariés
qui aimernaient bien être payés raisonnablement pour le boulot qu'ils
font, et les fonctionnaires en particulier.
Les fonctionnaires sont libres d'accéder au privé
le contraire par contre ....
:-))))))
V
Le Sat, 28 Nov 2015 18:01:45 +0100, Tardigradus a écrit :
Un peu court comme raisonnement. Je ne parle pas spécialement des PTT,
mais le privé qui fait moins cher, comment fait-il ?
Ça n'existe pas sauf a casser les salaires. Prétendre le contraire est
de la propagande.
Ben je propagande alors en disant que le privé fait ce que le public ne
sait pas ( toujours ) faire ou ne veut pas faire ..
exemple ...voyons voir
le nettoyage en zone contaminée avec des équipes successives bien
anonymisées par la sous-traitance ...
le public se contentant du bon positionnement de la feuille carbone
dans le manifold d'accès et du recueil des signatures au quotidien
Dans le cadre d'une protection santé ouverte au privé, Claude Bébéar, pdg
d'AXA a été questionné directement sur ce qu'il devait prélever sur le
flux d'argent entre versements des assurés et remboursements: sa réponse
a été 15%. La sécurité sociale prélève 7% de ce flux pour les salaires
et autres dépenses (immobilier, etc...), la messe est dite.
Vu sous un autre angle:
Dans les états des USA, les prélèvements dit "obligatoires" sont entre
30% et 25% selon le taux local d'imposition. La santé n'est pas comptée
puisqu'il s'agit de contrat privés. La dépense globale de santé est de
l'ordre de 15% du PIB. 30+15, ça fait 45%.
Chez nous, santé et retraite comprises, où en sommes nous des ces
prélèvements dit obligatoires?
C'est pas quelque chose comme 45%, l'ordre de grandeur.
Comme quoi, écouter les sirènes qui chantent les mérites du privé c'est
ne jamais avoir vu un employé d'un paysagiste regarder l'escargot escalader
le manche de sa bêche.
balai, rateau ...c'est le chant des municipaux
balais , rateau ....bientôt l'heure de l'apéro
Ayant été en visuel par dessus ma planche à dessin d'un parc entretenu
par les municipaux ...puis par un vacataire
je peux vous assurer que ces derniers travaillaient tout autant
( quantitatif ) mais bien plus rapidement grace à des moyens plus
adaptés et améliorés d'une année sur l'autre
autre avantage , on leur foutait la paix
les municipaux par contre ca bavardait pas mal avec les gens de passage
et autre services de passage
;-)
balais, rateaux ...
V
Le Sat, 28 Nov 2015 18:01:45 +0100, Tardigradus a écrit :
Un peu court comme raisonnement. Je ne parle pas spécialement des PTT,
mais le privé qui fait moins cher, comment fait-il ?
Ça n'existe pas sauf a casser les salaires. Prétendre le contraire est
de la propagande.
Dans le cadre d'une protection santé ouverte au privé, Claude Bébéar, pdg
d'AXA a été questionné directement sur ce qu'il devait prélever sur le
flux d'argent entre versements des assurés et remboursements: sa réponse
a été 15%. La sécurité sociale prélève 7% de ce flux pour les salaires
et autres dépenses (immobilier, etc...), la messe est dite.
Vu sous un autre angle:
Dans les états des USA, les prélèvements dit "obligatoires" sont entre
30% et 25% selon le taux local d'imposition. La santé n'est pas comptée
puisqu'il s'agit de contrat privés. La dépense globale de santé est de
l'ordre de 15% du PIB. 30+15, ça fait 45%.
Chez nous, santé et retraite comprises, où en sommes nous des ces
prélèvements dit obligatoires?
C'est pas quelque chose comme 45%, l'ordre de grandeur.
Comme quoi, écouter les sirènes qui chantent les mérites du privé c'est
ne jamais avoir vu un employé d'un paysagiste regarder l'escargot escalader
le manche de sa bêche.
et les V2 c'est de la daube?
...
- ceux qui considèrent qu'il faut une guerre mondiale pour le faire
avancer ( Jacques Ousis )
- ceux qui considèrent que les retombées technologiques du développement
spatial sont plus innovantes et respectueuses
mais un jour ESA copiera amazone ...si, si...
J'abandonne !!!
..../...>
Vous faites ce que vous voulez
Ici c'est l'auberge espagnole
et au menu objet il est spécifié : rien
Votre abandon est par conséquent en charte
V
Cette fusée qui fait sont ( son ) aller retour débile n'a pu être construite que
parce qu'avant il y a eu tous les programmes de la NASA
ah bon ?...:-))))
et les V2 c'est de la daube?
.... Et vous me dites
que la NASA n'a plus de pognon ... Ce n'est pas étonnant, c'est Amazon qui
l'a et qui le fout en l'air...
Vous avez une vision un peu spéciale de la comptabilité ..publique
Et ce sont aussi les sous traitants privés de
la NASA. Ce sont des choix de politique economique qui conduise(nt) à ça
? C'est privé
et
Amazon fait la démonstartion que ces choix sont mauvais parce qu'ils ne font
pas avancer la science et la technique.
:-(((; Vous avez des infos techno en ce sens ?
Il y a deux catégories de personnels qui apprécient le progrès technologique
- ceux qui considèrent qu'il faut une guerre mondiale pour le faire
avancer ( Jacques Ousis )
- ceux qui considèrent que les retombées technologiques du développement
spatial sont plus innovantes et respectueuses
Le jour ou un sous traitant (ou
Amazon) arrivera à lancer des programmes aussi ambitieux et réussis que la
NASA ou qu'ESA, faites un post ici ...
Ce n'est pas le but du fil ...
mais un jour ESA copiera amazone ...si, si...
V
Le 27/11/2015 06:14, . a écrit :
...
Le pognon et la finance ce n'est pas ma tasse de thé et je me
contrefiche des états d'âme des milliardaires sur cette planète
==> Malheureusement, la plus grande partie des désagréments que nous
connaissons sont dus à la mondialisation, la recherche du profit
maximum, le cours de l'action des grandes sociétés.
Le capitalisme est le choix de vie le moins juste pour l'ensemble des
humains.
Mais l'humain ne voit que l'argent comme remède à ses soucis.
Ben non, je suis humain, je n'ai pas d'argent
et je n'ai pas de soucis ..
Ils n'ont même pas pris ma liberté de penser vos mondialaux
Fermer les yeux là dessus est comme fermer les yeux en conduisant pour
éviter de voir l'accident.
Ceci dit, je n'ai rien de mieux à proposer car il est trop tard pour la
planète.
(;o)))
..../...
Ben justement pour pouvoir se tirer "ailleurs" faut développer ce genre
de programme maiiiis....on
C'est pas en faisant de la navette-stop au sommet d'un Everest aride
qu'on vous embarquera dans une autre galaxie
V
http://www.20minutes.fr/sciences/1738059-2015112....
juste pour faire avancer le fil des radionucléides en excédent sur la
planête
Ca ne sert à rien ! Mais le patron d'Amazon ne sait pas quoi faire de son
pognon (celui qu'il vous a piqué ...), alors il le fout en l'air en se
faisant un peu de pub... Ce n'est évidemment pas Amazon qui va être moteur
dans le développement des fusées. Quel gachis !
..../...
Je suis juste en observateur de la technique et de la possibilité technique
pour "relancer un autre fil" ou l'impossibilité technique m'était évoquée
Donc , " on " peut le faire
;-)
Le pognon et la finance ce n'est pas ma tasse de thé
et j eme contrefiche des états d'ame des milliardaires sur cette planête
V
sous le signe du Taureau
http://www.20minutes.fr/sciences/1738059-2015112....
juste pour faire avancer le fil des radionucléides en excédent sur la
planête
Ca ne sert à rien ! Mais le patron d'Amazon ne sait pas quoi faire de son
pognon (celui qu'il vous a piqué ...), alors il le fout en l'air en se
faisant un peu de pub... Ce n'est évidemment pas Amazon qui va être moteur
dans le développement des fusées. Quel gachis !
Jacques Ousis a exposé le 26/11/2015 :
http://www.20minutes.fr/sciences/1738059-2015112....
juste pour faire avancer le fil des radionucléides en excédent sur la
planête
Ca ne sert à rien ! Mais le patron d'Amazon ne sait pas quoi faire de son
pognon (celui qu'il vous a piqué ...), alors il le fout en l'air en se
faisant un peu de pub... Ce n'est évidemment pas Amazon qui va être moteur
dans le développement des fusées. Quel gachis !
On n'est pas obligé de faire vivre amazon et puisqu'il dépense son
pognon c'est que ça fait vivre des gens
On n'est pas obligé de faire vivre amazon et puisqu'il dépense son pognon
c'est que ça fait vivre des gens
Oui , mais il decide selon ses caprices et sa mégalomanie ce que va devenir
ce pognon et ce que je dit c'est que ce me parait utilisé n'importe comment.
Si ces profits étaient répartis de façon plus large, on peut penser que son
utilisation pourrait être plus intelligente. Personnellement, je pense que
si l'Etat gérait cet argent, il partirait en grande partie dans l'éducation,
la santé, la recherche, des programmes industriels réfléchis (il n'y a pas
que des avions renifleurs...). C'est toujours mieux qu'une fusée qui decolle
et se repose au même endroit, ce que la NASA ou l'ESA pourrait faire sans
problème, mais se garde de faire, parce que ca ne sert à rien sous cette
forme...
Jacques Ousis a pensé très fort :
On n'est pas obligé de faire vivre amazon et puisqu'il dépense son pognon
c'est que ça fait vivre des gens
Oui , mais il decide selon ses caprices et sa mégalomanie ce que va devenir
ce pognon et ce que je dit c'est que ce me parait utilisé n'importe comment.
Si ces profits étaient répartis de façon plus large, on peut penser que son
utilisation pourrait être plus intelligente. Personnellement, je pense que si
l'Etat gérait cet argent, il partirait en grande partie dans l'éducation, la
santé, la recherche, des programmes industriels réfléchis (il n'y a pas que
des avions renifleurs...).
Je pense que là tu te trompes, il ne faut pas à notre époque penser que
l'état est géré par des gens hnnêtes, il n'y a qu'à voir la gestion
depuis quelques années et les gachis actuels sans les leçons que nous
donnent les américains avec 20 ans d'avance.
Il faut voir les casseroles que trainent droite et gauche pour se
rendre compte que là tu es dans l'erreur malheureusement
C'est toujours mieux qu'une fusée qui decolle et
se repose au même endroit, ce que la NASA ou l'ESA pourrait faire sans
problème, mais se garde de faire, parce que ca ne sert à rien sous cette
forme...
Le monopole n'est pas une bonne chose, regarde à l'époque ou les P&T
avait le monopole des lignes téléphoniques le prix d'une communication,
Regarde quand un trublion arrive sur le marché, la baisse des prix des
communucations des téléphones portables.
Les avancées technologiques arrivent grâce a des gens qui ont des idées
et qui osent.
Combien de nos inventions et entreprises sont vendues ou vont chercher
des fonds à l'étranger parce que en France il y a une frisolité à oser
Personnellement, je pense que
si l'Etat gérait cet argent, il partirait en grande partie dans l'éducation,
la santé, la recherche, des programmes industriels réfléchis (il n'y a pas
que des avions renifleurs...).
c'est un peu court jeune homme (si je peux me permettre :-) )
"Donnons l'argent à l'Etat car il le gère mieux" est d'une grande
naïveté. Des régimes entiers basés sur ce principe ont montré que ça ne
fonctionne pas aussi simplistement que ça.
Notre pays et son état (et son Etat) nous montrent que nos gouvernants
sont de piètres gestionnaires de l'argent public, et que le gaspillage,
voire les détournements dilapident cet argent. (vous trouverez des
tonnes d'exemples aussi bien que moi...)
Si vous vous intéressez un tant soit peu à l'espace, vous savez sans
doute que la NASA (argent américain public donc) n'a plus les ronds
(votés par le Congrès) pour prévoir le ravitaillement et le sauvetage de
la station ISS (une connerie ce truc là, mais trop tard, elle est là où
elle est). Donc la NASA fait faire le boulot par le privé (5 sociétés en
concurrence, -2 et par des moindres depuis peu), car le Russes
appliquent le prix fort (ils ont appris la capitalisme depuis longtemps)
Mais au moins, l'argent des impôts des américains, dont comme vous, ils
ne choisissent pas directement la destination, va un peu moins dans ce
genre de projet.
Et ce sont les clients Amazon qui financent.
Donc, vous pouvez vous retirer du jeu en n'achetant pas chez Amazon
(là encore, c'est naïf, mais au moins logique)
Je n'ai pas fait avancer quoique ce soit d'un pouce, mais votre vision
bienfaitrice en tous points de l'Etat (regardez l'actualité récente) m'a
fait réagir.
Philippe
"> c'est un peu court jeune homme (si je peux me permettre :-) )
"Donnons l'argent à l'Etat car il le gère mieux" est d'une grande naïveté.
Des régimes entiers basés sur ce principe ont montré que ça ne fonctionne
pas aussi simplistement que ça.
Notre pays et son état (et son Etat) nous montrent que nos gouvernants
sont de piètres gestionnaires de l'argent public, et que le gaspillage,
voire les détournements dilapident cet argent. (vous trouverez des tonnes
d'exemples aussi bien que moi...)
Je me doutais de cette réaction ... Si il est évident que ceratins
programmes d'état et un peu systématiquement dans certains pays sont
inadaptés, le cas Amazon prouve que le privé peut faire n'importe quoi !
Cette fusée qui fait sont aller retour débile n'a pu être construite que
parce qu'avant il y a eu tous les programmes de la NASA ... Et vous me dites
que la NASA n'a plus de pognon ... Ce n'est pas étonnant, c'est Amazon qui
l'a et qui le fout en l'air... Et ce sont aussi les sous traitants privés de
la NASA. Ce sont des choix de politique economique qui conduise à ça... et
Amazon fait la démonstartion que ces choix sont mauvais parce qu'ils ne font
pas avancer la science et la technique. Le jour ou un sous traitant (ou
Amazon) arrivera à lancer des programmes aussi ambitieux et réussis que la
NASA ou qu'ESA, faites un post ici ...
et les V2 c'est de la daube?
....
- ceux qui considèrent qu'il faut une guerre mondiale pour le faire
avancer ( Jacques Ousis )
- ceux qui considèrent que les retombées technologiques du développement
spatial sont plus innovantes et respectueuses
mais un jour ESA copiera amazone ...si, si...
J'abandonne !!!
bp a écrit:
Les avancées technologiques arrivent grâce a des gens qui ont des idées
et qui osent.
Arf ! Bien des inventions sont issues de facs et de labos publics. Quant
à "oser", laisse-moi rire : la libre entreprise, le capitalisme, ne sont
qu'un jeu de dupes où chacun s'efforce non pas de jouer loyalement le
jeu de la concurrence, mais au contraire de multiplier les ententes, les
cachotteries, les pressions, les marchés truqués, les échanges de bons
procédés entre gens de la même caste, de la même école. La presse en
révèle tous les jours.
Les "riscophiles" cher aux grandes gueules du Medef, ça n'existe presque
pas, c'est juste un truc de langage pour dénigrer les simples salariés
qui aimernaient bien être payés raisonnablement pour le boulot qu'ils
font, et les fonctionnaires en particulier.
bp a écrit:
Le monopole n'est pas une bonne chose, regarde à l'époque ou les P&T
avait le monopole des lignes téléphoniques le prix d'une communication,
Regarde quand un trublion arrive sur le marché, la baisse des prix des
communucations des téléphones portables.
Un peu court comme raisonnement. Je ne parle pas spécialement des PTT,
mais le privé qui fait moins cher, comment fait-il ? En payant des
salaires de misère, avec des conditions d'emploi déplorables et en
dégageant tout le bénef pour le pdg et les actionnaires. Résultat pour
l'ensemble de l'entreprise, beaucoup moins favorable, et pour la société
encore moins.
Dans ce cas l'entreprise se comporte comme un prédateur : l'argent qui
bénéficiait à l'ensemble de la société ne va plus que dans quelques
poches. Certes, c'était plus cher, mais comme cet argent repartait dans
un circuit public, ça n'était qu'une boucle.
On peut aussi critiquer le raisonnement que je viens de développer, et
je ne le fais que pour montrer que tous les points de vue sont
possibles. Le privé comme le public ne sont pas des panacées
ontologiquement.
Tardigradus avait soumis l'idée :
bp a écrit:
Les avancées technologiques arrivent grâce a des gens qui ont des idées
et qui osent.
Arf ! Bien des inventions sont issues de facs et de labos publics. Quant
à "oser", laisse-moi rire : la libre entreprise, le capitalisme, ne sont
qu'un jeu de dupes où chacun s'efforce non pas de jouer loyalement le
jeu de la concurrence, mais au contraire de multiplier les ententes, les
cachotteries, les pressions, les marchés truqués, les échanges de bons
procédés entre gens de la même caste, de la même école. La presse en
révèle tous les jours.
Je pense que je me suis mal exprimé
Ce que je veux dire avant que les entreprises telles que apple ou
microsoft ou bouygues free orange arrivent à un stade ou elles
s'entendent, il y a eu un départ :
Bouygues était un petit patron dans le batiment que mon père semble
avoir connu
Microsoft a démarré comme apple avec pas grand chose
C'est en cela que je dis que les avancées technologiques arrivent avec
des gens qui ont des idées et les mêmes ou d'autres qui croient dans
les idées des premiers et mettent les sous.
Après c'est une recherche maxi du profit et ce n'est pas de cela que
faisait état mon post
Les "riscophiles" cher aux grandes gueules du Medef, ça n'existe presque
pas, c'est juste un truc de langage pour dénigrer les simples salariés
qui aimernaient bien être payés raisonnablement pour le boulot qu'ils
font, et les fonctionnaires en particulier.
bp a écrit:
Bouygues était un petit patron dans le batiment que mon père semble
avoir connu
Microsoft a démarré comme apple avec pas grand chose
C'est en cela que je dis que les avancées technologiques arrivent avec
des gens qui ont des idées et les mêmes ou d'autres qui croient dans
les idées des premiers et mettent les sous.
Alors soyons clair :
Bouygues père n'a rien inventé (le fils non plus , du reste), il n'y a
pas une seule avancée technologique portant son nom. Il est devenu un
géant du BTP par les moyens en vigueur dans ce milieu, je ne te fais pas
un dessin.
Microsoft : Bill Gates est issu d'une très riche famille d'avocats, très
en cour auprès des milieux républicains et gouvernementaux de l'époque.
Il a fait Harvard. Maman était copine de vente de charité avec John Von
Opel (fils de, lui-même), le patron d'IBM de l'époque, ce qui n'a
assurément pas nui à ses relations avec cette entreprise, qui s'est
bizarrement intéressée à Microsoft lorsqu'elle cherchait un OS pour son
PC, alors que Microsoft n'en faisait pas (ils vendaient à l'époque un
interpréteur Basic comme il y en avait à foison, et ils essayaient
désespérément de placer un gestionnaire de trafic urbain baptisé
Traf-O-Data).
Alors OK, il a fait très fort en développant Microsoft avec Paul Allen
(ne pas l'oublier, celui-là, le discret, moche et sans charisme mais
très important dans le focntionnement), mais sans jamais rien inventer
ni déposer un seul brevet. C'est son sens commercial remarquable et son
sens des affaires qui a porté son succès.
Idem pour Apple, qui est un énorme succès commercial, qui doit beaucoup
au feeling et au sens du marketing de Jobs. Mais pour autant que je
sache, la société Apple des débuts a déposé un seul brevet, celui de
l'invention par Woszniak du système à moteur qui "happait" et éjectait
les disquettes dans le lecteur, au lieu d'être obligé d'appuyer à fond
sur la disquette dans un sens et sur le bouton dans l'autre. C'est pas
ça qui a bouleversé le monde.
Le modèle technologique de l'Apple II n'a rien de révolutionnaire (il y
avait depuis plusieurs années plein de boîtes qui étaient sur le même
créneau), il est juste remarquablement fait, très marqueté pour que
l'utilisateur lambda puisse s'en servir, au lieu de s'emmerder à faire
du montage avec des trucs et des machins plus ou moins bizarres. Ce qui
est super bien, c'est vrai. Mais pas de brevet, pas d'invention.
Il se trouve que moi-meme a formulé :
Le Fri, 27 Nov 2015 17:48:43 +0100, bp a écrit :
Le monopole n'est pas une bonne chose, regarde à l'époque ou les P&T
avait le monopole des lignes téléphoniques le prix d'une communication,
Regarde quand un trublion arrive sur le marché, la baisse des prix des
communucations des téléphones portables.
en ce temps là le P&T étaient largement bénéficiaires et l'actionnaire
(l'État donc nous) récupérait les dividendes.
pour l'utilisation des dividendes c'est une autre histoire.
le troublion n'y est pas pour grand chose, l'abandon d'une technologie
chère et gourmande en MO par une technologie bon marché, et qui permet
d'acheminer des floppées de communications pour pinuts!!
et c'est l'UE qui a du se facher pour que tout ces rigolos, troublion
compris, baissent le cout des communication intraeuropéenne!
....
Le pognon et la finance ce n'est pas ma tasse de thé et je me
contrefiche des états d'âme des milliardaires sur cette planète
==> Malheureusement, la plus grande partie des désagréments que nous
connaissons sont dus à la mondialisation, la recherche du profit
maximum, le cours de l'action des grandes sociétés.
Le capitalisme est le choix de vie le moins juste pour l'ensemble des
humains.
Mais l'humain ne voit que l'argent comme remède à ses soucis.
Fermer les yeux là dessus est comme fermer les yeux en conduisant pour
éviter de voir l'accident.
Ceci dit, je n'ai rien de mieux à proposer car il est trop tard pour la
planète.
(;o)))