mouvement perpetuel.....perpetuellement ......en question
mouvement perpetuel.....perpetuellement ......en question
de : nanard
le :
Bonjour
sur un autre thread : Encore un hoax, comme le générateur d'électricité permanent ou le mouvement
perpétuel mdr
Donc en parlant d'un mouvement perpetuel je parlerai plus d'une force
immobile.
Je m'explique
Tout équilibre ou mouvement demande de l'énergie
Quand on n'alimente pas le generateur mais qu'il produit une force
transformable en mouvement mécanique peut on parler de mouvement
perpetuel?
Je pense aux aimants et pour être plus précis à ces objets où un objet
aimanté est soutenu par un aimant dans l'espace.
Qu'en pensez vous?
Re: mouvement perpetuel.....perpetuellement ......en question
de : Jide
le :
Le Sun, 20 Mar 2016 09:23:38 +0100, nanard a écrit: ouais...et la réponse finale pour la science sera t-elle dans
l'infiniment grand? l'infiniment petit? l'infiniment religieux? Ah quel
infini mystère!
Effectivement! Au lieu de se poser, ou de faire semblant de se
poser, des myriades de questions pour faire parler les braves gens qui
tentent de vous répondre, passez donc au mysticisme de comptoir. Dieu a
tout créé, le reste n'est que mystères..
J.D.
Re: mouvement perpetuel.....perpetuellement ......en question
de : jdd
le :
C'est explicable, mais il faut rentrer dans de la physique compliquée.
mais comment expliquer la physique compliquée?
chaque fois qu'on trouve une explication, elle entraîne davantage de
questions. C'est d'ailleurs ce qui fait son intérêt :-).
jdd
Re: mouvement perpetuel.....perpetuellement ......en question
de : gilles80rt
le :
et la différence entre boum et Aaaaaaaaaaaaaaahhhh, plachhh.
c'est v=gt
oui, mais la différence entre aïe et plachhh c'est surtout 1/2mV²
Re: mouvement perpetuel.....perpetuellement ......en question
de : jdd
le :
juste pour en revenir à ma question simple qui a l'air de ne pas vouloir
recevoir de réponse :pour qu'un aimant posés sur un support quelconque
repousse à une distance constante (il me semble) un autre aimant placé à
la verticale du premier, doit produire un travail.
non, un travail suppose un mouvement (dans le sens de la force ou à peu
près) Il me semble que tu maitrises certaine sciences et leurs langages
approprié donc en mot simple : d'ou provient ce "qui ou quoi" permet
cette experience
pour la troisième fois: ON EN SAIT RIEN
c'est comme ça, la science essaie d'expliquer comment s'en servir, c'est
tout :-(
jdd
Re: mouvement perpetuel.....perpetuellement ......en question
de : jdd
le :
ok la force n'est pas g c'est f=mg
oui et la différence entre boum et Aaaaaaaaaaaaaaahhhh, plachhh.
c'est v=gt
t étant la durée de la chute
voilà
jdd
Re: mouvement perpetuel.....perpetuellement ......en question
de : Olivier MOULIN
le :
Le 18/03/2016 10:15, Nul a écrit :
La force, tu la sent quand tu arrive par terre après la chute, elle dépends de beaucoup de choses relis toi, tu te contredis, ou tu utilise des termes inappropriés.
Sinon, connais tu la différence entre un gars qui tombe de la fenêtre
du rez de chaussée et celui qui tombe de celle du 8ième ?
dans le premier cas, tu entendra boum , aie et dans le second :
Aaaaaaaaaaaaaaahhhh, plachhh. c'est bien ce que je dis, la force ce n'est pas g
jdd
ok la force n'est pas g c'est f=mg
et la différence entre boum et Aaaaaaaaaaaaaaahhhh, plachhh.
c'est v=gt
Re: mouvement perpetuel.....perpetuellement ......en question
de : jdd
le :
La force, tu la sent quand tu arrive par terre après la chute, elle dépends de beaucoup de choses relis toi, tu te contredis, ou tu utilise des termes inappropriés.
Sinon, connais tu la différence entre un gars qui tombe de la fenêtre du rez de chaussée et celui qui tombe de celle du 8ième ?
dans le premier cas, tu entendra boum , aie et dans le second :
Aaaaaaaaaaaaaaahhhh, plachhh.
c'est bien ce que je dis, la force ce n'est pas g
jdd
Re: mouvement perpetuel.....perpetuellement ......en question
de : jdd
le :
G est l'acceleration de la pesanteur ,
l'accélération due* à une chute sous l'effet de la pesanteur, ce n'est
pas la même chose D'ou . . . LA PESANTEUR EST UNE ACCELERATION ! Ok?
non.
d'autant qu'une accélération n'est définie que dans un repère. Dans ton
raisonnement, la Terre.
La pesanteur est une force d'attraction entre la Terre et l'objet
considéré. C'est l'effet pour nous de la "gravitation". si on a les pieds collés au sol
ce n'est pas du à une force
MAIS à une acceleration permanente
non Comment comprimer de 100kg, 2 satellites en orbite?
sans colle ni élastique!
Faudra allumer les moteurs et les faire fonctionner en permanence!!!!
C'est l'équivalent de la pesanteur sur terre!!!
aucun sens Le g (« g » étant l'initiale de « gravitationnel ») est une unité
d'accélération correspondant approximativement à l'accélération de la
pesanteur à la surface de la Terre.
*** https://fr.wikipedia.org/wiki/G %28acc%C3%A9l%C3%A9ration%29 **
Cet article, en tout cas le début, est un tissu d'inepties.
g est l'accélération d'un objet qui tombe, dans le vide, au voisinage de
la surface de la Terre.
La force, tu la sent quand tu arrive par terre après la chute, elle
dépends de beaucoup de choses
jdd
Re: mouvement perpetuel.....perpetuellement ......en question
de : jdd
le :
Le cas particulier des champs c'est que ce sont des accelerations g
pour la gravitation
la discussion suppose d'utiliser un vocabulaire commun et défini, ici le
vocabulaire scientifique.
dans mon vocabulaire, champ et accélération sont des choses complètement
différentes
jdd
Re: mouvement perpetuel.....perpetuellement ......en question
de : "."
le :
nanard a écrit : Je pense aux aimants et pour être plus précis à ces objets où un objet
aimanté est soutenu par un aimant dans l'espace.
Qu'en pensez vous? Qu'il n'y a pas de mouvement !
..../...
+1
par contre si vous collez des rondelles métalliques
sur les pales d'un ventilo de recup d'alim de PC
et que vous réglez les champs de répulsion avec des aimants de disque
dur positionnés symétriquement sauf 1
autour du cercle des pales
une pichenette ...et hop
le mouvement est perpétuel ,
théoriquement finement assymetrique mais perpétuel
V
Re: mouvement perpetuel.....perpetuellement ......en question
de : Gilles 80rt
le :
tout dépend du matériau.
qu'est ce qui est plus lourd : une enclume de 25kg de plumes ou une
enclume de 25kg de plomb ?
C'est pareil jusqu'au moment où, fatigué par cette absence de travail ne
dépensant pas d'énergie, tu te la lâches sur le pied.
Re: mouvement perpetuel.....perpetuellement ......en question
de : jdd
le :
il n'y a pas de lévitation en dessous de 100 - 150 km/h et il roule sur
des pneus en dessous de cette vitesse.
dans ce cas la lévitation doit être aérodynamique, non?
il y a beaucoup de variantes
jdd
Re: mouvement perpetuel.....perpetuellement ......en question
de : jdd
le :
Il me semble que les aimants supraconducteurs ne servent qu'à la
pseudo-lévitation, ils n'assurent pas le déplacement.
c'était le principe du moteur linéaire, abandonné à l'époque pour des
problèmes techniques
https://fr.wikipedia.org/wiki/Moteur lin%C3%A9aire
jdd
Re: mouvement perpetuel.....perpetuellement ......en question
de : jdd
le :
Le 16/03/2016 11:09, jdd a écrit : Je m'explique
Tout équilibre ou mouvement demande de l'énergie équilibre non, Prends une enclume dans les bras et garde-là immobile, tu vas voir si ça
ne te demande pas de l'énergie ;-)
ben non, aussi curieux que ca paraisse, tu peux même la porter sur cent
mètres sans avoir travaillé :-)
jdd
Re: mouvement perpetuel.....perpetuellement ......en question
de : gilles80rt
le :
Je m'explique
Tout équilibre ou mouvement demande de l'énergie équilibre non,
Prends une enclume dans les bras et garde-là immobile, tu vas voir si ça
ne te demande pas de l'énergie ;-)
Re: mouvement perpetuel.....perpetuellement ......en question
de : Nul
le :
Le mercredi 16 mars 2016 09:41:23 UTC+1, nanard a écrit : Bonjour
sur un autre thread :
>
> Encore un hoax, comme le générateur d'électricité permanent ou le mouvement
> perpétuel mdr
Donc en parlant d'un mouvement perpetuel je parlerai plus d'une force
immobile.
Je m'explique
Tout équilibre ou mouvement demande de l'énergie
Quand on n'alimente pas le generateur mais qu'il produit une force
transformable en mouvement mécanique peut on parler de mouvement
perpetuel?
Je pense aux aimants et pour être plus précis à ces objets où un objet
aimanté est soutenu par un aimant dans l'espace.
Qu'en pensez vous?
trop tard, les japonais ont améliorés ce principe, leur train (mono rail) à grande vitesse fonctionne sur ce principe d'aimants.
Là où ce n'est pas perpétuel, il faut créer un champ magnétique qui se déplace, c'est à dire que sur une chaîne "d'aimants" le premier est activé, puis le second quand le premier est inactivé, puis du second au troisième, etc.
Pour les freins, inversement de la polarité ou effet inverse, je ne sauris plus dire.
Re: mouvement perpetuel.....perpetuellement ......en question
de : jdd
le :
Donc en parlant d'un mouvement perpetuel je parlerai plus d'une force
immobile.
par définition, une force immobile est nulle :-) Je m'explique
Tout équilibre ou mouvement demande de l'énergie
équilibre non, mouvement oui Quand on n'alimente pas le generateur mais qu'il produit une force
transformable en mouvement mécanique peut on parler de mouvement perpetuel?
ca ne veut rien dire Je pense aux aimants et pour être plus précis à ces objets où un objet
aimanté est soutenu par un aimant dans l'espace.
Qu'en pensez vous?
comme Jac: pas de mouvement
jdd
Re: mouvement perpetuel.....perpetuellement ......en question
de : gilles80rt
le :
Je pense aux aimants et pour être plus précis à ces objets où un objet
aimanté est soutenu par un aimant dans l'espace.
Qu'en pensez vous? Qu'il n'y a pas de mouvement !
Du coup on passe de "mouvement perpétuel" à "immobilité
perpétuelle",c'est beaucoup moins vendeur...
Bon, c'est toujours mieux que "repos éternel"...
Re: mouvement perpetuel.....perpetuellement ......en question
de : Jac
le :
Je pense aux aimants et pour être plus précis à ces objets où un objet
aimanté est soutenu par un aimant dans l'espace.
Qu'en pensez vous?
Qu'il n'y a pas de mouvement !
Re: mouvement perpetuel.....perpetuellement ......en question
de : Nul
le :
Le vendredi 18 mars 2016 10:01:58 UTC+1, jdd a écrit : Le 18/03/2016 09:04, HicdeBroc a écrit :
> G est l'acceleration de la pesanteur ,
l'accélération due* à une chute sous l'effet de la pesanteur, ce n'est
pas la même chose
>
> D'ou . . . LA PESANTEUR EST UNE ACCELERATION ! Ok?
non.
d'autant qu'une accélération n'est définie que dans un repère. Dans ton
raisonnement, la Terre.
La pesanteur est une force d'attraction entre la Terre et l'objet
considéré. C'est l'effet pour nous de la "gravitation".
>
>
> si on a les pieds collés au sol
> ce n'est pas du à une force
> MAIS à une acceleration permanente
non
>
>
> Comment comprimer de 100kg, 2 satellites en orbite?
> sans colle ni élastique!
> Faudra allumer les moteurs et les faire fonctionner en permanence!!!!
> C'est l'équivalent de la pesanteur sur terre!!!
aucun sens
> Le g (« g » étant l'initiale de « gravitationnel ») est une unité
> d'accélération correspondant approximativement à l'accélération de la
> pesanteur à la surface de la Terre.
>
> *** https://fr.wikipedia.org/wiki/G %28acc%C3%A9l%C3%A9ration%29 **
>
Cet article, en tout cas le début, est un tissu d'inepties.
g est l'accélération d'un objet qui tombe, dans le vide, au voisinage de
la surface de la Terre.
La force, tu la sent quand tu arrive par terre après la chute, elle
dépends de beaucoup de choses
relis toi, tu te contredis, ou tu utilise des termes inappropriés.
Sinon, connais tu la différence entre un gars qui tombe de la fenêtre du rez de chaussée et celui qui tombe de celle du 8ième ?
dans le premier cas, tu entendra boum , aie et dans le second :
Aaaaaaaaaaaaaaahhhh, plachhh.
Re: mouvement perpetuel.....perpetuellement ......en question
de : HicdeBroc
le :
On Wed, 16 Mar 2016 11:09:44 +0100, jdd a écrit: Le 16/03/2016 09:41, nanard a écrit : Donc en parlant d'un mouvement perpetuel je parlerai plus d'une force
immobile. par définition, une force immobile est nulle :-) Je m'explique
Tout équilibre ou mouvement demande de l'énergie équilibre non, mouvement oui Quand on n'alimente pas le generateur mais qu'il produit une force
transformable en mouvement mécanique peut on parler de mouvement perpetuel? ca ne veut rien dire Je pense aux aimants et pour être plus précis à ces objets où un objet
aimanté est soutenu par un aimant dans l'espace.
Qu'en pensez vous? comme Jac: pas de mouvement
jdd
Salut jdd
Le cas particulier des champs c'est que ce sont des accelerations g
pour la gravitation
comme un flux d'eau,
quand on a les pieds dans la riviere on sent l'acceration permanente
sous forme de pression,
mais si on perd pied, l'acceration nous entraine
Les champs ont une double fonction, à l'indentique d'un flux d'eau
( flux d'eau=masse gravitation)
AuRevoir Hic
Re: mouvement perpetuel.....perpetuellement ......en question
de : Nul
le :
Le mercredi 16 mars 2016 11:51:48 UTC+1, gilles80rt a écrit : Le 16/03/2016 11:09, jdd a écrit :
>> Je m'explique
>> Tout équilibre ou mouvement demande de l'énergie
>
> équilibre non,
Prends une enclume dans les bras et garde-là immobile, tu vas voir si ça
ne te demande pas de l'énergie ;-)
c'est la dépense d'énergie pour l'équilibre qu'il conteste, alors, dit autrement :
mets une enclume en équilibre sur ta tête et tu verras qu'il y a bien une demande d'énergie pour la garder en équilibre.
Re: mouvement perpetuel.....perpetuellement ......en question
de : HicdeBroc
le :
On Fri, 18 Mar 2016 08:10:36 +0100, jdd a écrit: Le 18/03/2016 03:36, HicdeBroc a écrit : Le cas particulier des champs c'est que ce sont des accelerations g
pour la gravitation la discussion suppose d'utiliser un vocabulaire commun et défini, ici le
vocabulaire scientifique.
dans mon vocabulaire, champ et accélération sont des choses complètement
différentes
jdd
Salut jdd
G est inscrit depuis 1905 aux unités internationnalles,
voilà le langage commun
G est l'acceleration de la pesanteur ,
D'ou . . . LA PESANTEUR EST UNE ACCELERATION ! Ok?
si on a les pieds collés au sol
ce n'est pas du à une force
MAIS à une acceleration permanente
Comment comprimer de 100kg, 2 satellites en orbite?
sans colle ni élastique!
Faudra allumer les moteurs et les faire fonctionner en permanence!!!!
C'est l'équivalent de la pesanteur sur terre!!!
et le concept de CHAMP qu'il soit gravitationnel ou magnétique
Le g (« g » étant l'initiale de « gravitationnel ») est une unité
d'accélération correspondant approximativement à l'accélération de la
pesanteur à la surface de la Terre. ** https://fr.wikipedia.org/wiki/G %28acc%C3%A9l%C3%A9ration%29 **
Re: mouvement perpetuel.....perpetuellement ......en question
de : Droger Jean-Paul
le :
Philippe RAI vient de nous annoncer : jdd a écrit: Le 19/03/2016 23:48, Philippe RAI a écrit : C'est explicable, mais il faut rentrer dans de la physique compliquée. mais comment expliquer la physique compliquée? Avec des explications compliquées, c'est à dire qui nécessitent un
important bagage en matière de physique.
Bonjour,
oui, et surtout mathématique qui dépasse très largement le niveau bac,
c'est plutôt bac +3 à +5 .... et c'est bien une vrai culture
scientifique qui manque malheureusement chez la plupart des
intervenants!!
Ne pas faire une différence entre force, travail ou énergie , puissance
me laisse pantois ... mais c'est bien répondu en France, suffit
d'écouter radio ou télé!!
Mécanique quantique et relativité vont ensemble, mais dans la vie de
tous les jours on n'a pas besoin de comprendre et donc connaitre! Et
pourtant il y a eut, y a peu, une bouffée médiatique sur la question!
Sur ce bon amusement, mais restez au sujet du forum: le bricolage et
n'allez pas essayer de chasser sur le territoire d'un forum
scientifique de pointe.
Bonne semaine.
Re: mouvement perpetuel.....perpetuellement ......en question
de : philo.ra
le :
jdd a écrit: Le 19/03/2016 23:48, Philippe RAI a écrit :
> C'est explicable, mais il faut rentrer dans de la physique compliquée.
>
mais comment expliquer la physique compliquée?
Avec des explications compliquées, c'est à dire qui nécessitent un
important bagage en matière de physique.
Re: mouvement perpetuel.....perpetuellement ......en question
de : nanard
le :
Le Sun, 20 Mar 2016 09:23:38 +0100, nanard a écrit: ouais...et la réponse finale pour la science sera t-elle dans
l'infiniment grand? l'infiniment petit? l'infiniment religieux? Ah quel
infini mystère! Effectivement! Au lieu de se poser, ou de faire semblant de se
poser, des myriades de questions pour faire parler les braves gens qui
tentent de vous répondre, passez donc au mysticisme de comptoir. Dieu a
tout créé, le reste n'est que mystères..
J.D.
Je me pose les questions qui me viennent à l'esprit, mais je peux aussi
disgresser gentiment pour faire echo à un texte écrit un peu plus haut.
Je n'ai pas envie de faire du mysticisme dans une rubrique de
bricolage bien que des fois je ne sache pas à quel saint me vouer pour
trouver réponse à mon interrogation
j'ajoute : ;-)
Re: mouvement perpetuel.....perpetuellement ......en question
de : nanard
le :
Le 19/03/2016 23:48, Philippe RAI a écrit : C'est explicable, mais il faut rentrer dans de la physique compliquée. mais comment expliquer la physique compliquée?
chaque fois qu'on trouve une explication, elle entraîne davantage de
questions. C'est d'ailleurs ce qui fait son intérêt :-).
jdd
ouais...et la réponse finale pour la science sera t-elle dans
l'infiniment grand? l'infiniment petit? l'infiniment religieux? Ah quel
infini mystère!
Re: mouvement perpetuel.....perpetuellement ......en question
de : philo.ra
le :
nanard a écrit: Philippe RAI a écrit :
> nanard a écrit:
>
>> jdd a écrit :
>>> Le 18/03/2016 10:15, Nul a écrit :
>>>
>>> La force, tu la sent quand tu arrive par terre après la chute, elle
>>>>> dépends de beaucoup de choses
>>>>>
>>>>
>>>>
>>>> relis toi, tu te contredis, ou tu utilise des termes inappropriés.
>>>>
>>>> Sinon, connais tu la différence entre un gars qui tombe de la fenêtre du
>>>> rez de chaussée et celui qui tombe de celle du 8ième ?
>>>>
>>>>
>>>> dans le premier cas, tu entendra boum , aie et dans le second :
>>>>
>>>>
>>>> Aaaaaaaaaaaaaaahhhh, plachhh.
>>>>
>>> c'est bien ce que je dis, la force ce n'est pas g
>>>
>>> jdd
>>
>> juste pour en revenir à ma question simple qui a l'air de ne pas
>> vouloir recevoir de réponse :pour qu'un aimant posés sur un support
>> quelconque repousse à une distance constante (il me semble) un autre
>> aimant placé à la verticale du premier, doit produire un travail.
>
> Non, pas de déplacement donc pas de travail.
>
> Pas plus que la table sur laquelle vous posez votre aimant et qui
> l'empêche de tomber par terre.
>
> Pourquoi donc l'aimant ne traverse-t-il pas la table ? Parce qu'elle lui
> oppose une force mécanique.
>
> Pourquoi les aimants se repoussent-ils ? parce qu'ils s'opposent une
> force magnétique.
>
> D'où viennent les forces mécaniques et magnétiques ? Dans les deux cas
> la réponse se trouve au niveau de la structure de la matière.
>
> Creusez !
merci, on ne connait pas tout de l'essence de la matière aussi je
conçois qu'il y ait une réponse mais qu'on ne la connait pas ou qu'elle
soit pour le moment inexplicable
C'est explicable, mais il faut rentrer dans de la physique compliquée.
Re: mouvement perpetuel.....perpetuellement ......en question
de : nanard
le :
nanard a écrit: jdd a écrit : Le 18/03/2016 10:15, Nul a écrit :
La force, tu la sent quand tu arrive par terre après la chute, elle > dépends de beaucoup de choses relis toi, tu te contredis, ou tu utilise des termes inappropriés. Sinon, connais tu la différence entre un gars qui tombe de la fenêtre du rez de chaussée et celui qui tombe de celle du 8ième ? dans le premier cas, tu entendra boum , aie et dans le second : Aaaaaaaaaaaaaaahhhh, plachhh. c'est bien ce que je dis, la force ce n'est pas g
jdd juste pour en revenir à ma question simple qui a l'air de ne pas
vouloir recevoir de réponse :pour qu'un aimant posés sur un support
quelconque repousse à une distance constante (il me semble) un autre
aimant placé à la verticale du premier, doit produire un travail. Non, pas de déplacement donc pas de travail.
Pas plus que la table sur laquelle vous posez votre aimant et qui
l'empêche de tomber par terre.
Pourquoi donc l'aimant ne traverse-t-il pas la table ? Parce qu'elle lui
oppose une force mécanique.
Pourquoi les aimants se repoussent-ils ? parce qu'ils s'opposent une
force magnétique.
D'où viennent les forces mécaniques et magnétiques ? Dans les deux cas
la réponse se trouve au niveau de la structure de la matière.
Creusez !
merci, on ne connait pas tout de l'essence de la matière aussi je
conçois qu'il y ait une réponse mais qu'on ne la connait pas ou qu'elle
soit pour le moment inexplicable
Re: mouvement perpetuel.....perpetuellement ......en question
de : philo.ra
le :
nanard a écrit: jdd a écrit :
> Le 18/03/2016 10:15, Nul a écrit :
>
> La force, tu la sent quand tu arrive par terre après la chute, elle
>>> dépends de beaucoup de choses
>>>
>>
>>
>> relis toi, tu te contredis, ou tu utilise des termes inappropriés.
>>
>> Sinon, connais tu la différence entre un gars qui tombe de la fenêtre du
>> rez de chaussée et celui qui tombe de celle du 8ième ?
>>
>>
>> dans le premier cas, tu entendra boum , aie et dans le second :
>>
>>
>> Aaaaaaaaaaaaaaahhhh, plachhh.
>>
> c'est bien ce que je dis, la force ce n'est pas g
>
> jdd
juste pour en revenir à ma question simple qui a l'air de ne pas
vouloir recevoir de réponse :pour qu'un aimant posés sur un support
quelconque repousse à une distance constante (il me semble) un autre
aimant placé à la verticale du premier, doit produire un travail.
Non, pas de déplacement donc pas de travail.
Pas plus que la table sur laquelle vous posez votre aimant et qui
l'empêche de tomber par terre.
Pourquoi donc l'aimant ne traverse-t-il pas la table ? Parce qu'elle lui
oppose une force mécanique.
Pourquoi les aimants se repoussent-ils ? parce qu'ils s'opposent une
force magnétique.
D'où viennent les forces mécaniques et magnétiques ? Dans les deux cas
la réponse se trouve au niveau de la structure de la matière.
Creusez !
Re: mouvement perpetuel.....perpetuellement ......en question
de : Hic
le :
On Fri, 18 Mar 2016 02:15:41 -0700 (PDT), Nul
a écrit: Le vendredi 18 mars 2016 10:01:58 UTC+1, jdd a écrit : Le 18/03/2016 09:04, HicdeBroc a écrit :
> G est l'acceleration de la pesanteur ,
l'accélération due* à une chute sous l'effet de la pesanteur, ce n'est
pas la même chose
>
> D'ou . . . LA PESANTEUR EST UNE ACCELERATION ! Ok?
non.
d'autant qu'une accélération n'est définie que dans un repère. Dans ton
raisonnement, la Terre.
La pesanteur est une force d'attraction entre la Terre et l'objet
considéré. C'est l'effet pour nous de la "gravitation".
>
>
> si on a les pieds collés au sol
> ce n'est pas du à une force
> MAIS à une acceleration permanente
non
>
>
> Comment comprimer de 100kg, 2 satellites en orbite?
> sans colle ni élastique!
> Faudra allumer les moteurs et les faire fonctionner en permanence!!!!
> C'est l'équivalent de la pesanteur sur terre!!!
aucun sens
> Le g (« g » étant l'initiale de « gravitationnel ») est une unité
> d'accélération correspondant approximativement à l'accélération de la
> pesanteur à la surface de la Terre.
>
> *** https://fr.wikipedia.org/wiki/G %28acc%C3%A9l%C3%A9ration%29 **
>
Cet article, en tout cas le début, est un tissu d'inepties.
g est l'accélération d'un objet qui tombe, dans le vide, au voisinage de
la surface de la Terre.
La force, tu la sent quand tu arrive par terre après la chute, elle
dépends de beaucoup de choses relis toi, tu te contredis, ou tu utilise des termes inappropriés.
Sinon, connais tu la différence entre un gars qui tombe de la fenêtre du rez de chaussée et celui qui tombe de celle du 8ième ?
dans le premier cas, tu entendra boum , aie et dans le second :
Aaaaaaaaaaaaaaahhhh, plachhh.
G est constant
avoir les pieds sur terre ou sauter c'est pareil pour g
ce qui change avec la chute c'est le mouvement
et l'accumulation d'énergie qui en découle
avoir les pieds sur terre , on pourrait appeller ça
"une acceleration statique"
mais en fait,
c'est l'acceleration qui se transforme en pression ou presque ,
la pression qui amorce les reactions nuclèaires dans les étoiles
et l'origine de cette pression est l'acceleration gravitionnelle,
comme celle de votre poids les pieds sur terre,
et si on tombe on accumule de l'énergie
(votre poids x mouvement au carré)
et votre poids les pieds sur terre , c'est ?
( votre masse x g "statique")
Re: mouvement perpetuel.....perpetuellement ......en question
de : nanard
le :
Le 18/03/2016 10:15, Nul a écrit :
La force, tu la sent quand tu arrive par terre après la chute, elle dépends de beaucoup de choses relis toi, tu te contredis, ou tu utilise des termes inappropriés.
Sinon, connais tu la différence entre un gars qui tombe de la fenêtre du
rez de chaussée et celui qui tombe de celle du 8ième ?
dans le premier cas, tu entendra boum , aie et dans le second :
Aaaaaaaaaaaaaaahhhh, plachhh. c'est bien ce que je dis, la force ce n'est pas g
jdd
juste pour en revenir à ma question simple qui a l'air de ne pas
vouloir recevoir de réponse :pour qu'un aimant posés sur un support
quelconque repousse à une distance constante (il me semble) un autre
aimant placé à la verticale du premier, doit produire un travail.
Alors ne pas chercher midi à 14 h si mes termes ne sot pas exacts mais
tout travail consomme appelle là comme tu veux : une energie
Dans ce cas d'ou provient cette énergie qui une fois transformée permet
aux deux aimants de se tenir à distance malgré la force de
"gravitation" propre au lieu ou se trouve l'experience.
Il me semble que tu maitrises certaine sciences et leurs langages
approprié donc en mot simple : d'ou provient ce "qui ou quoi" permet
cette experience
Re: mouvement perpetuel.....perpetuellement ......en question
de : nanard
le :
Le 16/03/2016 11:09, jdd a écrit : Je m'explique
Tout équilibre ou mouvement demande de l'énergie équilibre non, Prends une enclume dans les bras et garde-là immobile, tu vas voir si ça ne
te demande pas de l'énergie ;-)
arrette je viens de reverser mon café !
merci
Re: mouvement perpetuel.....perpetuellement ......en question
de : Dominique MICOLLET
le :
Bonjour,
gilles80rt a écrit: Prends une enclume dans les bras et garde-là immobile, tu vas voir si ça
ne te demande pas de l'énergie ;-)
Posez une enclume sur une table et vous verrez bien si cela demande de
l'énergie (une fois qu'elle est posée).
Le problème est mal posé.
Cordialement
Dominique
Re: mouvement perpetuel.....perpetuellement ......en question
de : Alf92
le :
gilles80rt : Le 16/03/2016 11:09, jdd a écrit : Je m'explique
Tout équilibre ou mouvement demande de l'énergie équilibre non, Prends une enclume dans les bras et garde-là immobile, tu vas voir si ça
ne te demande pas de l'énergie ;-)
tout dépend du matériau.
qu'est ce qui est plus lourd : une enclume de 25kg de plumes ou une
enclume de 25kg de plomb ?
Re: mouvement perpetuel.....perpetuellement ......en question
de : Jac
le :
Alf92 a émis l'idée suivante : qu'est ce qui est plus lourd : une enclume de 25kg de plumes ou une
enclume de 25kg de plomb ?
Fini, les enclumes en plumes, on les fait en polystyrène expansé
maintenant.
Re: mouvement perpetuel.....perpetuellement ......en question
de : Bruno91
le :
Bonjour / Bonsoir Gilles 80rt Le 16/03/2016 12:02, Alf92 a écrit : tout dépend du matériau.
qu'est ce qui est plus lourd : une enclume de 25kg de plumes ou une
enclume de 25kg de plomb ? C'est pareil jusqu'au moment où, fatigué par cette absence de travail
ne dépensant pas d'énergie, tu te la lâches sur le pied.
Et là il y a travail avec libéraion d'énergie de position (anciennement
énergie potentielle)
Re: mouvement perpetuel.....perpetuellement ......en question
de : Nul
le :
Le mercredi 16 mars 2016 12:16:16 UTC+1, Jac a écrit : Dans son message précédent, Nul a écrit :
> tout à fait, aussi, mais si il y a "lévitation" cela veut également dire
> qu'il ne peut y avoir d'entrainement mécanique, d'où cette "chenille
> magnétique"
On a donc un moteur linéaire, je pensais qu'il y avait des roues sur le
côté du monorail, comme les métros à pneus à Paris.
Je jetterai un oeil sur les sites quand j'aurai le temps.
les roues sur les côtés du rail servent de guidage, comme pour les "wagons" des montagnes russe.
Re: mouvement perpetuel.....perpetuellement ......en question
de : Nul
le :
Le mercredi 16 mars 2016 11:32:01 UTC+1, Jac a écrit : Nul avait écrit le 16/03/2016 :
> trop tard, les japonais ont améliorés ce principe, leur train (mono rail) à
> grande vitesse fonctionne sur ce principe d'aimants. Là où ce n'est pas
> perpétuel, il faut créer un champ magnétique qui se déplace, c'est à dire que
> sur une chaîne "d'aimants" le premier est activé, puis le second quand le
> premier est inactivé, puis du second au troisième, etc. Pour les freins,
> inversement de la polarité ou effet inverse, je ne sauris plus dire.
Il me semble que les aimants supraconducteurs ne servent qu'à la
pseudo-lévitation, ils n'assurent pas le déplacement.
tout à fait, aussi, mais si il y a "lévitation" cela veut également dire qu'il ne peut y avoir d'entrainement mécanique, d'où cette "chenille magnétique"
Re: mouvement perpetuel.....perpetuellement ......en question
de : Jac
le :
Nul avait écrit le 16/03/2016 : trop tard, les japonais ont améliorés ce principe, leur train (mono rail) à
grande vitesse fonctionne sur ce principe d'aimants. Là où ce n'est pas
perpétuel, il faut créer un champ magnétique qui se déplace, c'est à dire que
sur une chaîne "d'aimants" le premier est activé, puis le second quand le
premier est inactivé, puis du second au troisième, etc. Pour les freins,
inversement de la polarité ou effet inverse, je ne sauris plus dire.
Il me semble que les aimants supraconducteurs ne servent qu'à la
pseudo-lévitation, ils n'assurent pas le déplacement.
Re: mouvement perpetuel.....perpetuellement ......en question
de : Jac
le :
jdd avait écrit le 16/03/2016 : c'était le principe du moteur linéaire, abandonné à l'époque pour des
problèmes techniques
Oui, j'en ai parlé, c'est en fait un moteur "déroulé".
Re: mouvement perpetuel.....perpetuellement ......en question
de : Jac
le :
tout à fait, aussi, mais si il y a "lévitation" cela veut également dire
qu'il ne peut y avoir d'entrainement mécanique, d'où cette "chenille
magnétique"
On a donc un moteur linéaire, je pensais qu'il y avait des roues sur le
côté du monorail, comme les métros à pneus à Paris.
Je jetterai un oeil sur les sites quand j'aurai le temps.
Re: mouvement perpetuel.....perpetuellement ......en question
de : Jac
le :
jdd a pensé très fort : Le 16/03/2016 12:45, Jac a écrit : il n'y a pas de lévitation en dessous de 100 - 150 km/h et il roule sur
des pneus en dessous de cette vitesse. dans ce cas la lévitation doit être aérodynamique, non?
Non. J'ai trouvé ça (la première occurence) : http://www.supraconductivite.fr/fr/index.php?p=app.... il y a beaucoup de variantes
Oui. Apparemment, c'est le Maglev qui a la cote en ce moment !
Re: mouvement perpetuel.....perpetuellement ......en question
de : Jac
le :
Nul avait prétendu : les roues sur les côtés du rail servent de guidage, comme pour les "wagons"
des montagnes russe.
Oui, je sais, l'entraînement se fait par les roues porteuses.
Je viens de jeter un coup d'oeil rapide, c'est bien ce que je pensais,
il n'y a pas de lévitation en dessous de 100 - 150 km/h et il roule sur
des pneus en dessous de cette vitesse.