Pour l'instant j'ai un auto-radio en FM et qui change de
fréquence pour suivre mon émission préférée (parce que mon
véhicule est en mouvement).
On vante la DAB genre de TNT pour la radio.
- Meilleure qualité.
- Pas besoin de changer de fréquence.
Je suppute que si le signal est un peu trop faible on ne
reçoit rien du tout alors qu'avec la FM on est un peu
brouillé, mais ca va.
Je regrette "Luxembourg" en ondes longues qui me
permettait de les suivre de Bruxelles à Marseille.
Re: Que pensez-vous de DAB ?
de : Stephane Legras-Decussy
le :
Le Sun, 05 Mar 2017 15:06:36 +0100, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Il faut flash, pas à jour ni standard, cette chose
j'y connais rien moi, j'ai un vieux linux jamais mis à jour, ça marche
c'est tout...
:-D
Re: Que pensez-vous de DAB ?
de : Stephane Legras-Decussy
le :
Le Sun, 05 Mar 2017 23:12:51 +0100, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Tu as flash player (ou il faut bricoler, mais pour ça il faudrait revenir
en charte)
j'en sais rien... linux, tu branches ça marche.
Re: Que pensez-vous de DAB ?
de : jdd
le :
Pour l'instant j'ai un auto-radio en FM et qui change de
fréquence pour suivre mon émission préférée (parce que mon
véhicule est en mouvement).
On vante la DAB genre de TNT pour la radio.
ca existe, ca?
rien sur ma box
jdd
Re: Que pensez-vous de DAB ?
de : Olivier B. < olivier.2a
le :
On Sun, 5 Mar 2017 01:48:38 +0100, Ray Net a écrit: Pour l'instant j'ai un auto-radio en FM et qui change de
fréquence pour suivre mon émission préférée (parce que mon
véhicule est en mouvement).
On vante la DAB genre de TNT pour la radio.
- Meilleure qualité.
- Pas besoin de changer de fréquence.
Je suppute que si le signal est un peu trop faible on ne
reçoit rien du tout alors qu'avec la FM on est un peu
brouillé, mais ca va.
hélas rien ne remplace les ondes longues
je fais suivre sur le groupe fr.rec.radio ou il y aura peut être des
avis plus éclairés.
A+
xpost+fu2 fr.rec.radio
Re: Que pensez-vous de DAB ?
de : Jean Collin
le :
Le 05/03/2017 à 01:48, Ray Net a écrit :
Pour l'instant j'ai un auto-radio en FM et qui change de
fréquence pour suivre mon émission préférée (parce que mon
véhicule est en mouvement).
On vante la DAB genre de TNT pour la radio.
On 05/03/2017 01:48, Ray Net a écrit: Pour l'instant j'ai un auto-radio en FM et qui change de
fréquence pour suivre mon émission préférée (parce que mon
véhicule est en mouvement).
On vante la DAB genre de TNT pour la radio.
- Meilleure qualité.
- Pas besoin de changer de fréquence.
Je suppute que si le signal est un peu trop faible on ne
reçoit rien du tout alors qu'avec la FM on est un peu
brouillé, mais ca va....
Bonjour,
J'ai regardé un peu où ça en est ; proche de pas encore existant mais
y'en aurait dans l'Est parisien et la France a finalement adopté un
standard DAB+ compatible avec ailleurs.
Pour un auto-radio cela me semble râpé pour l'instant.
A la maison dans une île pauvre en radio FM j'utilise une radio web sur
connexion adsl médiocre (île reliée par radio ...) qui me donne des
milliers de chaînes, infiniment plus que les grandes ondes autrefois.
Dans une auto, le mieux pour avoir plein de chaînes c'est peut-être le
smartphone ? Et il me semble que les auto-radios DAB captent aussi autre
chose que DAB ? Dans les zones où on capte quelque chose ...
a+
Re: Que pensez-vous de DAB ?
de : Alf92
le :
Ray Net : Pour l'instant j'ai un auto-radio en FM et qui change de
fréquence pour suivre mon émission préférée (parce que mon
véhicule est en mouvement).
On vante la DAB genre de TNT pour la radio.
- Meilleure qualité.
- Pas besoin de changer de fréquence.
Je suppute que si le signal est un peu trop faible on ne
reçoit rien du tout alors qu'avec la FM on est un peu
brouillé, mais ca va.
le DAB en France c'est peau de chagrin.
la FM a encore de belles années devant elle. Je regrette "Luxembourg" en ondes longues qui me
permettait de les suivre de Bruxelles à Marseille.
en plus c'est comme la TNT, une belle daube qui empêche la reception
moyenne... c'est à dire que tu passes de quelques poissons sur l'image
à des freeze de 5s, inregardable. Une totale regression de qualité de
service chez moi.
+1
C'était mieux avant...
Re: Que pensez-vous de DAB ?
de : Michel MARTIN
le :
Olivier B. :
On Sun, 05 Mar 2017 16:32:25 +0100, Alf92 a écrit:
> je comprendrais jamais cette idée du DAB... la super qualité
> est-elle un besoin en radio ?
C'est parce que tu confond le DAB qui est le système de diffusion,
avec les codecs qu'il peut transporter et leur niveau de compression
associé.
ce n'est pas du tout ce que j'ai compris en le lisant.
ben moi en lisant " je comprendrais jamais cette idée du DAB... la
super qualité est-elle un besoin en radio ?" je comprend qu'il associe
DAB et super qualité.
il est certain que le DAB est de bien meilleur qualité que la FM.
la question est : a-t-on besoin d'une telle qualité pour écouter la
radio ?
et la conclusion induite : il préfère avoir une qualité moindre mais un
signal qui tient, plutot qu'un top qualité mais avec un signal qui
saute.
en ce qui me concerne mon choix est identique.
et si je veux de la top qualité j'écoute la radio dasns mon salon et
sur IP.
la compariason immédiates est la télévision et le DVB, ce dernier
autorise entre autre le transport du MPEG2 et MP4 dont le niveau de
compression peut rendre une image de moins bonne qualité que du PAL ou
SECAM, hé oui numérique ne signifie pas qualité...
ça a été écrit où ?
quel point précis te chagrine ?
nulle part
L'interêt en télévision, c'est que la ou l'on passait une chaine
avant, on en diffuse plusieurs.
En audio, il y a aussi des interets :-)
en audio oui.
en radio je cherche encore lesquels.
Les avantage radio sont lié à la modulation COFDM
(pour ceux qui ne savent pas et pour faire simple, COFDM : procédé pour
éviter la rupture d'un signal numérique lié à l'écho et au trajet
multiple d'une onde radio)
quel rapport avec le multiplexage dont tu viens de parler ?
La qualité? Ils n'en ont rien à foutre.
Le seul avantage est de pouvoir en mettre plusieurs canaux là où il n'y
en avait qu'un. Cela fait rentrer plus de subsides dans les caisses.
Si la qualité était leur souci premier, on n'aurait pas remplacé le 819
lignes par du 625, on n'aurait pas remplacé le SECAM par le PAL...
Quand à la qualité de la TNT en MPEG4, je peux assurer une chose: en ce
moment, plusieurs chaines ne passent plus chez nous (Languedoc), car
nous avons un émetteur 4G sur le trajet ville-Pic de Nore.
Avant ça passait, maintenant, c'est un jour de temps en temps.
Mais il y a plusieurs chaines là où il n'y en avait qu'une: c'est leur
seule volonté. On a le choix :-))
Pour ce qui est de la qualité d'écoute, ce sont surtout les filtres qui
rendent cela "très bon" en supprimant des trucs qui passaient avant. Pas
le numérique, encore moins les compressions.
Avant on avait lé réception, certes parfois dégradée, mais elle était
là, en général. Maintenant, c'est tout ou rien. Suivre un film en Morse,
non. Ce n'est plus possible.
Et pour le DAB, si ça tarde tant c'est que les premier récepteur étaient
d'un prix "dissuasif". Heureusement, car cela devait DEJA fonctionner,
en supprimant les autres modèles (analogiques).
Michel
Re: Que pensez-vous de DAB ?
de : Michel MARTIN
le :
Le 05/03/2017 à 17:10, Alf92 a écrit :
Olivier B. :
On Sun, 05 Mar 2017 16:32:25 +0100, Alf92 a écrit:
>> je comprendrais jamais cette idée du DAB... la super qualité
>> est-elle un besoin en radio ?
> C'est parce que tu confond le DAB qui est le système de diffusion,
> avec les codecs qu'il peut transporter et leur niveau de compression
> associé.
ce n'est pas du tout ce que j'ai compris en le lisant.
ben moi en lisant " je comprendrais jamais cette idée du DAB... la
super qualité est-elle un besoin en radio ?" je comprend qu'il associe
DAB et super qualité.
il est certain que le DAB est de bien meilleur qualité que la FM.
la question est : a-t-on besoin d'une telle qualité pour écouter la
radio ?
et la conclusion induite : il préfère avoir une qualité moindre mais un
signal qui tient, plutot qu'un top qualité mais avec un signal qui
saute.
en ce qui me concerne mon choix est identique.
et si je veux de la top qualité j'écoute la radio dasns mon salon et
sur IP.
> la compariason immédiates est la télévision et le DVB, ce dernier
> autorise entre autre le transport du MPEG2 et MP4 dont le niveau de
> compression peut rendre une image de moins bonne qualité que du PAL ou
> SECAM, hé oui numérique ne signifie pas qualité...
ça a été écrit où ?
quel point précis te chagrine ?
nulle part
> L'interêt en télévision, c'est que la ou l'on passait une chaine
> avant, on en diffuse plusieurs.
> En audio, il y a aussi des interets :-)
en audio oui.
en radio je cherche encore lesquels.
Les avantage radio sont lié à la modulation COFDM
(pour ceux qui ne savent pas et pour faire simple, COFDM : procédé pour
éviter la rupture d'un signal numérique lié à l'écho et au trajet
multiple d'une onde radio)
quel rapport avec le multiplexage dont tu viens de parler ?
La qualité? Ils n'en ont rien à foutre.
Le seul avantage est de pouvoir en mettre plusieurs canaux là où il n'y
en avait qu'un. Cela fait rentrer plus de subsides dans les caisses.
Si la qualité était leur souci premier, on n'aurait pas remplacé le 819
lignes par du 625, on n'aurait pas remplacé le SECAM par le PAL...
Quand à la qualité de la TNT en MPEG4, je peux assurer une chose: en ce
moment, plusieurs chaines ne passent plus chez nous (Languedoc), car
nous avons un émetteur 4G sur le trajet ville-Pic de Nore.
Avant ça passait, maintenant, c'est un jour de temps en temps.
Mais il y a plusieurs chaines là où il n'y en avait qu'une: c'est leur
seule volonté. On a le choix :-))
Pour ce qui est de la qualité d'écoute, ce sont surtout les filtres qui
rendent cela "très bon" en supprimant des trucs qui passaient avant. Pas
le numérique, encore moins les compressions.
Avant on avait lé réception, certes parfois dégradée, mais elle était
là, en général. Maintenant, c'est tout ou rien. Suivre un film en Morse,
non. Ce n'est plus possible.
Et pour le DAB, si ça tarde tant c'est que les premier récepteur étaient
d'un prix "dissuasif". Heureusement, car cela devait DEJA fonctionner,
en supprimant les autres modèles (analogiques).
Michel
Heu, "premierS récepteurS" !!
Désolé. Michel
Re: Que pensez-vous de DAB ?
de : ikke
le :
On Sun, 05 Mar 2017 16:32:25 +0100, Alf92 a écrit:
je comprendrais jamais cette idée du DAB... la super qualité
est-elle un besoin en radio ?
C'est parce que tu confond le DAB qui est le système de diffusion,
avec les codecs qu'il peut transporter et leur niveau de compression
associé.
ce n'est pas du tout ce que j'ai compris en le lisant.
ben moi en lisant " je comprendrais jamais cette idée du DAB... la
super qualité est-elle un besoin en radio ?" je comprend qu'il associe
DAB et super qualité.
la compariason immédiates est la télévision et le DVB, ce dernier
autorise entre autre le transport du MPEG2 et MP4 dont le niveau de
compression peut rendre une image de moins bonne qualité que du PAL ou
SECAM, hé oui numérique ne signifie pas qualité...
ça a été écrit où ?
quel point précis te chagrine ?
L'interêt en télévision, c'est que la ou l'on passait une chaine
avant, on en diffuse plusieurs.
En audio, il y a aussi des interets :-)
en audio oui.
en radio je cherche encore lesquels.
Les avantage radio sont lié à la modulation COFDM
L'avantage du DAB, c'est que ça cache les fautes d'orthographe !
Némo
Re: Que pensez-vous de DAB ?
de : Jo Engo
le :
Le Sun, 05 Mar 2017 15:06:36 +0100, Stephane Legras-Decussy a écrit : le service publique stream en ip... donc ils ont choisi de le faire. http://www.france2.fr/....
Il faut flash, pas à jour ni standard, cette chose
Re: Que pensez-vous de DAB ?
de : Gilles 80rt
le :
Quand à la qualité de la TNT en MPEG4, je peux assurer une chose: en ce
moment, plusieurs chaines ne passent plus chez nous (Languedoc), car
nous avons un émetteur 4G sur le trajet ville-Pic de Nore.
Avant ça passait, maintenant, c'est un jour de temps en temps.
Je ne savais pas que c'était ça la cause, mais c'est vraiment
catastrophique aussi sur la haute vallée de l'Aude.
Au point que j'ai réinstallé la vieille parabole que j'avais virée il y
a 7 ou 8 ans et qui pourrissait au fond du jardin en attendant que je
fasse un voyage à la déchetterie. J'ai trouvé un démo pas cher sur
leboncoin et depuis ça remarche.
Re: Que pensez-vous de DAB ?
de : Michel MARTIN
le :
Le 05/03/2017 à 17:56, Michel MARTIN a écrit :
Quand à la qualité de la TNT en MPEG4, je peux assurer une chose: en ce
moment, plusieurs chaines ne passent plus chez nous (Languedoc), car
nous avons un émetteur 4G sur le trajet ville-Pic de Nore.
Avant ça passait, maintenant, c'est un jour de temps en temps.
Je ne savais pas que c'était ça la cause, mais c'est vraiment
catastrophique aussi sur la haute vallée de l'Aude.
Au point que j'ai réinstallé la vieille parabole que j'avais virée il y
a 7 ou 8 ans et qui pourrissait au fond du jardin en attendant que je
fasse un voyage à la déchetterie. J'ai trouvé un démo pas cher sur
leboncoin et depuis ça remarche.
Sans compter les achats-rachats de ces ensembles d'émission entre TF1 et
une société qui n'a pas semblé bien s'acquitter de sa tâche (voir tous
ces problèmes sur google, avec "pannes TF1 Carcassonne").
On se fout des clients (bon, d'accord, la redevance ne va pas chez eux,
en principe).
Alors, si c'est pour avoir une radio qui fonctionne aussi mal...
Michel
Re: Que pensez-vous de DAB ?
de : Youri Ligotmi
le :
Pour l'instant j'ai un auto-radio en FM et qui change de
fréquence pour suivre mon émission préférée (parce que mon
véhicule est en mouvement).
On vante la DAB genre de TNT pour la radio.
- Meilleure qualité.
- Pas besoin de changer de fréquence.
Je suppute que si le signal est un peu trop faible on ne
reçoit rien du tout alors qu'avec la FM on est un peu
brouillé, mais ca va.
Je regrette "Luxembourg" en ondes longues qui me
permettait de les suivre de Bruxelles à Marseille.
France Inter vient de stopper ses émissions en modulation d'amplitude
(AM) mais a priori RTL continue sur 234 kHz (et Europe 1 sur 183 kHz).
Pour ce qui est du DAB (ou RNT : radio numérique terrestre).
La norme retenue en France est le DAB+, le souci c'est que ce n'est
quasiment pas utilisé par les radios, en plus le support physique reste
de la FM donc ça suppose des émetteurs répartis sur le territoire (la
porté en distance de la FM est plus faible que celle de l'AM) et pour
l'instant (à ma connaissance) il n'y en a pratiquement pas.
Il faut flash, pas à jour ni standard, cette chose
j'y connais rien moi, j'ai un vieux linux jamais mis à jour, ça marche
c'est tout...
Tu as flash player (ou il faut bricoler, mais pour ça il faudrait revenir
en charte)
Re: Que pensez-vous de DAB ?
de : Antoine
le :
Le 05/03/2017 à 01:48, Ray Net a écrit :
Pour l'instant j'ai un auto-radio en FM et qui change de
fréquence pour suivre mon émission préférée (parce que mon
véhicule est en mouvement).
On vante la DAB genre de TNT pour la radio.
- Meilleure qualité.
- Pas besoin de changer de fréquence.
Je suppute que si le signal est un peu trop faible on ne
reçoit rien du tout alors qu'avec la FM on est un peu
brouillé, mais ca va.
Je regrette "Luxembourg" en ondes longues qui me
permettait de les suivre de Bruxelles à Marseille.
France Inter vient de stopper ses émissions en modulation d'amplitude
(AM) mais a priori RTL continue sur 234 kHz (et Europe 1 sur 183 kHz).
Pour ce qui est du DAB (ou RNT : radio numérique terrestre).
La norme retenue en France est le DAB+, le souci c'est que ce n'est
quasiment pas utilisé par les radios, en plus le support physique reste
de la FM donc ça suppose des émetteurs répartis sur le territoire (la
porté en distance de la FM est plus faible que celle de l'AM) et pour
l'instant (à ma connaissance) il n'y en a pratiquement pas.
Les émetteurs seraient les même. C'est juste le système de diffusion qui
changerait, donc également le système de réception. On l'a fait pour la
TNT et personne ne voudrait revenir en arrière...En tout cas la DAB
existe bien dans d'autres pays. La France affiche incontestablement un
retard dans ce domaine.
Re: Que pensez-vous de DAB ?
de : jdd
le :
changerait, donc également le système de réception. On l'a fait pour la
TNT et personne ne voudrait revenir en arrière...
chez les diffuseurs, peut-être, chez les utilisateurs ca ne cause que
des ennuis...
la qualité n'est clairement pas là
jdd
Re: Que pensez-vous de DAB ?
de : Gilles 80rt
le :
On l'a fait pour la
TNT et personne ne voudrait revenir en arrière...
Personne ?
A part peut-être tous ceux qui n'ont plus la télé (herzienne) depuis le
passage à la tnt ?
Re: Que pensez-vous de DAB ?
de : Jo Engo
le :
Le Mon, 06 Mar 2017 14:24:49 +0100, Alf92 a écrit : Il faut flash, pas à jour ni standard, cette chose
Bjr,
Le site web franceinter, c'est des infos, beaucoup de pub, et un accès
caché au flux qui permet d'écouter en direct : http://direct.franceinter.fr/live/franceinter-midfi.mp3
Ce flux n'utilise pas flash et est lisible sans browser, avec un lecteur
VLC ou autre, notamment sur un smartphone dans une auto.
La TV ce n'est pas le sujet ici ... : http://m.france2.fr/di.... doit être du flash piégé (découpé en petits
bouts) ; c'est lisible avec captvty qui connaît la vraie url (cachée) du
flux et réassemble les morceaux.
a+
"Cette cohabitation peut dans certains cas perturber la réception de la
télévision notamment chez les téléspectateurs dont l’antenne râteau est
orientée à la fois vers un émetteur TNT et vers une antenne 4G."
Ca tombe bien, les 2 sont sur le même pylone...
ou plutôt a fait le choix rationnel de ne pas investir
là-dedans quand le stream ip est là...
ça n'est qu'un moyen technique, pas un choix de diffusion normalisé et
commercialisé en France, on est en retard la dessus c'est tout.
Cepandant sur fr.rec.radio un doute a été posé quand à cette radio qui
aurait disparue, il y aurait toujours "un émetteur en ondes longues
qui émet depuis le Luxembourg et qui s'appelle RTL depuis près de 50
ans et il fonctionne encore ce 5 mars 2016 sur 234 kHz :-)"
A l'année près, d'ou le doute :-)
Re: Que pensez-vous de DAB ?
de : Stephane Legras-Decussy
le :
ça n'est qu'un moyen technique, pas un choix de diffusion normalisé et
commercialisé en France,
On Sun, 05 Mar 2017 12:20:29 +0100, Stephane Legras-Decussy
a écrit: Le 05/03/2017 12:11, Olivier B. a écrit :
ça n'est qu'un moyen technique, pas un choix de diffusion normalisé et
commercialisé en France,
internet n'est pas un choix de diffusion normalisé et commercialisé ?
Pas par la France, si on zappe le N&B elle avait choisi le secam, la
TNT SD, et aujourd'hui la TNT HD et la FM.
La différence c'est que le consommateur qui achète un équipement
destiné à recevoir la TV ou radio française publique voit forcement
cet équipement compatible avec le standard régi par l'autorité du
pays, le consommateur peut en outre reçevoir directement les
programmes sans payer un tier tel qu'un FAI. http://recherche.fnac.com/SearchResult/ResultList.aspx....
ça n'est en rien un standard de diffusion radio choisi par la France
d'ou la remarque totalement justifiée de jean Collin.
Re: Que pensez-vous de DAB ?
de : Stephane Legras-Decussy
le :
ça n'est en rien un standard de diffusion radio choisi par la France
le service publique stream en ip... donc ils ont choisi de le faire. http://www.france2.fr/direct https://www.franceinter....
etc
après, ne compte pas sur moi pour se tirer la nouille 2h
sur la différence entre "choix de la france" et possibilité
offerte par le service public... aucun interet...
Re: Que pensez-vous de DAB ?
de : Olivier B. < olivier.2a
le :
On Sun, 05 Mar 2017 15:06:36 +0100, Stephane Legras-Decussy
a écrit: Le 05/03/2017 14:43, Olivier B. a écrit :
ça n'est en rien un standard de diffusion radio choisi par la France
c'est de la propre initiative de france television EN PLUS du standard
de diffusion imposé par l'autorité.
J'irais même plus loin france television diffuse ses produits (et même
des directs) sur youtube, facebook tweeter etc..., ça ne fait en rien
de ces moyens une norme de diffusion choisie par la France.
Le jour ou la France prendra la décision de choisir le DAB comme
système de diffusion, elle pourra imposer la compatibilité des
(auto)radios du commerce comme elle l'a fait pour la compatibilité MP4
des téléviseurs, et attribuer le plan de fréquences, voir planifier
l'arrêt de la FM (comme en Norvège je crois).
A+
Re: Que pensez-vous de DAB ?
de : Alf92
le :
Jo Engo : Le Sun, 05 Mar 2017 15:06:36 +0100, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Comme je ne veux pas de flash, tu me propose un autre truc proprio ?
il faut flashplayer pour Molotov ?
Non pour CapTVty
ha bin si
sans FlashPlayer pour IE, CapTVty refuse de démarrer
Re: Que pensez-vous de DAB ?
de : Stephane Legras-Decussy
le :
.En tout cas la DAB
existe bien dans d'autres pays. La France affiche incontestablement un
retard dans ce domaine.
qui ont d'autres config geographique et d'autres repartition sur leur
territoire.
par exemple la norvège, tout le monde vit concentré dans 2 villes donc
ça couvre 99% de la population avec 3 pauvres emetteurs... mais essaye
d'avoir le DAB sur le reste du pays... fjord etc...
Re: Que pensez-vous de DAB ?
de : Jemand
le :
xpost+fu2 fr.rec.radio
Ça ne me semble pas très cohérent de faire suivre vers un autre groupe
et de poursuivre comme tu le fais la discussion dans ce groupe.
Re: Que pensez-vous de DAB ?
de : Elephant Man
le :
Après mûre réflexion, Olivier B. a écrit :
xpost+fu2 fr.rec.radio
Ça ne me semble pas très cohérent de faire suivre vers un autre groupe
et de poursuivre comme tu le fais la discussion dans ce groupe.
Pourtant le fil a un certain succès là-bas, avec plein de gens que ça
intéresse.
Re: Que pensez-vous de DAB ?
de : Elephant Man
le :
Ça ne me semble pas très cohérent de faire suivre vers un autre
groupe
et de poursuivre comme tu le fais la discussion dans ce groupe.
Pourtant le fil a un certain succès là-bas, avec plein de gens que ça
intéresse.
il suffisait d'ouvrir un thread là-bas. Keep it simple.
Il suffisait de signaler à "Ray Net" que son message d'origine y aurait
été mieux, même sans faire de fu2. Et c'est pas pour faire la police,
frr est vraiment fréquenté par des gens qui connaissent ces sujets (et
qui ne viennent pas ici).
Re: Que pensez-vous de DAB ?
de : Stephane Legras-Decussy
le :
Ça ne me semble pas très cohérent de faire suivre vers un autre groupe
et de poursuivre comme tu le fais la discussion dans ce groupe.
Pourtant le fil a un certain succès là-bas, avec plein de gens que ça
intéresse.
il suffisait d'ouvrir un thread là-bas. Keep it simple.
Re: Que pensez-vous de DAB ?
de : Olivier B. < olivier.2a
le :
On Sun, 05 Mar 17 18:09:52 +0000, Elephant Man
a écrit: Le 05/03/2017 à 19:06, Jemand a écrit :
Après mûre réflexion, Olivier B. a écrit :
xpost+fu2 fr.rec.radio
Ça ne me semble pas très cohérent de faire suivre vers un autre groupe
et de poursuivre comme tu le fais la discussion dans ce groupe.
Pourtant le fil a un certain succès là-bas, avec plein de gens que ça
intéresse.
C'est exactement ça, en comparant la partie redirigée de celle qui est
resté ici on voit tout l'interêt de faire suivre une conversation,
encore faut-il s'en donner la peine.
Re: Que pensez-vous de DAB ?
de : Jemand
le :
Olivier B. avait soumis l'idée : On Sun, 05 Mar 17 18:09:52 +0000, Elephant Man
a écrit:
Le 05/03/2017 à 19:06, Jemand a écrit :
Après mûre réflexion, Olivier B. a écrit :
xpost+fu2 fr.rec.radio
Ça ne me semble pas très cohérent de faire suivre vers un autre groupe
et de poursuivre comme tu le fais la discussion dans ce groupe.
Pourtant le fil a un certain succès là-bas, avec plein de gens que ça
intéresse.
C'est exactement ça, en comparant la partie redirigée de celle qui est
resté ici on voit tout l'interêt de faire suivre une conversation,
encore faut-il s'en donner la peine.
Mais ça reste incohérent que tu veuilles prétendre faire respecter une
charte, que tu fasse un xpost+fu2 vers un autre groupe et que tu
poursuives la discussion dans ce groupe.
Re: Que pensez-vous de DAB ?
de : Olivier B. < olivier.2a
le :
On Mon, 06 Mar 2017 09:05:09 +0100, Jemand
a écrit: Olivier B. avait soumis l'idée :
On Sun, 05 Mar 17 18:09:52 +0000, Elephant Man
a écrit:
Le 05/03/2017 à 19:06, Jemand a écrit :
Après mûre réflexion, Olivier B. a écrit :
> xpost+fu2 fr.rec.radio
Ça ne me semble pas très cohérent de faire suivre vers un autre groupe
et de poursuivre comme tu le fais la discussion dans ce groupe.
Pourtant le fil a un certain succès là-bas, avec plein de gens que ça
intéresse.
C'est exactement ça, en comparant la partie redirigée de celle qui est
resté ici on voit tout l'interêt de faire suivre une conversation,
encore faut-il s'en donner la peine.
Mais ça reste incohérent que tu veuilles prétendre faire respecter une
charte, que tu fasse un xpost+fu2 vers un autre groupe et que tu
poursuives la discussion dans ce groupe.
ça te couterait beaucoups d'être un peu moins sur l'ad hominem
insistant (ça fait deux fois que tu me traite d'incohérent) au profit
d'une lecture plus objectivement mes propos ?
Parce qu'en lisant ceci:
je pense qu'il est très clair que je suis pour un "juste milieu.",
donc je pense que mes actes sont en totale cohérence avec mes propos.
A contrario il y a quelques uns ici qui ne sont prêt à aucun efforts,
0% de respect des usage concernant le suivi en thème, 0% d'écoute pour
ceux que ça dérange, 100% j'arrange la média à ma guise et je chie sur
les autres.
Re: Que pensez-vous de DAB ?
de : Stephane Legras-Decussy
le :
ça te couterait beaucoups d'être un peu moins sur l'ad hominem
insistant (ça fait deux fois que tu me traite d'incohérent) au profit
d'une lecture plus objectivement mes propos ?
objectivement il te traite de rien du tout : c'est ton propos qui est
incohérent qu'il dit... et c'est vrai.
Re: Que pensez-vous de DAB ?
de : Jemand
le :
Olivier B. a exprimé avec précision : ça te couterait beaucoups d'être un peu moins sur l'ad hominem
insistant (ça fait deux fois que tu me traite d'incohérent) au profit
d'une lecture plus objectivement mes propos ?
Ton attitude est incohérente puisque tu poursuis une discussion, y
compris sans balise, après t'être plaint qu'elle soit hors charte.
Si tu veux être cohérent, cesse de pleurnicher et de placer des FU2 et propose poliement de poursuivre sur un groupe plus spécialisé.
Re: Que pensez-vous de DAB ?
de : Stephane Legras-Decussy
le :
Il suffisait de signaler à "Ray Net" que son message d'origine y aurait
été mieux, même sans faire de fu2. Et c'est pas pour faire la police,
frr est vraiment fréquenté par des gens qui connaissent ces sujets (et
qui ne viennent pas ici).
tout à fait.
Re: Que pensez-vous de DAB ?
de : Stephane Legras-Decussy
le :
le DAB en France c'est peau de chagrin.
la FM a encore de belles années devant elle.
je comprendrais jamais cette idée du DAB... la super qualité
est-elle un besoin en radio ? bien sur que non, on est en bagnole,
le niveau de bruit est élevé. C'est aussi con qu'écouter du flac entre
la chaudière et le lave-linge.
et même à la maison, c'est dans la cuisine ou dans la salle de bain.
steak qui grille et bruit de la douche, c'est le contraire d'un auditorium !
en plus c'est comme la TNT, une belle daube qui empêche la reception
moyenne... c'est à dire que tu passes de quelques poissons sur l'image
à des freeze de 5s, inregardable. Une totale regression de qualité de
service chez moi.
Re: Que pensez-vous de DAB ?
de : Olivier B. < olivier.2a
le :
On Sun, 05 Mar 2017 15:20:23 +0100, Stephane Legras-Decussy
a écrit: Le 05/03/2017 14:43, Alf92 a écrit :
le DAB en France c'est peau de chagrin.
la FM a encore de belles années devant elle.
je comprendrais jamais cette idée du DAB... la super qualité
est-elle un besoin en radio ?
C'est parce que tu confond le DAB qui est le système de diffusion,
avec les codecs qu'il peut transporter et leur niveau de compression
associé.
la compariason immédiates est la télévision et le DVB, ce dernier
autorise entre autre le transport du MPEG2 et MP4 dont le niveau de
compression peut rendre une image de moins bonne qualité que du PAL ou
SECAM, hé oui numérique ne signifie pas qualité...
L'interêt en télévision, c'est que la ou l'on passait une chaine
avant, on en diffuse plusieurs.
En audio, il y a aussi des interets :-)
Re: Que pensez-vous de DAB ?
de : Alf92
le :
Olivier B. : On Sun, 05 Mar 2017 15:20:23 +0100, Stephane Legras-Decussy
a écrit:
Le 05/03/2017 14:43, Alf92 a écrit :
le DAB en France c'est peau de chagrin.
la FM a encore de belles années devant elle.
je comprendrais jamais cette idée du DAB... la super qualité
est-elle un besoin en radio ?
C'est parce que tu confond le DAB qui est le système de diffusion,
avec les codecs qu'il peut transporter et leur niveau de compression
associé.
ce n'est pas du tout ce que j'ai compris en le lisant. la compariason immédiates est la télévision et le DVB, ce dernier
autorise entre autre le transport du MPEG2 et MP4 dont le niveau de
compression peut rendre une image de moins bonne qualité que du PAL ou
SECAM, hé oui numérique ne signifie pas qualité...
ça a été écrit où ? L'interêt en télévision, c'est que la ou l'on passait une chaine
avant, on en diffuse plusieurs.
En audio, il y a aussi des interets :-)
en audio oui.
en radio je cherche encore lesquels.
Re: Que pensez-vous de DAB ?
de : Stephane Legras-Decussy
le :
C'est parce que tu confond le DAB qui est le système de diffusion,
avec les codecs qu'il peut transporter et leur niveau de compression
associé.
je confonds volontairement car l'idée de qualité supérieures
est bien là... même un flux à 64Ko/s est meilleur qu'une radio FM impec
+ le bruit du moteur. la compariason immédiates est la télévision et le DVB, ce dernier
autorise entre autre le transport du MPEG2 et MP4 dont le niveau de
compression peut rendre une image de moins bonne qualité que du PAL ou
SECAM, hé oui numérique ne signifie pas qualité...
oui, encore plus flagrant en TV ADSL L'interêt en télévision, c'est que la ou l'on passait une chaine
avant, on en diffuse plusieurs.
là encore c'est débilissime, il suffit de regarder l'absence de contenu
des canaux libérés ... :-/ des programmes en boucle, identiques
chaque jour... on pourrait même appeler ça des balises.
Re: Que pensez-vous de DAB ?
de : Olivier B. < olivier.2a
le :
On Sun, 05 Mar 2017 16:32:25 +0100, Alf92 a écrit: je comprendrais jamais cette idée du DAB... la super qualité
est-elle un besoin en radio ?
C'est parce que tu confond le DAB qui est le système de diffusion,
avec les codecs qu'il peut transporter et leur niveau de compression
associé.
ce n'est pas du tout ce que j'ai compris en le lisant.
ben moi en lisant " je comprendrais jamais cette idée du DAB... la
super qualité est-elle un besoin en radio ?" je comprend qu'il associe
DAB et super qualité. la compariason immédiates est la télévision et le DVB, ce dernier
autorise entre autre le transport du MPEG2 et MP4 dont le niveau de
compression peut rendre une image de moins bonne qualité que du PAL ou
SECAM, hé oui numérique ne signifie pas qualité...
ça a été écrit où ?
quel point précis te chagrine ? L'interêt en télévision, c'est que la ou l'on passait une chaine
avant, on en diffuse plusieurs.
En audio, il y a aussi des interets :-)
en audio oui.
en radio je cherche encore lesquels.
Les avantage radio sont lié à la modulation COFDM
Re: Que pensez-vous de DAB ?
de : Alf92
le :
Olivier B. : On Sun, 05 Mar 2017 16:32:25 +0100, Alf92 a écrit:
je comprendrais jamais cette idée du DAB... la super qualité
est-elle un besoin en radio ?
C'est parce que tu confond le DAB qui est le système de diffusion,
avec les codecs qu'il peut transporter et leur niveau de compression
associé.
ce n'est pas du tout ce que j'ai compris en le lisant.
ben moi en lisant " je comprendrais jamais cette idée du DAB... la
super qualité est-elle un besoin en radio ?" je comprend qu'il associe
DAB et super qualité.
il est certain que le DAB est de bien meilleur qualité que la FM.
la question est : a-t-on besoin d'une telle qualité pour écouter la
radio ?
et la conclusion induite : il préfère avoir une qualité moindre mais un
signal qui tient, plutot qu'un top qualité mais avec un signal qui
saute.
en ce qui me concerne mon choix est identique.
et si je veux de la top qualité j'écoute la radio dasns mon salon et
sur IP. la compariason immédiates est la télévision et le DVB, ce dernier
autorise entre autre le transport du MPEG2 et MP4 dont le niveau de
compression peut rendre une image de moins bonne qualité que du PAL ou
SECAM, hé oui numérique ne signifie pas qualité...
ça a été écrit où ?
quel point précis te chagrine ?
nulle part L'interêt en télévision, c'est que la ou l'on passait une chaine
avant, on en diffuse plusieurs.
En audio, il y a aussi des interets :-)
en audio oui.
en radio je cherche encore lesquels.
Les avantage radio sont lié à la modulation COFDM
(pour ceux qui ne savent pas et pour faire simple, COFDM : procédé pour
éviter la rupture d'un signal numérique lié à l'écho et au trajet
multiple d'une onde radio)
quel rapport avec le multiplexage dont tu viens de parler ?
Re: Que pensez-vous de DAB ?
de : Lucas Levrel
le :
Le 05/03/2017 à 17:56, Michel MARTIN a écrit :
Quand à la qualité de la TNT en MPEG4, je peux assurer une chose: en ce
moment, plusieurs chaines ne passent plus chez nous (Languedoc), car
nous avons un émetteur 4G sur le trajet ville-Pic de Nore.
Avant ça passait, maintenant, c'est un jour de temps en temps.
Je ne savais pas que c'était ça la cause, mais c'est vraiment catastrophique
aussi sur la haute vallée de l'Aude.
Au point que j'ai réinstallé la vieille parabole que j'avais virée il y a 7
ou 8 ans et qui pourrissait au fond du jardin en attendant que je fasse un
voyage à la déchetterie. J'ai trouvé un démo pas cher sur leboncoin et depuis
ça remarche.
On Sun, 05 Mar 2017 17:10:27 +0100, Alf92 a écrit: il est certain que le DAB est de bien meilleur qualité que la FM.
Il y a en DAB une contrainte qui force à coder l'audio avec une
meilleure qualité que la FM ?
Sinon il faut bien se rendre à l'évidence qu'on peut faire pire que le
la FM avec du DAB.
xpost+fu2 fr.rec.audio
Re: Que pensez-vous de DAB ?
de : Alf92
le :
Olivier B. : On Sun, 05 Mar 2017 17:10:27 +0100, Alf92 a écrit:
il est certain que le DAB est de bien meilleur qualité que la FM.
Il y a en DAB une contrainte qui force à coder l'audio avec une
meilleure qualité que la FM ?
non
mais pourquoi cette question ? Sinon il faut bien se rendre à l'évidence qu'on peut faire pire que le
la FM avec du DAB.
oui
mais pourquoi cette affirmation ?
Re: Que pensez-vous de DAB ?
de : Stephane Legras-Decussy
le :
non
mais pourquoi cette question ?
parce qu'il imagine que parce qu'on peut techniquement faire du DAB mono
à 32kbps, ça "prouve" que le DAB n'est pas fait pour améliorer la
qualité ....
Re: Que pensez-vous de DAB ?
de : Olivier B. < olivier.2a
le :
On Mon, 06 Mar 2017 14:44:35 +0100, Alf92 a écrit: Olivier B. :
On Sun, 05 Mar 2017 17:10:27 +0100, Alf92 a écrit:
il est certain que le DAB est de bien meilleur qualité que la FM.
Il y a en DAB une contrainte qui force à coder l'audio avec une
meilleure qualité que la FM ?
non
on est donc d'accord Sinon il faut bien se rendre à l'évidence qu'on peut faire pire que le
la FM avec du DAB.
oui
on est donc totalement d'accord :-)
Diffusion numerique (was:Re: Que pensez-vous de DAB ?)
de : Olivier B. < olivier.2a
le :
On Sun, 5 Mar 2017 17:56:46 +0100, Michel MARTIN
a écrit: (pour ceux qui ne savent pas et pour faire simple, COFDM : procédé pour
éviter la rupture d'un signal numérique lié à l'écho et au trajet
multiple d'une onde radio)
quel rapport avec le multiplexage dont tu viens de parler ?
La qualité? Ils n'en ont rien à foutre.
A l'occasion d'un stage DVB à l'INA, ils nous avaient rapporté que,
les défauts entre l'analogique et le numérique n'étant pas les mêmes,
personne n'était trop d'accord sur le niveau de qualité à diffuser au
telespectateur lors de la réation des premier bouquets numériques, et
que finalement ils se sont principalement appuyé sur des tests
aveugles avec des echantillons de populations pour savoir jusqu'ou ils
pouvaient "gratter". Le seul avantage est de pouvoir en mettre plusieurs canaux là où il n'y
en avait qu'un.
exactement, et il fallait à l'époque réutiliser l'infrastructure
existante, cad les emetteurs et faisceaux, donc la même bande
passante. Je sais que bien avant la TNT, lors des première
numérisations de faisceaux terrestre (les hyper avec 10Mhz de bp soit
32Mb/s pour les modems de l'époque de mémoire) certains matériels ont
posé des problème de bruit de phase et ont nécéssité l'ajout de
reclockers, pas mal de sites reemeteur se sont éteints de leur belle
morts, incompatible numériques et non budgetés, une bonne partie de la
Corse a migré sur sat, la couverture radio étant pour le moins
problématique. Cela fait rentrer plus de subsides dans les caisses.
Si la qualité était leur souci premier, on n'aurait pas remplacé le 819
lignes par du 625, on n'aurait pas remplacé le SECAM par le PAL...
heu... à ma connaisance la diffusion (couleur) s'est toujours faite en
SECAM en france, on ne rencontrait le PAL que dans les (car) regies
bon marché de fabrication/production TV, faute de budget (et parfois
place) pour de l'YUV. Quand à la qualité de la TNT en MPEG4, je peux assurer une chose: en ce
moment, plusieurs chaines ne passent plus chez nous (Languedoc), car
nous avons un émetteur 4G sur le trajet ville-Pic de Nore.
Avant ça passait, maintenant, c'est un jour de temps en temps.
Mais il y a plusieurs chaines là où il n'y en avait qu'une: c'est leur
seule volonté. On a le choix :-))
pour le coups, s'agissant de brouillage, je ne suis pas sur qu'en
analogique c'eut été mieux, il me semble que le problème est lié à la
proximité en fréquence et donc interferences. Pour ce qui est de la qualité d'écoute, ce sont surtout les filtres qui
rendent cela "très bon" en supprimant des trucs qui passaient avant. Pas
le numérique, encore moins les compressions.
un ami qui tenait une boutique de vinyle opéra (et que opéra) m'avait
fait écouter la différene entre une galette noire et son "jumeau" CD
issu du même master, il faut bien dire que c'était propre, asseptisé,
plat, plus aucune profondeur, certains ingé son ont vraiement fait
n'importe quoi à l'époque de la transition analogique vers numérique,
abusant d'outils pas toujours à propos. Avant on avait lé réception, certes parfois dégradée, mais elle était
là, en général. Maintenant, c'est tout ou rien. Suivre un film en Morse,
non. Ce n'est plus possible.
lorque la correction d'erreur commence à travailler faute de s/b
suffisant, il reste de mémoire moins de 3 dB de marge pour qu'elle
soit totalement battue, on passe donc facilement d'une réception
parfaite à plus rien du tout, d'ou l'effet "morse" quand on est
limite, c'est vrai qu'en analogique le comportement était plus
permissif. Et pour le DAB, si ça tarde tant c'est que les premier récepteur étaient
d'un prix "dissuasif". Heureusement, car cela devait DEJA fonctionner,
en supprimant les autres modèles (analogiques).
Michel
peut être au début, mais la techno étant en production dans d'autre
pays, le retard qu'on continu de prendre tient à autre chose je pense.
xpost+suivit fr.rec.radio
Re: Diffusion numerique (was:Re: Que pensez-vous de DAB ?)
de : Jemand
le :
xpost+suivit fr.rec.radio
Tu devrais les compter ou, à défaut, les respecter.
Re: Que pensez-vous de DAB ?
de : Jemand
le :
Olivier B. avait prétendu : xpost+fu2 fr.rec.audio
Tu devrais les compter ou, à défaut, les respecter.
